Подключение к LCD

[Higgins]

К местным специалистам. Есть в наличии экранчик 800x480 и есть желание собрать версию 48K с выводом на этот экранчик. Возникли вопросы, просьба поделиться опытом и соображениями.

1) У экранчика интерфейс такой, что можно подключить и через HSYNC/VSYNC и через DE. Второй вариант выглядит проще. Но у первого варианта то преимущество, что в будущем можно было бы пытаться соорудить и телевизионный видеовыход, что не бесполезно.

2) Изображение нужно получить в двойном масштабе, чтобы картинка была достаточно большой и не напрягала зрение. С удвоением количества пикселей на строке понятно. Как устроить удвоение строк? Чую, без буферизации здесь ничего не придумается. С другой стороны, если уж делать буферизацию, может быть стоит ее делать для всего кадра? Это, опять же, может быть полезно, если когда-нибудь придется выводить изображение на что-либо другое. По большому счету, такой подход выглядит как возможность отделить спекрумовское от видеовыводского, что хорошо.

3) Не понятно до конца как должен выглядеть яркий черный? Должна быть различима разница между обычным и ярким черным?

[Black_Cat]

3) Не понятно до конца как должен выглядеть яркий черный? Должна быть различима разница между обычным и ярким черным?В спектрумовской палитре его просто нет, т.е. при любот брайте будет один и тот же чёрный.

[psb]

опыта нет, соображений нет. :)

1. а у экранчика клоки есть? если есть, то клокать один пиксель 2 раза.

2. имхо, буферизация - это хорошо. но недавно в ветке про vga конвертер кто-то говорил, что отставание на 1 экран - это плохо. я не верю.

3. черный яркий = черный неяркий.

[Higgins]

В спектрумовской палитре его просто нет, т.е. при любот брайте будет один и тот же чёрный.

OK, спасибо. В нашем случае RGB каналы цифровые, поэтому не должно быть проблемой это организовать.


1. а у экранчика клоки есть? если есть, то клокать один пиксель 2 раза.

Клок, конечно, есть. В том смысле, что какой подашь, такой и будет, в некоторых пределах. Клокать пиксель дважды -- это понятно. Вопрос в том, как удваивать строки.


2. имхо, буферизация - это хорошо. но недавно в ветке про vga конвертер кто-то говорил, что отставание на 1 экран - это плохо. я не верю

Я, конечно, попробую найти. Но ведь здесь весь раздел в ветка про VGA конвертеры.

Мой (программный) эмулятор дает именно это отставание в один кадр, и абсолютно никаких проблем из-за этого отставания я не вижу. Но даже если действительно есть какие-либо проблемы, ведь можно было бы организовать меньшее отставание, когда вывод ведется из еще не полностью заполненного буфера.

[spensor]

Немного не так как в этом топике желается, но уже подключали:
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=218736&postcount=26

[psb]

Вопрос в том, как удваивать строки.
ну это тока память, больше никак.

Мой (программный) эмулятор дает именно это отставание в один кадр, и абсолютно никаких проблем из-за этого отставания я не вижу.
да я тоже не вижу, еще судя по демкам. а люди типа че-то видят.. хз.

[ALEXEY.GORDEEV]

А на этом LCD есть тоько клоки? Если есть шина, на которую можно подавать строку и столбец пикселей, то можно отрисовывать пикселы двойной высоты зигзагом :)

[Higgins]

А на этом LCD есть тоько клоки? Если есть шина, на которую можно подавать строку и столбец пикселей, то можно отрисовывать пикселы двойной высоты зигзагом :)

Экран зовут InnoLux AT070TN83. В документации не вижу ничего насчет того, можно ли менять направление движения на ходу. Но если можно, это было бы чудесно.

[ZEK]

Вообще задача не совсем ясна..

Простейший вариант, это сделать что бы счетчик строк инкрементировался не по каждому строчному импульсу, а через один, и выводить пиксели с частотой 14Мгц (в два раза быстрее). Это в духе - максимально близко к оригинальному синхрогенератору.

[ALEXEY.GORDEEV]

Судя по даташиту, без буфера не обойтись... Зато пожно подавать цифровой сигнал напрямую, без аналоговой части =)

[Higgins]

Простейший вариант, это сделать что бы счетчик строк инкрементировался не по каждому строчному импульсу, а через один, и выводить пиксели с частотой 14Мгц (в два раза быстрее). Это в духе - максимально близко к оригинальному синхрогенератору.

Удваивать строки как-нибудь не годится. Нужно, чтобы обе строки из каждой пары были 1) одинаковыми и 2) соответствовали тому, что дает для них оригинальный Спектрум, т.е. с правильными временами выборки из экранной памяти.


Судя по даташиту, без буфера не обойтись... Зато пожно подавать цифровой сигнал напрямую, без аналоговой части =)

OK, спасибо.

[zelya77]

Удваивать строки как-нибудь не годится. Нужно, чтобы обе строки из каждой пары были 1) одинаковыми и 2) соответствовали тому, что дает для них оригинальный Спектрум, т.е. с правильными временами выборки из экранной памяти.
OK, спасибо.
мои мысли - сначала определиться с разрешением имеющейся матрицы, потом основная часть генератора изображения остаётся той же, после выходных мультиплексоров придётся их множественно повторять:

Если каждый пиксель в соответствии с веса 8 бит загружать в формате 0-B-Br-G-Br-R-Br-0 на 4 канал,
на 2 канале DE-0-0-0-0-0-0, на клоке соответственно 1-1-0-0-0-1-1, на 1 и 0 канале 0-0-0-0-0-0-0,
то можно этот пиксель повторять нужное количество раз. т.е. чтобы горизонталь с выводом сигнала делилась нацело на размер матрицы,
когда на мультиплексоре сформировался необходимый сигнал по точке (бордюр или экран). в случае, когда уровень гашения - выводится по всем линиям, кроме клока 0-0-0-0-0-0-0.
По строкам сложнее. их или многократно повторять, чтобы было чуть меньше вертикального разрешения матрицы и ширину бордюра скорректировать под матрицу - но тогда уплывут пропорции.
после формирования такого сигнала - через 2 корпуса исключающего или сформировать lvds.

а тут уже много гемороя на высоких частотах последовательно выдать сигнал на сдвиговом регистре.