Просмотр полной версии : Новая заставка к Livingstone Supongo
Ну, MAC опять нарисовал картиночку. Оригинал, который вообще никакой, слева. Постер внизу. Файлик в scr приаттачил.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/LivingstoneSupongo.gifhttps://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/livingstone.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/2616449/Livingstone_Supongo_Opera_Soft.jpg
А реально этих гениев припрячь на новую игру?
А реально этих гениев припрячь на новую игру?
Не знаю, спроси. Вот тема - http://www.worldofspectrum.org/forums/showthread.php?t=44142
Красавчик. Все правильно срисовал. 10 баллов.
А реально этих гениев припрячь на новую игру?
Неплохое начинание ремейка от испанцев, но, видимо, окончания не будет:
http://www.retroworks.es/php/retroblog.php?tag=12
Его незаконченные исходники:
http://code.google.com/p/livingstoneremake/
Я сделал почти полное дизассемблирование и разбор исходников версии для IBM PC, после сравнения ZX-версией выяснилось, что, видимо, использовался транслятор z80->8086 т.к в основном всё идентично, за исключением процедур вывода на экран и звука.Вобщем, можно сказать, исходники есть. Неспешно продвигаюсь к собственному ремейку.
Неплохое начинание ремейка от испанцев, но, видимо, окончания не будет:
http://www.retroworks.es/php/retroblog.php?tag=12
Его незаконченные исходники:
http://code.google.com/p/livingstoneremake/
симпатичная мультяшная графика, я замечу
Так ремейк не для Спектрума же. И вообще эта команда сейчас занята вроде совсем другой игрой.
http://www.youtube.com/watch?v=cTRdZV-jvhU
http://www.worldofspectrum.org/forums/showthread.php?t=44076
Так ремейк не для Спектрума же.
я знаю. но это мог быть один из немногих римейков, в которые я могу играть
Не зря я выжидал сбацать релиз... ;)
ничего не понимаю. хорошо раскрашенная конверсия? и?
вот я раз кликнул нижний левый угол, и вот. с картинки обложки.
ничего не понимаю. хорошо раскрашенная конверсия? и?
Что-то сомневаюсь, что конверсия. Ибо вот - http://zx.maros.pri.ee/rus/avtory/m/mac/
Красавчик. Все правильно срисовал. 10 баллов.
В режиме "мозг off"?
Игра про мужика, его фейсу отведена значительная часть экрана, он центральный персонаж этой картинки, но проработка сделана хуже (не хватает контраста) чем например у пантеры.
В итоге мой взгляд либо вообще растекается по всей картинке, либо притягивается пантерой и другими контрастными элементами.
Опять не так... :v2_dizzy_facepalm: Круче критиков, чем у нас, точно не найти. Тут возникает вопрос, а чего не сделали лучше? Где были то?
rindex, доводами типа "сперва добейся" newart'a не пробьешь.
справедливости ради стоит отметить, что ему не нравится ничего. вообще.
ps. newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое
Очень красивая картинка. Даже очень очень
ps. newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое
Если не веришь глазам своим, открой фотошоп и посчитай количество красной компоненты цвета в районе головы оригинала и на спектруме.
Проблема лежит буквально в 5 знакоместах, низ полей шляпы, левый глаз, усы.
справедливости ради стоит отметить, что ему не нравится ничего. вообще.
Справедливости ради стоит отметить что тут форум, а не Вконтактик где выбор только один, лайкнуть или сделать вид что еще не видел.
вот я раз кликнул нижний левый угол, и вот. с картинки обложки.
Ты когда ее кончишь, скажи. Только тебе придеться заново перерисовать каждое знакоместо и еще раз каждое знакоместа вокруг знакоместа. И выйдет что нарисовать заново легче, чем сделать качественную конверсию.
Если не веришь глазам своим, открой фотошоп и посчитай количество красной компоненты цвета в районе головы оригинала и на спектруме.
ссылкой на speccy-версию фотошопа не поделишься?
Справедливости ради стоит отметить что тут форум, а не Вконтактик где выбор только один, лайкнуть или сделать вид что еще не видел.
форум для высовывания распухшего чсв и выискивания недостатков или для обсуждения готовых работ?
а еще там (http://vk.com) такая замечательная вещь, называется комментарии. и уж как развернуться-то можно... :v2_devil:
ps. лайкают в мордокниге
форум для высовывания распухшего чсв и выискивания недостатков или для обсуждения готовых работ?
Я имел некоторый опыт работы с графикой на спектруме, поэтому мне не интересно читать такие вещи "Очень красивая картинка. Даже очень очень", это эмоции, меня такой отзыв ничему не учит и ничего мне не дает.
Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.
Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.
Пост №4 не пойдёт, в этой теме. Или ты его за мастера не считаешь?
Я имел некоторый опыт работы с графикой на спектруме, поэтому мне не интересно читать такие вещи "Очень красивая картинка. Даже очень очень", это эмоции, меня такой отзыв ничему не учит и ничего мне не дает.
эмоции неавтору не понятны.
мне картинка понравилась, но в сравнении с тем же game over выполнена чуть хуже. на оригинале слишком много мелких деталей и слишком много красного, возможно, не следовало делать копию один-в-один, дитеринг местами избыточен. в итоге приходится чуть напрягать зрение, чтобы оценить всю картинку целиком. спасибо дяде клайву за атрибутный клэшинг :)
Мне интересны соображения (пусть даже на обывательском уровне), что можно было сделать лучше и как.
А в идеале мнения мастеров пикселя, которые тут на форуме обитают, но почему-то отмалчиваются.
не каждый может сформулировать сразу, где, что и как (по его мнению) можно попытаться изменить. тем более странно надеяться на такие комментарии.
ps. если кому-то понравилась/не понравилась новая песня какой-либо группы, странно ждать комментарии в стиле "вот здесь я бы чуть изменил рисунок ударных, там добавил дисторшина басу, а вокал лучше с ревером, а не с хорусом сделать. да и вообще я бы название песни поменял". те, кто мог бы это сделать, делают каверы и ремиксы, которые в 95% случаев уг, что как бы намекает.
pps. мне одному ливингстон кажется похожим на его величество режиссера всея руси а.к.а. михалкова?
странно ждать комментарии в стиле "вот здесь я бы чуть изменил рисунок ударных, там добавил дисторшина басу, а вокал лучше с ревером, а не с хорусом сделать.
На сайте обывателей может быть, но у нас то профильный ресурс.
Ты зайди во флейм, и посмотри тему про политику, там что, политики по твоему собрались? А ведь в серьез всё это обсуждают. Потому что людей это действительно волнует.
А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.
Ты зайди во флейм, и посмотри тему про политику
"я девушка приличная" (с) масяня. хотя высказывания отдельных личностей весьма доставляют.
А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.
тем и ценнее комментарии в некогда профильных разделах форума. хотя мне иногда кажется, что поизвелись спекманы, потому как или твои каменты в незабвенном узнаваемом стиле, или "лайков" максимум полторы штуки, а подробное впечатление о работах здесь вообще последний раз по работам с сс12 видел.
печально это все...
Я считаю, что совершенству нет предела. К любой картинке можно придраться и сказать, что можно улучшить. Только вот автор сам решает, когда картинка готова. Еще, я предпочитаю наслаждаться плюсами картинки. Видеть и выделять прежде всего то, что автору удалось. Если плюсов гораздо больше, чем минусов - картинка хорошая. Если минусов почти нет - картинка отличная. Тем больше кайфа от созерцания. Говорить _только_ о минусах работы - не мое. Да, я могу их выделить. Более того в критических обзорах графики я так и делаю, но при этом я прежде всего я стараюсь найти из плюсы, без этого критика наврядли будет воспринята.
В данном треде я просто сказал свое краткое мнение о картинке. Просто отметился, для себя. Я вообще не думаю, что кого-то сильно волнует мое мнение. Поэтому и не лезу с ним. Если кому-то приспичит узнать подробности - спросят в личке или письмом. Либо уместно подробно обсудить работу в комментариях на artcity/zxart. Уж там гораздо больше вероятность, что автор прочтет и извлечет какую-то пользу для себя.
Если во всем видеть только плохое, то зачем вообще жить-то? :)
Я считаю, что совершенству нет предела. К любой картинке можно придраться и сказать, что можно улучшить. Только вот автор сам решает, когда картинка готова. Еще, я предпочитаю наслаждаться плюсами картинки. Видеть и выделять прежде всего то, что автору удалось. Если плюсов гораздо больше, чем минусов - картинка хорошая. Если минусов почти нет - картинка отличная. Тем больше кайфа от созерцания. Говорить _только_ о минусах работы - не мое. Да, я могу их выделить. Более того в критических обзорах графики я так и делаю, но при этом я прежде всего я стараюсь найти из плюсы, без этого критика наврядли будет воспринята.
Воспринята кем?
Что мне как автору даст информация о положительных сторонах моей работы?
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?
Воспринята кем?
Что мне как автору даст информация о положительных сторонах моей работы?
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?
Слав, сделай копию, постарайся. Мы тебе критики напишем. ТОЛЬКО критики. До фига тебе будет информации. Согласен? Мы все хорошо запомнили и поняли как ты считаешь нужно относиться к ТВОИМ картинкам. С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?
Слав, сделай копию, постарайся. Мы тебе критики напишем. ТОЛЬКО критики. До фига тебе будет информации. Согласен? Мы все хорошо запомнили и поняли как ты считаешь нужно относиться к ТВОИМ картинкам. С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?
Ты на вопрос то не ответил. :)
Ты на вопрос то не ответил. :)
1) автором
2) знание о том, что ЕСТЬ ЗРИТЕЛЬ, а не только критиканы
3) нет
А что в разделе графики? Лайкнул и побежал дальше по своим делам.
Нет почему же.
Дизлайкнул и побежал дальше по своим делам.
С чего ты взял, что остальные авторы думают так же, как и ты?
С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?
По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?
Если ты называешь слабые стороны работы, разве не подразумевается, что то что осталось не названным сделано в пределах нормы?
когда говорится только о слабых сторонах работы, подразумевается, что других сторон нет. то, что говоришь ты, видимо, существует только в твоей голове
По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?
хорошо проработанный задний план
хорошо проработанный задний план
Я отнес это к недостаткам. Слишком много деталей, которые отвлекают на себя внимание, хватило бы контуров.
С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?
Такое создалось впечатление. Возможно ложное. Ты хочешь, чтобы было больше критики. Получается если не для других авторов, то для тебя. И с чего ты взял, что все тут горят желанием тебя обучить?
Ты хочешь, чтобы было больше критики. Получается если не для других авторов, то для тебя.
Возможно. Мне она видится более информативной.
Возможно. Мне она видится более информативной.
Ты на вопрос-то не ответил :)
Я отнес это к недостаткам. Слишком много деталей, которые отвлекают на себя внимание, хватило бы контуров.
тогда это недостаток оригинала, а не копии. в копии это как раз достоинство (ибо as original)
cherkasy
20.06.2013, 01:30
я соглашусь с АЕR. на многих новых скринах хорошо видно, что это конверсии. это режет глаз и какое то двоякое ощущение. с одной стороны, да, лучше, чем старая заставка. а с другой, понимаешь, что это не спектрум, я не вижу спектрума в картинке. исчезла магия, все стало очень просто и доступно в такой графике. как то так. p.s. автор молодец, наверное новое поколение спектрумистов будет воспринимать эти заставки по проще.
стало очень просто и доступно в такой графике.
Это иллюзия. Открой фотошоп и убедишься в этом сам.
На деле сабж это часов 20-50 работы.
В общепринятых терминах это не конверсия, а обрисовка по фото.
Проблема не в том что обрисовка, а в том что автор сам задал себе планку "точная копия", тем самым повторив несовершенство оригинала.
а вообще оригинальная картинка при загрузке лучше, к самой игре.
newart, на оригинал посмотри. лицо ливингстона изначально такое
Немного офф, это точно Ливингстон, не Стэнли?
Немного офф, это точно Ливингстон, не Стэнли?
на момент встречи стэнли было около 30, ливингстону под 60. думаю, вывод ясен :)
Спасибо, что я, не поняв вашу переписку, в Википедию полез и узнал, кто такой Ливингстон и что значит фраза "Livingstone, I Presume" ;)
Так понемногу знаний и наберешься благодаря хорошим людям... ;)
По игре управляем Стэнли, который ищет Ливинстона.
Вот, кстати, Стэнли Генри Мортон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%B8,_%D0%93%D0%B5 %D0%BD%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE% D0%BD) и Ливингстон Дэвид (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D 0%BE%D0%BD,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4).
По фото больше похож на Ливингстона, хотя в каске Стенли, с шестом в руке (а шестом-то в игре Стэнли орудует). Очевидно, Ливингстон в момент после Game Over, одолжил снаряжение.
хотя в каске Стенли
такая каска (http://damascus.ru/index.php?cPath=911) (пробковый шлем (http://www.ozon.ru/context/detail/id/7518836/)) характерна для чуть менее, чем дофига исследователей этих ваших африк, америк, австралий и прочих океаний.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot