Просмотр полной версии : Документация СМ1600 - оцифровка
SuperMax
28.10.2014, 16:02
У меня лежит книжка 1993его года
Комплекс вычислительный СМ1600
Техническое описание
Архитектура и система команд
ведущего процессора
книга содержит описание архитектуры втч и диспетчера памяти и математического сопроцессора
соответственно вопрос - кто в Красноярске может ее оцифровать (те отсканировать + распознать) ? у меня с временем туго, а книжка хорошая.
объем небольшой - 120 страниц.
UPD 2015:
скан с кропингом 600dpi - для печати (http://pdp-11.ru/mybk/pdp11/CM1600_1/)
PDF-ка для просмотра (http://forum.maxiol.com/index.php?s=&showtopic=5004&view=findpost&p=51496)
SuperMax, Возможно эта книга уже есть http://zx-pk.ru/showpost.php?p=583710&postcount=78
Если нет, присылай отсканирую.
SuperMax
29.10.2014, 18:02
SuperMax, Возможно эта книга уже есть http://zx-pk.ru/showpost.php?p=583710&postcount=78
Если нет, присылай отсканирую.
нет, это не та книга
важный момент - надо не только отсканировать но и распознать
MiX, а не возьмётесь помочь
SuperMax, с прочей документаций (по БК0010 например или ещё что там откопается?)
MiX, а не возьмётесь помочь
Так написал чтоб прислали. Но это вариант когда вообще в Красноярске никто не найдется отсканировать. Притом я не профи в сканировании, и с распознаванием текста не работал.
SuperMax, с прочей документаций (по БК0010 например или ещё что там откопается?)
Интересно ещё по СМ1425 если есть.
распознаванием текста не работал.
сложность только в том, что при распознавании куча ошибок как правило стандартных, типа ноль вместо "о" или ? вместо 7 и т.п. то есть после распознования
получаем уже не графический, а текстовый файл, который надо править (частичная
автоматизация процесса заложена в ПО - вот только я не порекомендую распознавалку, я последний раз пользовался варезным FineReader (http://www.abbyy.ru/finereader/), вместе со сканерами часто подсовывают какую нибудь программу ( в плане кириллицы я лучше указанного не встречал ), у вас в Питере есть Vamos, он профи в этом (насколько я знаю).
SuperMax
26.04.2015, 13:49
посадил дочку за сканер - сделала за вечер сканы
http://pdp-11.ru/mybk/pdp11/CM1600/
обработкой видимо тоже займется она - буду обучать ;-)
SuperMax
03.05.2015, 13:41
Ребенок сделал кропинг и повернул странички до нормального состояния
http://pdp-11.ru/mybk/pdp11/CM1600_1/
оцифровку попробовал, но слишком много ошибок. Видимо оставлю в таком виде.
по БК0010 например
Что Вас из документации по БК0010 интересует? И именно на БК0010 или на БК0010-01 тоже сойдёт?
Ребенок сделал кропинг и повернул странички до нормального состояния
http://pdp-11.ru/mybk/pdp11/CM1600_1/
оцифровку попробовал, но слишком много ошибок. Видимо оставлю в таком виде.
Сделал djvu: http://rghost.ru/62vZRTzp5 ч/б
http://rghost.ru/7dXrzd7s2 в цвете.
На будущее, не надо 600 dpi и не сохраняйте в jpeg, тратите свое и чужое время. Максимум 300 dpi и сохранение в tiff.
SuperMax
14.05.2015, 05:23
Сделал djvu: http://rghost.ru/62vZRTzp5 ч/б
http://rghost.ru/7dXrzd7s2 в цвете.
вопрос на засыпку это какая (http://pic.maxiol.com/images/90.png) страница ?
дайте прочитать этот кусок (http://pic.maxiol.com/images/21.png) 21й страницы человеку далекому от ИТ
На будущее, не надо 600 dpi и не сохраняйте в jpeg, тратите свое и чужое время. Максимум 300 dpi и сохранение в tiff.
на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF.
ну и прежде чем давать советы, проверяйте качество своей работы ;-)
ps: я совсем не случайно работаю с 600dpi - это дает нормальный исходник с которым можно работать, втч и напечатать.
CodeMaster
14.05.2015, 07:18
не надо 600 dpi и не сохраняйте в jpeg
на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF
Раз такая тема завязалась, спрошу тут - планирую отсканировать некоторую документацию в А5 и А4 форматах, а также кое-что в А3, как-то оформлять пока не планирую, хотя бы просто отсканировать. Затем, это всё выложу в открытый доступ. Так вот, вопрос: если кто потом вдруг соберётся это всё как-то оформить, как лучше сканировать и как сохранять?
SuperMax
14.05.2015, 09:10
Раз такая тема завязалась, спрошу тут - планирую отсканировать некоторую документацию в А5 и А4 форматах, а также кое-что в А3, как-то оформлять пока не планирую, хотя бы просто отсканировать. Затем, это всё выложу в открытый доступ. Так вот, вопрос: если кто потом вдруг соберётся это всё как-то оформить, как лучше сканировать и как сохранять?
надо смотреть
те если исходник качественный - те контрастность высокая, можно и 300dpi и градации серого (или вообще ч/б). а если исходник плохой - типа этой книжки, где страницы уже стали хрупкими и качество печати очень низкое, то 600dpi и цвет. иначе будут проблемы - типа тех что я привел в письме выше.
собственно отсканируй самую проблемную страницу и "покрути" ее в фотошопе - те цвет/чб итд
станет ясно как лучше.
по выкладыванию
лучше выложить и исходник и обработку, чтобы каждый мог что-то потом обработать
формат - tiff/png или jpeg/95% качества
последний вполне выгоден для сканов высокого разрешения
формат готового документа - я сторонник PDF, DJVU плох своим замыливанием. сейчас когда у всех толстые каналы смысла экономить нет.
ps: заказал книжку для скана (те на растерзание)
Дайамендстоун Д. - Использование OC VAX/VMS
тк книжка неплохая, а скана ее нет в сети. тоже дочку посажу - уже опыт есть. правда бумага у этой книги тоже не ахти - серая.
но я надеюсь, что она будет пригодна для распознавания.
на будущее, не надо делать DJVU, делайте нормальный читаемый PDF.
Ага, размером так на 2,5 Гб. :)))
ну и прежде чем давать советы, проверяйте качество своей работы ;-)
Ну тут без комментариев :) Гы-ГЫ
ps: я совсем не случайно работаю с 600dpi - это дает нормальный исходник с которым можно работать, втч и напечатать.
Напечатать в глянцевом журнале?
CodeMaster
14.05.2015, 15:04
надо смотреть
Мне что бы не смотреть, лопатить и лопатить ;-) Тогда лучше полноцвет и 600 dpi.
Напечатать в глянцевом журнале?
Для матричного принтера на пожелтевшей газетной бумаге, бывает и максималки не достаточно :-(
SuperMax
15.05.2015, 04:40
Мне что бы не смотреть, лопатить и лопатить ;-) Тогда лучше полноцвет и 600 dpi.
конечно
потом уменьшить разрешение всегда можно
если что могу место дать под размещение "объемов"
Ага, размером так на 2,5 Гб. :)))
Бро, поверь: сделать 300 dpi из 600 dpi - как 2 пальца ... это самое, а вот обратная процедура - нифига не тривиальная :v2_conf2:
Нет возможности скачать 2,5 Гб - попроси помощи. Лично мне на размер плевать - качество важнее, ибо когда не станет оригиналов уточнить непонятные места будет уже просто негде.
Уважаемые, если Вы не понимаете чем отличается dpi изображения от линеатуры принтера, или считаете что чем больше Мегапикселей в фотоаппарате тем лучше, то теоретизировать с Вами бесполезно.
Перейдем к практике. Для начала сделайте 120 страниц выложенных SuperMax в 300 dpi, потом выберете две понравившиеся страницы с одинаковым текстом но разным разрешением (300 и 600 соответственно), распознайте их файнридером и сравните количество ошибок распознавания.
Потом напишите здесь сколько пальцев ... то самое.
Да для справки, большинство сканеров выпущенных до 2008 года имели оптическое разрешение 300 dpi и в этих сканерах процедура увеличения до 600 достаточно тривиальная и не требующая больших вычислительных мощностей.
SuperMax
16.05.2015, 09:50
Уважаемые, если Вы не понимаете чем отличается dpi изображения от линеатуры принтера
предлагаю ответ на этот животрепещущий вопрос вынести в отдельную тему. я удовольствием прочитаю Ваш ответ, чем отличается dpi от lpi
Перейдем к практике.
верно. я уже задал вам пару вопросов касаемо Вашей практики и почему-то так и не увидел ответов.
Для начала сделайте 120 страниц выложенных SuperMax в 300 dpi, потом выберете две понравившиеся страницы с одинаковым текстом но разным разрешением (300 и 600 соответственно), распознайте их файнридером и сравните количество ошибок распознавания.
для начала, прочитайте документацию по файнридеру - а именно требования к исходникам и тогда разница между 600dpi и 300dpi при распознавании для Вас не будет открытием.
:)
Да для справки, большинство сканеров выпущенных до 2008 года имели оптическое разрешение 300 dpi
:v2_dizzy_facepalm:
мой первый сканер купленный в 99ом или 2000ом - Mustek 12000SP (SCSI) имел 600dpi оптического разрешения.
этот скан сделан на Benq (2006-2007года) c оптическим разрешением 1200x2400 dpi
ps: для примера как надо делать PDF-ка из моего скана (http://forum.maxiol.com/index.php?s=&showtopic=5004&view=findpost&p=51496) и всего 45 мегабайт
верно. я уже задал вам пару вопросов касаемо Вашей практики и почему-то так и не увидел ответов.
Ответ находится во второй ссылке "в цвете", первую "ч/б" я сделал для любителей черно-белых картинок (есть здесь такие) и для любителей распечатывать на принтере, в качестве примера к чему это может привести. Там еще есть стр. 5 и много других, причем в Вашем любимом разрешении 600 дпи.
для начала, прочитайте документацию по файнридеру - а именно требования к исходникам и тогда разница между 600dpi и 300dpi при распознавании для Вас не будет открытием.
Вы же не сделали то что было предложено, для Вас открытия еще впереди :)
мой первый сканер купленный в 99ом или 2000ом - Mustek 12000SP (SCSI) имел 600dpi оптического разрешения.
этот скан сделан на Benq (2006-2007года) c оптическим разрешением 1200x2400 dpi
Ну "на заборе тоже написано", а особенно последние цифры "1200x2400" свидетельствуют о том что Вы даже не понимаете о чем пишите, для начала почитайте в интернете как устроен сканер.
ps: для примера как надо делать PDF-ка из моего скана и всего 45 мегабайт
Ии...? :) разрешение то в этом PDF 200 дпи. Так зачем нужно было сканировать в 600?
Уважаемые, если Вы не понимаете чем отличается dpi изображения от линеатуры принтера, или считаете что чем больше Мегапикселей в фотоаппарате тем лучше, то теоретизировать с Вами бесполезно.
Да, я считал, считаю и буду считать что фотоаппарат с 12 Mp позволяет получить на фотографии больше деталей, чем аппарат с 2 Mp. Да, я в курсе искажений, "мыла" и прочей "муйни", но я говорю не про качество снимка, а про его детальность ...
Да, я считал, считаю и буду считать что фотоаппарат с 12 Mp позволяет получить на фотографии больше деталей, чем аппарат с 2 Mp. Да, я в курсе искажений, "мыла" и прочей "муйни", но я говорю не про качество снимка, а про его детальность ...
По этому такие фотоаппараты делали, делают и будут делать, также как и сканеры у которых матрица может быть и 1200 дпи, а оптика только 600.
Нравиться - пользуйтесь :).
По этому такие фотоаппараты делали, делают и будут делать, также как и сканеры у которых матрица может быть и 1200 дпи, а оптика только 600.
Нравиться - пользуйтесь :).
Vamos, "такие" фотоаппараты делали раньше и будут делать совсем по другой причине - если поставить матрицу 2 Мр и добавить чуть-чуть математики, то можно написать на фотоаппарате 5 Мр. Это сильно дешевле в производстве и дороже при продаже. Причем - не зависимо от оптики. Так что 5 Мр лучше 2 Мр, а обман есть обман. Или ты считаешь что производитель сканеров не понимает что он делает, ставя матрицу 1200 dpi, а оптику только 600?
Или ты считаешь что производитель сканеров не понимает что он делает, ставя матрицу 1200 dpi, а оптику только 600?
В отличие от фотоаппарата в сканере фокусное расстояние неизменно. А матрицы на 1200 начали ставить после того как появились планшетники со слайд адаптерами и если для фотки 10х15 хватало, то для большего требовались уже профессиональные слайд сканеры стоящие в разы дороже (к слову в профессиональных ставят по две линзы, для разной ширины пленок). Но при этом не забываем что планшетник все таки для документов.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot