Странный вопрос про экраны...

[icebear]

Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

[AlexCrush]

Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

Хорошо все то, что поддержано софтом. Хотябы одной (но полезной) программой. Иначе - плохо :-)

[Ronin]

А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром впишется.

[icebear]

А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром впишется.

Вот это уже ближе к телу. Программная поддержка и поддержка стандартного экрана - это всё само собой разумеющееся. Другой странный вопрос: что лучше иметь - 320х200, 320х240, 400х300 или 512х384? И именно в контексте вывода этого хозяйства в пределах стандартных 640х480 при 60Гц (с бордюром ессно). Просьба почтенейшую публику пока только ответить на этот вопрос и не раздувать флейм. Пока рано ;)

[James DiGreze]

При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике изображения будет выглядеть "глюкаво"... Но на прогрессиве 640х480 будет вполне красяво смотреться. Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.
Помнится был у меня интерлейсовый монитор на ПЦ, на нем любое горизонтальное движение изображения "смазывалось" так, что современные TFT с их "задержками", кажутся картинами из Эрмитажа.

[icebear]

При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике изображения будет выглядеть "глюкаво"...

Извиняюсь, я думал указание "640х480 при 60Гц" уже говорит о том, что речь идёт о VGA. За мнение спасибо.

[James DiGreze]

I'm sorry... Пока свой пост писал, пропустил предыдущий ;)
Ну, если VGA, то, имхо, пусть будет именно 512х384...

[acidrain]

для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.
Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

[icebear]

Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

Здесь важно не колличество строк, а форма и размер пикселя при заданых W и H экрана.

[James DiGreze]

Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?
ТВ (PAL/SECAM) выдает/принимает 625 строк в двух полукадрах, т.е. на кадр отводится 312,5 строк.
240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один полукадр, даже с довольно большим запасом на бордюр, но одна строка компьютера сканируется дважды, в каждый из полукадров. При таком подходе интерлейс есть, но он не виден...
А вот 384 строки явно "не лезут", и если их впихивать, то только в разные полукадры по 192 штуки... ;)

[Titus]

ТВ (PAL/SECAM) 240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один полукадр

Почему 240? 256 :)

[Ronin]

Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.
а вот в контексте телевизионных режимов он как раз хорошо смотриться в линейке 256*192, 512*192, 256*384, 512*384.

[bombastic]

По своему опыту могу сказать, что в обычный 50 Гц ТВ-экран "влазит" 256 строк.
Это прогрессивная развёртка при кадровой 50Гц. (60 Гц еще меньше)
20мс/64мкс=312,5 строк
256строк*64мкс=16384мкс
20мс-16384мкс=3616мкс(56,5 строк на всякие КИ+КГИ)

Чтобы "влезть" больше, то надо либо черезстрочную развертку делать, либо сокращать длительность строки с 64мкс -> (например)32 мкс - равноценно удвоению числа прогрессивных строк, и удвоению частоты строчной развертки = полная переделка монитора. :-(, либо уменьшать кадровую частоту до 25 Гц :biggrin: