PDA

Просмотр полной версии : Мифология ZX-строения



Black_Cat
22.10.2006, 01:18
Мифология ZX-строения.

Мифы – устоявшиеся стереотипы, основанные на ошибочных представлениях.

Мифы основываются как правило на непонимании или пренебрежении фундаментальными понятиями.

Мифы – не всегда занятная, безобидная вещь, зачастую они становятся серьёзным препятствием в развитии, т.к. искажают общую картину действительности и уводят в сторону от истинного пути развития. Многие имеющиеся проблемы ZX порождены некритичным отношением к мифам ZX-строения.

Мифы ZX-строения эксСССР.

Миф №1: «"Реал", или ZX Spectrum в эксСССР»

Компьютер, производившийся на территории эксСССР, который было принято называть «ZX Spectrum», никогда им не являлся, а был на самом деле: "ZX-Spectrum-в-какой-то-мере-совместимым-компьютером-с-рекурсивной-аппаратной-эмуляцией-оригинала", т.е. фактически аппаратным эмулятором оригинального ZX-Spectrum.

Миф №2: «Эмуль заменит ZX Spectrum»

Программой-эмулятором нельзя заменить ничего, а только дополнить уже существующий компьютер, т.к. программа, являясь информацией, не может исполняться сама в себе вне компьютерных систем, т.е. - распространение информации невозможно без среды распространения информации.

Миф №3: «Спектруму не хватает технических характеристик»

У Спектрума в оригинальном варианте производительность процессора соответствует ресурсоёмкости периферии, при этом характеристики эти взаимосвязаны сбалансированностью конструкции, т.е. сбалансированное наращивание ресурсоёмкости периферии невозможно без соответствующего роста производительности процессора. С технической стороны общий рост производительности компьютера ограничен номенклатурой выпускаемых процессоров и их совместимостью, с пользовательской – потребительским наполнением технических характеристик - имеющимся и ожидаемым (т.е. прогнозируемым в соответствии с их востребованностью).

Миф №4: «Развитие платформы»

Развитие платформы ZX Spectrum невозможно без понимания того, что такое платформа вообще. Непонимание сути платформы приводит к непониманию её составных частей и путей её развития, и как следствие возникновением «монстростроения» не имеющего ничего общего с развитием платформы. За всё время развития ZX-платформы на территории эксСССР она приобрела всего два новых атрибута, ставших региональным стандартом – систему TR-DOS и шину NemoBus.

Миф №5: «Сиамские близнецы, гибриды (два компьютера в одном) как новый путь развития»

Совмещение в одном компьютере двух разных платформ является вынужденной мерой, призванной дополнить ZX-платформу возможностями имеющимися у другой платформы и отсутствующими у ZX-платформы. При этом сама ZX-платформа развития не получает, а следовательно и говорить ни о каком «новом пути развития» не приходится.

Миф №6: «Ось - нас спасёт»

ZX Spectrum задумывался как компьютер с максимально упрощённой схемотехникой, в силу чего достижение игровых возможностей реализуемых на других платформах за счёт более сложной схемотехники, в ZX возможно только за счёт максимально эффективного кода ПО использующего монопольный доступ к ресурсам. За счёт этого достигается сбалансированность возможностей и производительности программ. Введение таких дополнительных возможностей как ОС, не обеспеченных дополнительной аппаратной производительностью, приведёт к нарушению баланса и потере компьютером его потребительских свойств и как следствие интереса к нему потребителей. Поэтому говорить об ОС как панацеи от всех бед, без соответствующего увеличения производительности компьютера – это путь в никуда.

Миф №7: «ZX Spectrum сейчас никому не нужен»

Спектрум – хорошо сбалансированная машина предназначенная для определённой потребительской ниши. Его востребованность определяется соответствием требованиям этой ниши рынка, а никак не мегагерцами и гигабайтами. Если товар соответствует требованиям – он востребован. (Пример – NDSL http://zx.pk.ru/showpost.php?p=55087&postcount=41 .)

Миф №8: «Священная корова Nemo».
http://www.zx.pk.ru/showthread.php?t=5027

Миф №9: «"Business Building", как развитие xUSSR ZX платформы.»
http://www.zx.pk.ru/showthread.php?p=66619#post66619


P.S. Вы просматриваете тему составленную из материалов новой рубрики "ZX Концепции". Продолжение обсуждения тем рубрики вы можете найти на:
Soviet Union ZX Spectrum Community (http://zx.clan.su/forum/7)

Lethargeek
23.10.2006, 06:23
т.е. наращивание ресурсоёмкости периферии невозможно без пропорционально роста производительности процессора.
Весьма спорно. Особенно "пропорциональность".

Lethargeek
24.10.2006, 08:17
Так устроит? :)
Эээ... "невозможно"? :rolleyes:

captain cobalt
24.10.2006, 10:21
6) «Ось - нас спасёт» Это тоже плохая формулировка.

Даже если ось сама по себе не спасёт, то без оси вряд ли что-то спасёт.

Black_Cat
24.10.2006, 11:20
сбалансированное наращивание ресурсоёмкости периферии невозможно без соответствующего роста производительности процессораТак лучше?

Это тоже плохая формулировка.Не, в качестве заглавий выбирались как правило расхожие фразы, которые на слуху, давно приелись и воспринимаются как бесспорные (т.е. совсем некритично). Например изначально «"Реал", или ZX Spectrum в эксСССР» планировалось назвать "Реал", но т.к. этот термин неизвестен никому кроме ZX-сценеров, пришлось его расширить. Относительно осестроительства - я никогда не утверждал что ось вообще не нужна, также как не утверждал, что не надо развивать ZX технически. Наоборот, я считал и считаю что это надо делать, но делать - разумно. А для того чтобы делать разумно, необходимо понимать все взаимосвязи. Для установления этих взаимосвязей и задумывалась рубрика "Концепции и концепты".
P.S. Будет быстрый процессор - будут и задачи под осью, и N bit per pixel и чёрт в ступе. А пока - довольствуемся тем что есть - ассемблер и монопольный доступ к ресурсам.

vicktech
29.07.2008, 21:25
мдя. если ваш концепт такой, то мне сдаётся новое поколение не знает спека, а остались только бравые, те кому за 20.

Addison
29.07.2008, 21:49
Мифы – устоявшиеся стереотипы, основанные на ошибочных представлениях.


Мифы основываются как правило на непонимании или пренебрежении фундаментальными понятиями.

На мой взгляд, не клеится.
Миф - это рассказ, повествующий какие-то события происходившие ранее. Миф - это в какой-то мере сказка, вымысел, говорить об ошибках или не соответствии фундаментальным понятиям в этом случае, наверное, неправильно.

Добавлено через 11 минут
Мифы о Спектруме существуют, но большинство из них так и писались, как мифы, и все это понимают.
Ведь когда ты читаешь мифы древней Греции, ты понимаешь, что это вымысел?
Практически в любой книжке про Спектрум в предисловии была сказка (миф) про Спектрум. Что-то правда, что-то приукрасили.
На счет реала и аппаратного эмулятора, могу сказать следующее. Спектрум мне видится - как торговая марка, на что приклеишь ее, то и Спектрум. Тому подтверждение амстрадовские Спектрумы. Что они тоже аппаратные эмуляторы?

На мой взгляд, любой реальный (в железе) компьютер, на котором запускается фирменный софт Спектрума можно считать Спектрумом. С такой позиции люди подходили и подходят. Можешь сейчас сделать Спектрум на одной микросхеме - это будет самый настоящий Спектрум, подтверждение тому Пент1024.

Любая программа на любой платформе, позволяющая запускать фирменный софт Спектрума - есть эмулятор Спектрума.

vicktech
31.07.2008, 13:34
Подумать бы ещё и о здоровье :)
ведь частоты от 1.8 ггц прожаривают мозги. =)
смотришь иногда так : "Посмотрите на нашу команду разработчиков, они жарились во фритюре 15 лет и родили XML!" =)