КР1818ВГ93

[breeze]

.

[Black_Cat]

главное можно ли оригинальный чип использовать вместо вэгэшки ?а почему бы и нет? используй если имеешь, отечественный его повторяет.

[yorgee]

Недавно попадалась инфа об буржуйском оригинале, попытался найти микруху-нет.В принципе одно и тоже, только более кашернее...

[ILoveSpeccy]

Гм... оно и понятно, но кто-нибудь может сказать полное название прототипа ? :)

Вроде WD1793...

[yorgee]

в точку...

[Sonic]

Вот здесь (http://www.worldofspectrum.org/forums/showthread.php?t=17024) человек откопал на чердаке самый бервый бетадиск, еще который просто Beta, а не Beta128. Пока никаких новостей о нем нет. Ждем-с...

[Roger Wilco]

FDC1793, WD1793 клонов была куча. Первую выпускала Fairchild, вторую Western Digital.
Только понять не могу, зачем импортные? Или кто-то до сих пор считает, что оригиналы не реагируют вылетом на отсутствие одного из напряжений? Вылетают еще быстрее. Если ВГ93 секунд 5-6 побывала без 12 В, еще бывает шанс, что выжила. Оригинал летит сразу и безоговорочно. Проверено на собственном горьком опыте.

[yorgee]

дык нечего, хреново подавать питание+12в.

[fan]

Вот интересно, какой оригинал у этой злощасной вэгэшки, есть где вообще описание, фото - оригинального tr-dos контроллера и главное можно ли оригинальный чип использовать вместо вэгэшки ?
У себя отрыл единственный линк на буржуйскую схему контроллера тырдоса - http://www.nairam.sk/betadisk.html .

[spensor]

Извеняюсь за оффтоп.
У себя отрыл единственный линк на буржуйскую схему контроллера тырдоса - http://www.nairam.sk/betadisk.html .
Спасибо за линк! Сделал для себя интересное открытие: http://www.nairam.sk/betadisk_02.gif . То что, в сегмент ПЗУ TRDOS #0800-#0fff можно что-то подставлять я заметил давно, а вот теперь вижу подтверждение. Вот только бы понять, это "самоделка", или элемент схемы присутствовал в оригинальном BDI.
Кто знает язык, переведите фразу "Schema dosky betadisku s 2793 a nejaka uprava."!!!

[Black_Cat]

Схема платы бетадиска с 2793 и его управления (управления к нему).
..хоть языка и не знаю.

[Sonic]

"Некая управа" - "Какая-то доделка", я так понял. Я тоже это видел и писал автору сайта, хотел узнать больше про этот патч. Ему его просто прислали в виде схемы, никаких прошивок не предложили. Какая версия TR-DOS с этим работает - неизвестно, видимо она потерялась в веках.

[spensor]

Какая версия TR-DOS с этим работает - неизвестно, видимо она потерялась в веках.
Как всегда:( Тогда дополнительный вопрос - может кто видел фотку платы фирменного BDI, что-бы там попытаться рассмотреть эту управу?

[Sonic]

Нету там этой управы. Иначе бы TR-DOS ее использовала и она везде штатно стояла. Это чей-то самодельный апгрейд.
Фотку фирменного BDI не видел никто. Тот товарищ с WOS так и не опубликовал фотки своего интерфейса. :-(

[spensor]

Фотку фирменного BDI не видел никто. Тот товарищ с WOS так и не опубликовал фотки своего интерфейса. :-(
Вот с этого и надо было начинать. Никто не видел, это не значит нет - "Ты суслика видешь? нет. А он там есть!".
Нету там этой управы. Иначе бы TR-DOS ее использовала и она везде штатно стояла. Это чей-то самодельный апгрейд.
А не напомнить ли тебе, про точки входа в TRDOS #3С00-#3CFF? Их тоже никто из наших никогда не использовал, а тем не менее, они стандартны для фирменного BDI.
И с другой стороны, ты хочешь сказать что знаешь TRDOS вдоль и поперек? Адреса #0800-#0FFF это адреса в памяти, в отличии от портов они не очень то бросаются в глаза. Мы ровным счетом ничего не знаем про TRDOS v1.0-v4.x. Мы даже толком не знаем обо всех заморочках v5.01. А про назначение некоторых системных переменных можно только догадываться.
То что это просто самопал я лично очень сомневаюсь, очень уж четко расположена пустота в прошивке. Ровно 2Кб и ровно по границам адресов. Что-то тут не так...

[Sonic]

А не напомнить ли тебе, про точки входа в TRDOS #3С00-#3CFF? Их тоже никто из наших никогда не использовал, а тем не менее, они стандартны для фирменного BDI.

Не напомнить - я помню. Там всего две точки - #3C00 и #3C03.
Обратись вот сюда (http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=1000034), почитай журнальные статьи. Откроешь для себя тонну интересного. В этих статьях фигурируют и эти адреса, и способ обращения из программ на ассемблере путем имитации строки бейсика.
У меня такое впечатление, что в наше руководство по TR-DOS каким-то образом попал кусок с описанием более старого контроллера. В пользу этой версии говорит тот факт, что по адресам #3C00 - #3CFF других точек входа кроме #3C00 и #3C03 нет. Я думаю что в TR-DOS v5 они остались в качестве рудимента. Возможно также что TR-DOS v5 можно установить на старый бетадиск и она там будет работать.

И с другой стороны, ты хочешь сказать что знаешь TRDOS вдоль и поперек? Адреса #0800-#0FFF это адреса в памяти, в отличии от портов они не очень то бросаются в глаза.

Да, я книжку написал. :cool_std:

Мы ровным счетом ничего не знаем про TRDOS v1.0-v4.x. Мы даже толком не знаем обо всех заморочках v5.01. А про назначение некоторых системных переменных можно только догадываться.

Системные переменные я в своей книжке все расписывал.
5.01 - честно скажу не изучал. Более ранние версии - да, никто из современников в глаза не видел.

То что это просто самопал я лично очень сомневаюсь, очень уж четко расположена пустота в прошивке. Ровно 2Кб и ровно по границам адресов. Что-то тут не так...
Вообще в старых бетадисках были очень интересные вещи, впоследствии утраченные. Например в статьях на WOS говорится, что во-первых дискету можно запаролить, а во-вторых можно "прибить" ее к серийному номеру железки или нескольких - тогда нигде больше она читаться не будет. В одной из статей вообще упоминается другой набор команд, который более того - вводился вообще побуквенно. Для форматирования дискет служила внешняя утилита, сама TR-DOS могла только инициализировать файловую систему по команде INIT (рульная вещь надо сказать - не всегда хочется ждать форматирования всех 160 треков).
Может там и ОЗУ было - я не знаю. Возможно кто-то ставил на бету128 старую версию TR-DOS и припаивал для этой цели ОЗУ.

[spensor]

Да, я книжку написал.
Это знамо:) Респект за дизассемблер!
Но тем не менее, ты писал со стороны наблюдателя, а все тонкости только писатель системы знает. Так что, это недостаточно весомый аргумент.