...
Вид для печати
...
требования уж слишком размыты...
Я сделал вообще как здесь тактовик сделан. Всё работает как часы.
вот схема, но для получения лучших параметров ее надо засунуть в термостабильную камеру.
Viktor2312, гляньте тогда тактовик Ориона-128.Так как-раз 10 мгц.
Viktor2312, почему именно 155 серия? А если импортные кварцевые генераторы?
Viktor2312, я спросил может точность и надежность главнее всего, вот про импорт и сказал,а против наших микросхем ничего не имею-особенно мною любимую 155 серию,которой у меня с пол кило микросхем наберется).
Вот немного поснимал,в том числе и термостабилизацию от нашего частотомера(термостат для кварца)
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09608.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09609.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09611.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09612.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09613.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09614.JPG
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09615.JPG
---------- Post added at 19:47 ---------- Previous post was at 19:32 ----------
вот кстати собирал часы на тиньке2313 так она чето плохо тактировалась от кварца на 10 мгц,в итоге собрал на 155 по самой первой схеме и от нее тактировал контроллер,правда с точностью хода неочень,отстают на пару минут в неделю.
http://dl.dropbox.com/u/11463601/%D1...5/DSC09620.JPG
пока ищу почиталово к схеме, на всякий случай замечу, что из 155 серии на 10 МГц прямоугольник не получается, на этой частоте из её выходит почти чистый синус... думаю осцилограф у вас имеется?Цитата:
Сообщение от Viktor2312
----------------
http://www.cqham.ru/trx85_79.htm
Так это кварц не точно на 10 МГц. Сделай в программе tiny2313 делитель не на 10000000, а чуть меньше, желательно - с возможностью небольшой регулировки. Получится цифровая настройка хода, типа как в наручных часах "Электроника".Цитата:
Сообщение от костя
Сорри за оффтоп.
в генераторах последовательного резонанса частота обычно немного понижается http://www.digital.sibsutis.ru/digital/KvGen.htm
да бы долго и бесполезно не сушить мозг, рассказываю.
генератор надо делать на к531 по схеме из первого поста.
особое внимание надо обратить на (отдельный) стабилизатор питания и фильтр после него.
кондесатор между элементами и один из подавляющих помехи по питанию обязательно надо брать слюдяной типа КСО (это такой огромный "чемодан").
для всех Ваших идей такого генератора будет достаточно.
из схемы ниже можно взять стаб.
А что за осцил? Какова у него полоса пропускания?
С1-67 низкочастотный осцил. Для импульсно цифровых дел совсем не годится...если только вообще больше из осциллографов ничего нет.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Если глянешь хотя бы осциллом С1-65 (до, увидишь несколько другую картину(более похожую на меандр). А если взять осцилл на 50 мГц, то вообще удивишься.
---------- Post added at 22:25 ---------- Previous post was at 22:06 ----------
Я когда свой девайс делал, тактировал счетчик К155ИЕ5 частотой 21.480 Мгц.Цитата:
Сообщение от Atari
Работал счетчик нормально, если бегал свободно по кольцу. Мне нужно было получить импульс для записи в регистр кратный восьми.
Я завел обратную связь на сброс и........получил уникальную картину. Счетчик успевал пробегать за время сброса до 12))))))))).
Стал экспериментировать. Уменьшил тактовую частоту счетчика до 15 мгц продолжая его обнулять по 8. Счетчик стал пробегать до 11. Я уменьшил частоту до 12 мГц, счетчик аккуратно пробегал до 10. На 11 мГц пробегал до 9....И только на 10 мГц счетчик начал обнуляться как положено на 8 импульсе.
у меня 65й -разницы с тем что на фото не заметил,имхо на 64а будет тоже самое.
ну отож... как ни крути, а 155-ка имеет приличные ограничения, и как бы не хотелось Viktor2312, а 74F это вынужденная мера...Цитата:
Сообщение от Rokl
155 и не сможет больше дать... это не её, 531 была бы более приемлема.Цитата:
Сообщение от Atari
А осцил (извини Viktor2312) не для этих частот. То, что он может увидеть 10 MHz, так он его и видит..., но форма сигнала - это другое дело.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Своим C1-99 я видел и по более, так у него и полоса другая.
Кстати, у меня один канал битый, и он видит всё так же как и у тебя.
Второй - слава Богу нормально!
На тактовом Ориона-128 картина на С1-65А точно такая же. Почитайте Радио 12/91, там авторы Ориона писали, что синус на выходе тактовика - это норма, т.к. 155 серия не может выдать прямоугольник.
Если их не трогать, то да (пущай считает до переполнения). Но если нужно сбросить счётчик 155 серии по состоянию 8 или 9 или 13 и т.д на столь высокой частоте, то к вашему удивлению окажется, что счетчик до бонуления успевает пробежать 2-4 счета лишних... Например, у меня 155ИЕ5 при обнулении по состоянию 8 успевал пробегать до 12 на частоте 21480 мгц.....Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Я уже о таком феномене писал.
Кстати, случайно обнаружил очередной феномен. Счетчики упакованые в корпус КР1533ИЕ5 от 91 08 отказываются работать на скромной частоте 21.480мгц пробовал 5 экземпляров с почти одинаковыми результатами - на экране монитора мусор, полосение в виде случайных засветкок в виде вертикальных и горизонтальных тонких полос. Нагрузка на выводы счетчика всего один ТТЛ/КМОП вход PALCE22V10 , хотя все остальные серии К155ИЕ5,К531ИЕ5,К555ИЕ5 работают отлично. Такое ощущение, что в корпус с названием КР1533...запаковали кристаллы 136 или 134 серии, т.е. низкое потребление и никакого быстродействия...
Налетел я однако...
Viktor2312, Даже в справочнике написано - для формирования прямоугольного сигнала из синусоидального, применяются триггеры Шмитта. Так что посмотри в сторону К155ТЛ2.
Тактовый генератор от "Денди" попроще будет
А частота у него может быть гораздо выше. ;)Цитата:
Сообщение от rw6hrm
Это как?Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Лучше представь себе, что не существует полупроводников, и сделай что-нибудь цифровое на лампах и реле. Будет теплое и щелкающее.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Я все еще помню это:
http://s017.radikal.ru/i433/1110/e2/a7387ff5097f.jpg
Видео работы.
Ты делал каскад ОК, это эмиттерный повторитель, он усиливает не напряжение а ток. А тебе нужен каскад усиления по схеме ОЭ, который усилит напряжение, который потом придется усилить по току через каскад с ОК. Типа такой:
http://www.diagram.com.ua/list/video/video46-1.gif
Общую схему какбы увидеть...
Напряжение питания нужно стабилизировать, в простейшем варианте это стабилитрон напр. КС156А после резистора R4 (1W, номинал зависит от значения напряжения).
ну так поставь по выходу с генератора триггер или каскад как на входе ТТЛШ-элементовЦитата:
Сообщение от Viktor2312
Номинал R4 используемого в фильтре должен быть значительно меньше R3.
Амплитуда сигнала падает из-за низких входных сопротивлений каскадов VT2 i VT3.
С2 слишком большой номинал, R5=100к R6=36к (каскад на VT3 может и не нужен), при R9=130 ом вообще отсекается половина синусоиды ...
=Цитата:
Сообщение от Viktor2312
В этой схеме нет 390 ом.
В эмиттер VT3 поставьте 100 ом (коэф. усиления каскада =10) и тогда можно поэксперементировать (увеличивать) R9.
Моё предложение сначала разобраться "по понятиям" с тем что сделано сейчас:
1) генератор на VT1 пока не трогаем, работает и ладно. Но номинал резистора R4 не должен быть сопоставим по величине с R3. Давайте сделаем R4 раз в десять меньше, может и не повлият на генератор, но так будет правильней
2) чтобы не падала амплитуда при подключении нагрузки эмиттерный повторитель должен быть на выходе а не посередине.
Из VT3 делаем повторитель: убираем R9, а R10 переносим в эмиттер
3) из VT2 делаем усилитель:
R5=20k, в коллектор включаем 1к (обозвав его R11) и туда переподключаем С5.
Про генератор я в в общем-то написал что всё нормально, работает и хорошо - тем более что его схема с хорошим описанием. (генераторы выдумывать не умею)
=
С познавательной точки зрения было бы правильно померять и написать режимы (напряжения) на каждом транзисторе.
= Да, постоянные напряжения - тогда будет "видна" рабочая точка транзистора и можно делать вывод что-как-насколько он может усиливать без искажений (или с искажениями).
Вот, теперь прямо как в учебнике, красиво и наглядно.
На очереди усилительный каскад на VT2 с коэффициентом усиления например 4, те номиналы что я написал примерно этому и соответствуют.
=Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Мои предложения были относительно этой схемы:
R5=20k, в коллектор VT2 резистор 1к с него снимается усиленный сигнал (C5)
(R6 i R7 остаются)
R9=47k R10 перенести в эмиттер
(и режимы VT2, VT3 при этих номиналах...)
Я именно в таком виде и предлагал изначально: сначала усиливаем по напряжению а затем по току.
Если у VT2:
Б - 1,65 В
К - 7,12 В
Э - 1,43 В
то это нормальный режим для усилительного каскада, если нет усиления то чтото не так - попробуйте поменять VT2 (это КТ315 ?).
Конденсатор параллельный R8 на эти напряжения влиять не должен.
Вопрос не много не по теме, а в чем схему рисовали?Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Наберите в GoogleЦитата:
Сообщение от Viktor2312
коэффициент усиления ОЭ
... и попробуйте во всех этих ссылках (статьях-учебниках написяных "умными" людями) найти интересующий нас параметр ...
а ведь по такой-же заумной мудистике студентов пытаются чему-то научить ...
=
Какие сигналы по переменке на VT2 если отключить С5 (и без конденсатора на R8)
база
эмиттер
коллектор
Красиво :)Цитата:
Сообщение от Viktor2312