Так я о том же и говорю, что ставить в плисах чипы, которые не изучены досконально - это приводить систему к совместимости, схожей с совместимостью текущих эмуляторов. А простую логику - пожалуйста.
Вид для печати
ИМХО обоснованно только повторение ДВК3М с КЦГД
Titus, потому что КЦГД как минимум есть. Если Вы знаете другие графические расширения под ДВК, которые лучше - просветите.
А программно сэмулировать тонкости БК и УКНЦ будет как минимум возможно.
Нет, не знаю, только КГД и КЦГД. Кстати, КЦГД, хоть и попроще, чем ПП УКНЦ, хотя и сходен в чем-то по структуре, практически не уступает по возможностям и скорости. И даже в чем-то превосходит. Скажем, палитра 64 цвета. Или же возможность динамически совмещать разрешение 400 и 800 пикселей в ширину на одном экране. Причем, каждое слово, записанное в ГОЗУ может быть помечено для отображения в режиме 400 или 800 пикселей, на выбор. Так же есть у КЦГД режим интерлейса, когда можно увеличить в 2 раза количество точек по вертикали.
Про эмулятор -> плис -> железо -
Это уже однажды обсуждалось здесь же. Одним нравятся дымящиеся микросхемы, ржавые диоды, слюдяные конденсаторы и гнутые транзисторы, которые в совокупности создают видимость полезной работы; другим — страшные инструкции, которые эти микросхемы исполняют, невероятные методы адресации, код, исполняющийся задом наперед, ужасная теснота адресного пространства и мысль о том, что это влезло в 16Кб!!1 Это, соответственно, жестянщики и программисты. Первым сложнее, потому что много паять и непонятно что и кто будет с этим делать, когда будет спаян единственный экземпляр. Вторым более-менее все равно, какой этот микропроцессор физически, и они согласны на ПЛИС. От лица второго лагеря добавлю, что хакать компьютер на уровне внутеннего устройства процессора тоже доставляет немалое удовольствие.
Практическая применимость всего этого в любом случае 0, каждый выбирает то, что ему приносит больше удовлетворения.
В общем и так и сяк прикидывал - как то совневаюсь что стоит заморачиваться - проще использовать эмулятор или тупа саму БКшку с модулем расшения типа SMK64.
(Woland) Зря Вы так сразу размахнулись - семимильными шагами ходят только в сказках (и то не во всех). Будет то же что и с темой "Разработка БК-0101-01", хотя до числа просмотров 9272 ещё далековато. При этом я полностью ЗА, но начинать нужно не с "0" а с пошаговой проработки некоторых предложений (как железо так и ПО) на основе имеющихся реальных БК.
кто серьёзно хочет заняться переходом в плис,обратите взор на http://zx.pk.ru/showthread.php?t=8993
(Реверси от Влада)
Для меня оптимальный вариант - это железный проц,вся логика в плис,ессно новая память,АльтПро+SDпереходник :)
Ну и для гурманов секаса со старым железом - системный разъём - важно ибо нравится с дискеткой повозится по старинке.