Может isa разъемы прикрутить, удобно платы расширения добавлять. Как считаете???
Вид для печати
Может isa разъемы прикрутить, удобно платы расширения добавлять. Как считаете???
Сигналы для слота расширения практически все описаны давно в разной литературе по 8080 + выборки адресных диапазонов с ИД3. Смысла в нем также не вижу, разве, что для минимальной конфигурации и цеплять туда различные модули на основе 580 серии для изучения принципов работы и программирования.
А вот мои 5 копеек.:v2_dizzy_coder: Чем плоха шина SPI или I2C? И проводов меньше и готовых устройств уже много.
Эти шины всем хороши, и особенно периферийные CAN, RS485, но не для КР580ВМ80А, а для STM32.
http://easystm32.ru/
http://www.compel.ru/lib/ne/2011/2/4...stm32-s-nulya/
Эм... а чего тут, действительно, обсуждать? Всё придумано до нас, и название, и распиновка, и вся компьютерная история на этом держалась.... Шина называется S-100, все остальные "придумки по теме" суть содомитство имхо ;)
https://ru.wikipedia.org/wiki/S-100_...D1%8B%D1%85%29
http://www.s100computers.com/
А последовательную периферию всё равно придётся переводить в стандарт 8080, как ни крути...
Разумеется, никто не заставляет реализовать весь стандарт, достаточно достаточного xD
Кому нужна шина собираем Альтаир :)
;) А если подумать, то сама идея ЮТа суть тот же Альтаир, только не в корпусе. Сначала простая балалайка, потом терминал, память, софт... Но, считаю, главный минус ЮТа - отсутствие стандартизации. Разные варианты ПЗУ для каждого конфига не есть хорошо. В описании плат S100 часто повторяется одна убийственная строка: "Additional Software - Not Required". В свободном переводе - воткнул и заработало.
Ванговать разделение ютовцев на "шинников" и "бесшинников" не буду, ибо мало их и далеки они от народа xD, но обе концепции жизнеспособны и должны иметь место, - кому как удобно будет.