Вид для печати
Я имел ввиду оригинальность схемы. Т.е. если ВВ79 использовать ДОПОЛНИТЕЛЬНО - это нормально, но ставить её ВМЕСТО РТ4 и РЕ3 в ЮТ - я против, меняется схема, прошивка, а это уже другой комп, хотя и похожий (таких "ЮТ" в журнале МПСиС достаточно было, один даже почти точь в точь как ЮТ-88, только работал с 8-ричной системой).Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Э... если вам чисто лампово, то никакой нафиг 512ВИ1. Насколько я помню в ЮТ уже есть что то типа часов на 176ИЕ12, вот и юзайте ее. А 512ВИ1 это уже уход от оригинала ;)Цитата:
Сообщение от Alex_LG
Ну тогда и никакой ВИ53 - только TYPE OUT! :DЦитата:
Сообщение от Mick
ВИ1 и ВИ53 - это все дополнения, а не изменения! Тогда половина железа, разработанное участниками сайта нужно выбросить - sd-ридеры, "цифровые" магнитофоны, видео- и аудио-карты для ZX и т.д и т.п.!
Правильно, надо разделять - чистый новодел и чистые реплики.Цитата:
Сообщение от Alex_LG
Вот реплику старого ЮТ-88 вы сделали, наигрались. Вам захотелось чего то новенького в ЮТ-88. Так почему же пойти по пути новоделов. Вон сколько Спектрумов новодельных замухрюнили за последние годы, сколько у них теперь возможностей есть. Так и тут с ЮТ. Я не думаю, что тут уж куча программ, как в спеке - что надо пряма держаться исключительно старые схемные решения.
Конечно это ваше решение как его делать, тут лишь я высказал свое мнение.
Согласен. Я собрал оригинал, мне интересно и сохранить его таким, ну разве что ДОБАВИТЬ что-то дополнительно. Создавать новодел ЮТ-88 - не вижу смысла, т.к., по сути, ЮТ-88 в минимальной конфигурации - контроллер на 580 процессоре! И поэтому при любых глобальных изменениях в схеме - это другой комп.Цитата:
Сообщение от Mick
Предлагаю добавить еще кр580вв51а (все равно ВИ53 занять будет нечем ) и преобразователи на к1102лп1 и к1102ап15. Сейчас каждый микроконтроллер может по последовательному порту общаться. Чем ЮТ-88 хуже ?Цитата:
Сообщение от perestoronin
Вот о подключении КР512ВИ1 хорошо рассказано. Предлагаю использовать типовую схему от ibm pc at.
тогда уже лучше имеющиеся в наличии К170АП* УП*
Поддерживаю. Обратная совместимость на уровне монтажа, геометрии и электрических сигналов разъемов должна наследоваться от версии к версии. Это хороший тон проектирования. Разумеется, это не относится к тому функционалу, что добавился впервые.Цитата:
Сообщение от perestoronin
К170АП... и К170УП.. имеют большой разброс параметров входных уровней даже в пределах одной партии микросхем. Статью сейчас поищу по преобразователям интерфейсов.
---------- Post added at 20:41 ---------- Previous post was at 20:31 ----------
Под спойлером статьи из мурзилки, из которых можно узнать о траблах со 170 серией.
Скрытый текст
---------- Post added at 21:18 ---------- Previous post was at 20:41 ----------
Еще могу предложить на рассмотрение идею, по поиску свободного места под хотелки. Не так, чтоб много, но при ограничении на размеры...
В общем, кр537ру10 предлагаю заменить на кр537ру25а и к155ид3 заменить на кр1533ид3. Они в узких корпусах. И в углу, кучку резисторов для подтяжки шины данных ВК38 заменить на вертикальную (SIP-9) сборку и разместить параллельно ВК38. Это позволит весь гарем ВМ80А сместить на край платы. Высвободив кусок платы размером с корпус ВВ55А. Может я и не прав, конечно. Не я главный конструктор. :)
А я предлагаю всётаки развести на плате преобразователь для питания процессора.
А лучше БП с КПД 98% (платиновый) и всеми нужными напряжениями на выходе.