Решил опубликовать уже имеющиеся наработки. В разработке ТЗ участвую я и заинтересованные коллеги.
Вид для печати
Решил опубликовать уже имеющиеся наработки. В разработке ТЗ участвую я и заинтересованные коллеги.
Я подумал и понял что вывешенный ранее вариант был в корне неверным и пагубным для "платформы". Применение подобных решений уже показало к чему все приведет.
Потому приняты следующие решения.
1) "Высокотехнологичные" и современные решения позволяющие получить "все на одной плате", типа применения ПЛИС и соответственно платы 5 категории - идут лесом.
Потому что 99% народа которых заинтересует данное устройство - будет жутко "ломать" выкладывать 2-3 тыс. рублей за то что "можно спаять самому". А дома плату 5 категории с ПЛИС и планарными деталями + SMD-деталями способны повторить очень немногие...
Следовательно - все будет делаться на мелкой логике и микросхемах в DIP-корпусах. А так-же из широко доступных и знакомых DIP-микросхем ТТЛ-логики. Соответственно платы будут делаться максимально простыми и вполне доступными к воспроизводству "принтерно-утюжной" технологией.
2) "Открытая модульная архитектура" логично вытекает из 1 пункта. Потому что если "запихать все что хочется" на одну плату - получится плата с очень большими размерами воткнутая в Денди. А это согласитесь неудобно и некрасиво.
Соответственно - должна быть "основная" плата содержащая ОЗУ ЦП, видео-ОЗУ, ПЗУ, их дешифраторы + буферные элементы шин, а так-же 1-2 стандартизированных документированных разъема с выведенной на них буферизированной шиной ЦП.
Тоесть аналог ISA-8bit.
Соответственно к этим шина и подключается контроллер IDE/CF, контроллер SD (лично мне SD не нравятся тем что их "развелось" много стандартов, как то SD / miniSD / microSD), контроллер RS-232C, двунаправленный порт LPT, контроллер PS/2 клавиатуры-мыши, да что в голову взбредет.
Итого, после окончания разработки и отладки "основной платы" с последующей публикацией схем можно ожидать повторения всеми заинтересованными лицами. А это как новые разработки устройств, так и самое главное - ПО для целевой платформы.
Вот такие вот мысли...
А теперь пошло ТЗ.
Устройство "расширения" приставки "Dendy". ver 1.07
Функции устройства: - расширение приставки путем подключения дополнительной
памяти, а также введения стандартизированного разъема с буферизированой шиной
расширения.
Технические данные:
- "область портов" $5000-$5FFF. Порты 8-битные с полной дешифрацией.
$5000-$500F - область портов для связи с внешними хранилищами (диски, карточки,
кассеты).
$5010-$501F - область портов связи с последовательными портами СОМ/RS-232, RS-485.
$5020-$502F - область портов связи c параллельными портами LPT/IEEE-1284.
$5030-$50FF - область портов связи с менеджерами памяти.
- ПЗУ процессора:
128Кх8 - 512Кх8. На панели. 128Кх8 29ЕЕ010, 256Кх8 SST39SF020, 512Кх8 39SF040.
Первые 8 Кб памяти микросхемы намертво "впечатаны" в конец адресного пространства ЦП по адресам $E000-$FFFF, вторые 8 Кб расположенные по адресу $C000-$DFFF могут переключаться странично "внутри" микросхемы. Вся микросхема соответственно побита на страницы по 8 Кб.
- ОЗУ процессора: 8 + 512 Кб.
8 Кб. На панельке, "четвертинка" статик-ОЗУ 32Кх8 типа W24256, UM61256.
Задействованные 8 Кб установлены в адресном пространстве процессора $6000-$7FFF
512 Кб. K6X4008C1F или аналогичная. Побита на страницами по 8 Кбайт. Страницы
"впечатываются" в адресное пространство $8000-$BFFF.
- ОЗУ видеопроцессора: 64К.
64Кх8. На панельке, статик-ОЗУ 64Кх8 типа W24512, UM61512.
Микросхема "разбита" на 4 "банка" по 16К, старшие адреса переключаются через порт в памяти основго ЦП и внешний дешифратор.
- 2 "разъема расширения" типа IDC-40 (штыревой 2-х рядный 40-контактный как у
IDE) на которые выведена шина основного процессора. Один на передней стороне платы, другой на задней для подключения спереди и сзади "дочерних" платы или 40-жильных шлейфов к внешним "блокам расширения".
(Шина видеоконтроллера используется только "внутри" модуля расширения для
подключения к видеопамяти и "наружу" не выводится.)
Все линии идущие с разъема приставки должны быть буферизированы на АП6, выведенная на разъем шина ЦП тоже.
По п.1 согласен, но логика в DIP сегодня всё таки слишком крупно =) руками вполне должны паяться без особых проблем и не особо ногастые QFP.
А вообще по проекту... Конечная цель-то какая? Что за софт должен работать на этом железе? NES вообще, на мой взгляд, ущербна для расширения - 18 килов(АФАИК) из адресного пространства уходит просто в мирроринг + уродский PPU =\ Да и IDE/CF/SD/MMC для NES... зачем ей столько?
> Да и IDE/CF/SD/MMC для NES... зачем ей столько?
Иные варианты? Дискеты? В /dev>null. Так что обходимся самым употребительным на данный момент времени.
>Что за софт должен работать на этом железе?
Cофт полностью новый. Цель - доведение "игровой приставки" до "нормального" компа. А Оставшейся памяти вполне хватает для любых приложений.
>уродский PPU
;););) это Вы других еще не видели. Еще раз повторюсь - на NES'е графики нет вообще!
Повторите 4-х слойную плату 5 категории расчитанную на работу современной сложной ПЛИС. ;)Цитата:
Сообщение от NovaStorm
Ну и что? Спектрумы тоже "не фонтан" как и Орион-128 и Ко. Однако народ возится...Цитата:
А вообще по проекту... Конечная цель-то какая? Что за софт должен работать на этом железе? NES вообще, на мой взгляд, ущербна для расширения - 18 килов(АФАИК) из адресного пространства уходит просто в мирроринг + уродский PPU =\ Да и IDE/CF/SD/MMC для NES... зачем ей столько?
Да и приставок по просторам шарика раскидано куда как больше чем любых других 8-биток.
Я конкретно стою за IDE+CF по следующей причине - это самый "стабильный" формат флеш-карт из мне известных с самым простым интерфейсом. А все остальные форматы то и дело появляются, исчезают, мутируют...
Та-же SD мутировала сначала miniSD, а потом microSD. Потом мутирует опять. А CF какой была такая и есть.
А использовать в обвеске приставки дисковод 1,44" - просто глупо сейчас. А винт 2.5" ноутбучный - громоздко и невыгодно, хотя если хочется то можно.
И при этом нашей расширенной приставке нужен а) "накопитель" б) легкое сопряжение по обмену фалами с РС. Использование тут стандартных флеш-карт самый простой вариант соблюсти оба условия.
А насчет "ущербного" PPU - для вывода спрайтовой графики + текстовых режимов его хватит. А имея открытую архитектуру можно "повесить" и свой дисплейный контроллер. Хоть 580ВТ75, хоть V9999.
Ну платы конечно 2х слойки, вроде на такую и lqfp144 должен становиться, не говоря уж про меньшие, там шаг вполне приемлем.
Если хочется накопитель, то MMC самое простое вроде будет,с IDE по крайней мере не стравнится. Да и SD вроде как MMC работают.
>Хоть 580ВТ75, хоть V9999
Ну что, ЧТО останется тогда от NES? Порт джойстиков и выход на ТВ? В ней же кроме APU(который ещё производителям пкартриждей нафиг не сдался, и они ставили свой) больше ничего нет, а делать такой проект ради 6502 с 50к доступной памяти как то нелогично, не? =)
Использование стандартнного IDE интерфейса - самый простой вариант соблюсти оба условия.Цитата:
Сообщение от falanger
Может для начала обрисовать концепцию? :)