boot ZYX, для +3DOS
 

Как известно, на ZX-Spectrum +3, в +3DOS практически нет т.н. бутов, кроме одного написанного поляками. Вот я и решил исправить данный недостаток решив портировать наиболее понравившийся мне boot - ZYX.:v2_wink2:

По просьбам некоторых трудящихся с форума, удалил описание процесса переноса. Это их дико раздражает. Вынес в файл. Вариант бута теперь один.

Вот файлы, обновлённые

Что-то как-то громоздко. А не судьба слить все кодовые куски в один, упаковать и далее грузить и запускать всего один блок уже из любого положения?

Полностью согласен, но есть одна проблемка. Как это объяснить одному "из немногих оставшихся разработчиков под спектрум..."(отсюда). Неужели Спек это цпм машина?

Не понял вопроса, если честно. Все блоки и так слиты в один. Грузятся одновременно (в версии с рем-строкой). Музыка от саунд трекера размещается с C000, её надо было перекомпилировать? А как быть, если захочется заменить мелодию? Да, спрайты можно было подвинуть к кодам, но они тоже выравнены по странице - особо нет смысла в этом. А если надо, что бы всё стало единым и коды и графика, то надо было писать с нуля. А я решил перенести то, что было. Сделал неспешно.

В общем, я получил исходный текст, те кому интересно могут посмотреть. Если не нравится, как говорится не хочешь не ешь.

А что ж никто ничего не пишет то? Как-то релизов от форумчан я не видел. Только пустая болтовня ни о чем.

Как обычно. Откуда ты это взял вообще (то, что я утверждал, что спек это цпм машина, но вообще, +3, как бы был сделан таким именно для того, что бы запустить на нем ЦПМ, это так, к слову, что бы ты знал). При чем тут ЦПМ? Ты умеешь читать? Или только гадить в комментах? Прочитай моё сообщение ещё раз. Я описал то, как я делал. Можно было сделать иначе. Я делал так, как мне удобнее. Я не пишу на спектрум ассемблерах. Мне они не удобны, вот и всё. Черный ворон, кстати, написан на ПЦ. И что, надо орать что спектрум это ПЦ????

---------- Post added at 20:14 ---------- Previous post was at 20:10 ----------

Почему извращение то? Результат не нравится? Зачем смотрел тогда? Если +3 не интересен?

а по-моему реакция вполне ожидаема. сначала нагнали кучу понтов про цп/м и т.п. (в др. темах), а потом... как будто сели в лужу. ибо этот бут (работа по переносу) - это поделка ниже плинтуса, такая же, как и делал клон. не зря его вспомнили. не писал бы столько подробностей вначале - не получил бы ведра помоев:) еще бы сказал, что перенос занял месяц напряжной работы, а потом бы удивлялся реакции...

Нет, я думал вступление начинающим будет интересно, вот и всё. Только для этого. Делал несколько дней по 2-3 часа. Код в буте корявый. Подправить его нельзя, только написав заново. Но писать с нуля ой как не хочется! Лень. А перенести хотелось.

Да? Значит как программист ты мало чего стоишь. Клон делал поделки с заплатками. одну в полгода. А метод восстановления текста позволяет подправить программу и вообще все что хочешь и как хочешь повернуть. Читал вот тему про Диззиков. Куча багов и глюков. Сколько там бьются? Реально баги можно выцепить сделав исходник. Работа заняла бы месяца 3-4. А не пару лет, как в той теме. Но никто не делает. Да, сконвертить бут, можно было бы мне и быстрее, но не всегда есть время, и кое что уже подзабыл - приходилось искать в книгах, по тем же переменным бейсика.

---------- Post added at 20:40 ---------- Previous post was at 20:32 ----------

И? В той теме на меня наезжали. Причем безосновательно, я там выразил мнение своё и всех кого знал по спектруму в основные, так сказать, годы когда им занимались. И тут полезли Алексеенки и прочие. Вот и всё. Я ж не сел писать демы. И не сяду, т.к. для этого надо не только уметь программировать, а иметь художественный талант, фантазию, чего у меня нет. Кроме того, программирование графики - весьма специфичная область. Я ей не занимался, не было так интересно, что бы начать делать.

Под +3 у меня были мысли перенести некоторый софт ещё до создания этого форума. Году в 2000-м я увидел в эмуле программы, читал всякие доки, мне понравилось то, что под +3 есть фирменные программы с подгрузкой уровней, не адаптированные версии, как в tr-dos с глюками. И то, что дисковый формат позволяет обходить бэды, что работа с диском идет через +3ДОС. Про +3е нашёл инфу в 2003-м кажется, как там работает винт. Но и тогда было видно, что нет на нем необходимых программ. Коммандеров или хотя бы бутов. Мысли перенести были. Но в те годы я спектрум как бы забросил и дальше запуска в эмуле и исканий в инете ничего далее не шло.

Сейчас просто перенёс бут. Если бы его перенес кто-то другой - я был бы рад. Исходник выложил тоже с целью, может кто возьмет для себя пример обращения к +3ДОС. И что-нить сделает.

в чем? в долларах? наверное:))))

не стоит воспринимать буквально. аналогия с клоном - то, что ты, что он, выложили подробный текст для чайников, типа, смотрите, блин, там были такие траблы, а я их поборол! согласись, что написать ос и (даже!) восстановить исходник - это совершенно разного уровня работа. пусть он хоть полгода делал что-то, кто-то это сделает за 1-2 дня(!) - вот это и есть показатель уровня работы.

и, кстати, не рассказывай, как сложно восстанавливать исходник. очень и очень многие восстанавливали и свои, и чужие исходники. работа нудная, но не сложная. а там и бута-то того чуть-чуть... так что явно не тянет для хвастовства после тем про оси.

Почему хвастовства? Осью мне пока лень заниматься. Лень.

---------- Post added at 20:48 ---------- Previous post was at 20:45 ----------

Неверная интерпретация того, что я хотел и что сделал. Моя мотивация была что бы портировать. Да. Зря я написал, что да как. Просто хотел описать, ввести в курс дела. Почему я сделал 2 варианта? Потому что не знаю как лучше. Кроме того там есть проблемка. не совсем верно работает команда load при выполнении программы. Не уверен, что правильно удаляю бейсик строку. Надеялся получить понимание и содействие, а не наезды.