Седьмой тест не проходит, а на восьмом по ходу дела вообще зависает - уж слишком равномерные чёрточки я вижу на экране ...

Давайте посмотрим на контрольные суммы на этом тесте. Получить их можно точно так же, как для шестого. Для начала давайте возьмем несколько тысяч первых сумм.

Для седього теста получается: (вложение).
Там где в контрольных суммах вопросительные знаки - скорее всего повторяющийся символ, например, 7? c большой вероятностью 77.

Отличие в пятой строке. Достаточно будет сделать немножко трейсинга с самого начала седьмого теста со всеми регистрами.

Спасибо, делаю.
Я тут сделал одну удобную вещ:
при нажатии на F11 девайс копирует все внутренние регистры и рабочие 48 K внешней RAM во flash память видеопроцессора, а по клавише F12 происходит ровно обратное. Сейчас гоняю - работает. Реальная поддержка в случае с zexfix.
Иллюстрирую работу:
http://www.youtube.com/watch?v=-ueHjO0F1nU
(в памяти уже было начало z80tests, но прошедшее без команды DAA)

Готово: (вложение)
Но функция эта что-то пока не совсем корректно работает. Экспериментировал на ROBOCOPе:
http://www.youtube.com/watch?v=R5Alk-XgDg8
какой-то сбой происходит. Вроде бы сохраняю всё состояние, включая даже MEMPTR и состояние прерывания. Может быть надо учитывать время прихода прерывания?
zexfix не восстанавливается. Потом уходит в сбой. А z80tests восстанавливается нормально ...

Нужно больше строк.

Можно и больше:

Инструкция

До исполнения:

Получаем:

Должно быть:

У меня получается #38 + #AC = #E4. Откуда #E5? :)

:v2_conf2:Ничего не понял

Докладаю обстакановку: схема ужалась на один чип (вложение).
А в принципе можно выбросить стабилизатор питания (митаться всё равно надо от адаптера). И Attiny2313 можно выбросить и подключить обычную клавиатуре. И вот тогда реально будет 5 чипов.

Lisitsin, Сколько реально по цене такой спек получяется, если плату лутом сделать? Озу у него всего 48 кб исользуется?

Игрушка в цвете:
http://www.youtube.com/watch?v=eA3i6YxVjS8

---------- Post added at 18:05 ---------- Previous post was at 18:01 ----------

Себестоимость без платы около 1200 руб. Самые дорогие - атмеги - рублей по 300-350. ОЗУ у него вообще 128 к (пригодится для пентагона в будущем) но используется реально только 48.

О! Давно не заглядывал, а оно оказывается уже работает :) . Т.е. наконец можно поздравить товарища Lisitsin'а с победой принципа над здравым смыслом! :) . Теперь уже с высокой долей вероятности можно сказать что и такой программно-аппаратный эмулятор не только теоретически возможен, но и реально реализуем! Ура товарисчи! :)
Какие выводы уже можно сделать:
1) Таой компьютер явно не проще и не дешевле в производстве, чем компьютер на ПЛИС, хотя по стоимости и сопоставим.
2) Сложность разработки такого компьютера на порядки выше чем компьютера на ПЛИС.

Т.е. изначальный тезис о том, что проще собрать Спектрум из того что есть под рукой, вместо того чтоб как все купить более приспособленный для таких целей набор микросхем - оказался ложным, что собсно и предполагалось изначально :) .
Но сам по себе факт существования такого Спектрума - уже достижение достойное книги рекордов Гиннеса :)

Выражаю свою неограниченную благодарность БК-0010 за то, что он познакомил меня с Higgins, который и оказал мне неоценимую помощь в исправлении ошибок эмуляции Z80.
По поводу плисовых спектрумов: ну надо же им всё таки конкуренцию составить, хоть какую-то ... :)

Сей продукт ничем не отличается от эмулятора на ПЦ, там по сути тоже микропроцессорная система, на которой программно эмулируется работа другой микропроцессорной системы... Как было известно и ранее теоретически - от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется. :v2_dizzy_roll:

:)111111111:)111111111111111111:)11111111111:)
1111111:)111111111:)11111111:)111111111:)11111111
1:)111111:)11111111:)1111111111111:)1111111:)111

Ну это мнение с точки зрения "геймера". Идея и реализация (!), пусть и любительская, перевесит любые проекты, где используются готовые IP-core и аппаратные платформы. Это я с точки зрения зрения инженера и работа-нанимателя.

Hm, Head hunter? Т.Е. лисицин может расчитывать на зп с 6ю нулями?:)

А со спеком всегда так, незаметили что-ли??? :)

PS: уже последние ннннадцать лет!

Клон, :) не суйся со свинным рылом, да в калашный ряд :) - не по тебе это вопрос :) . Есть эмуляторы программные (их называют просто "эмулятор"), есть эмуляторы аппаратные (это собсно все отечественные клоны), а это эмулятор программно - аппаратный - зверь до сих пор невиданный :)

osa
А то :)
Для чего-же делается большая часть открытых проектов ... Как минимум "для души" и "резюме". Что главнее для "автора" не важно, а то, что "ничего не пропадает" это однозначно (убеждался не раз).

обычный эмулятор :) никакой он не аппаратный :) все отличие, что он написан не для ПЦшной системы, а для системы на базе промышленного процессора Атмел :) и еще, что эта система самостоятельно спроектирована (не куплена в магазине) :). Во всем остальном :) это обычный эмулятор.
Плюсы :) в этом сомнительны, зачем создавать систему :) и записывать в нее эмулятор, :) когда уже есть готовый компьютер, только пиши эмулятор на свой вкус и радуйся :)?

Я с твоим концептом не согласен :)
эмулятор может быть либо программный :) либо аппаратный :)

Программно-аппаратным эмуль был бы, если :) он был бы частично аппаратно реализован, частично программно:)

Что в нем аппаратного, кроме самой микропроцессорной системы, которая не в счет :)?

Я неправильно поймал инструкцию. Речь идет о строке 22536 трейсинга. Она соответствует инструкии #DD #8C, т.е. ADC A,IXH. Значит, после исполнения в регистре должно быть #E5. Судя по трейсингу, у вас там получается #E4.

Реальная у меня тут ошибка. И в IXH и в IXL не учитывался флаг С. Исправил, гоню zexfix. Премного благодарен !!!

Типо ты прав, но это и не софт-эмулятор, это скорее виртуальная машина.

ну тогда следующий шаг - написать сначала ОС для этой системы, а уж потом под нее эмулятор.
Такого Спекка пока еще тоже нет!

Пришли плохие дяди и устроили здесь дискуссию... Lisitsin, не обращай внимания, продолжай!

против автора проекта никто ничего не имеет, не нужно тут нагнетать.

Клонище, кончай Диззиков стадами гонять, обидятся.
И флудить заканчивайте.

меня Чёрный заразил.

Всем доброго времени.
Информация для Higgins: ошибку исправил, но седьмой тест всё равно валится. Трейсинг прилагаю.

В строке 48579 после исполнения SBC IXH получаем:
Должно быть:

:) :) :)

Операнд вместо IXH просто H

Седьмой тест прошёл. А восьмой похоже вообще зависает. Не заканчивается чего-то совсем. Может просто мало жду (часов 6 наверное)?
А происходит в нём следующее: (вложение)

Замерил время работы тестов. Ниже следует табличка для тестов Zexfix. Указано количество часов и минут от начала работы до старта теста с соответствующим номером.

Тресинг посмотрю.

* * *

UPDATE:
Здесь совпадаем. Можно сравнить первые контрольные суммы.

Выдаёт четыре контрольные суммы и встаёт:
9C41 3B F0 D7 0E; 9C41 71 79 72 6A; 9C41 2E 69 19 C9; 9C41 22 77 9C E2;
Весь трейсинг во вложении.

После исполнения ADC A, (IX+d) получаем:

Должно быть:

* * *

UPDATE: Если сравнивать только значения регистра PC, то трейсинг совпадает с тем, что должно быть. То есть, до потери управления трейсинг не дошел.

Прогнал ещё раз:

Ошибку нашёл ! Спасибо !!!
В эмуляции ADC A, (IX+d) флаги попадали не во флаговый регистр, а во временный.
Исправил, но игрушки без особых изменений. Гоню Zexall. кстати, а можно её как-нибудь через PRINT USR xxxx запускать сразу с требуемого теста?

Нашёл ещё одну ошибку. Прогнал до конца, не проходит всего два теста: BIT n (b, c, d, e, h, l, (hl), a), INC/DEC ((IX/IY)+1). Трейсинг во вложении - для десятого теста.