А! Ну, если идет контекст про ОС, то могу сказать от себя следующее: мне, допустим нужен калькулятор... Зачем использовать модель 256К, если мне не нужно больше 48К? Как живой пример, дома у меня Цел-600 и 192 РАМы, и мне не нужно пережимать видео, и в игрушки я не играюсь, зачем мне устанавливать ОС, которой минимум необходимо, допустим 512 РАМы? Но здесь есть идеологическая совместимость на уровне запуска приложений, и я не собираюсь себе ставить ХР, подовольствуюсь менее прожорливой 2К. В нашем случае я буду потерян как пользователь новой ОС, если у меня, допустим, 128К РАМы. А это не есть гуд, так как я буду потерян не только как пользователь, но и как потенциальный разработчик новых программ. А заставить меня сделать апгрейд до 256К никто не может. ;)
ЗЫ: Слава Немо, что у меня KAY-1024! :)

Да не про оси речь ... Для большинства программ ничего не надо ...

Программы для 128к не работают на 48к ...
И что, не использовать 128к?

И только для примера.
Например программа печати экрана,... если запущена
прога для 128к, где должна быть размещена?
Соответсвенно "выше" 128к. Т.е. новые функции
требуют новой памяти.

Я про то, что есть ли смысл для программы размером в 5К из-за потребностей ОС использовать только 256К и выше... Как бы не получился маразм.
А если у тебя программа требует 100К, то, естественно, она не будет работать в 48К.
Это я именно к контексту ОС. Т.е. ОС должна работать в 48К. А если есть прог под эту ОС, требует 100К, то он должен ругнуться на нехватку памяти и благополучно возвернуться в ОС. Зато, если прогу нужно 5К, он благополучно запустится и будет работать.
А класс программ, требующий максимальных объемов "мозгов" вполне определен - программы работы с видео/звуком. Для остальных должен быть выбор - работаем ли в 48К или в 128К или в 256К и более.
И, если честно, т.е. "положа правую руку на Библию", то я ПРОТИВ универсальных "банкомётов". И считаю, что нужно и должно соблюдать модульность, так как неизвестно заранее, с каким железом столкнется программа у конечного пользователя. Т.е. должна быть возможность маневра.
ЗЫ: Имхо, пора этот трёп перенести в раздел про ОС...

А если абстрагироваться от ОС. Тогда вообще не понимаю, зачем, к примеру, печаталке экрана быть размещенной где-либо, помимо отведенного для нее места... Мысль, на самом деле, мне близка и понятна.
Как я написал уже выше, проблема использования памяти выше 128К целиком и полностью находится в ведении программиста, который пишет ту или иную программу. И если ему позарез нужно 256К, почему бы и не использовать такую возможность?
Если вернуться к железу, то получим несколько типов подключения (организации) памяти выше 128К. Вводить какой-либо стандарт сейчас никто не будет. Из реальных производителей мат.плат сейчас остался только CHRV & NedoPC team, остальных на горизонте не наблюдается, и вряд ли будут. А производимое железо вполне удовлетворяет поставленному вопросу, т.е. имеет память более 256К. И, кстати, использование меньшего объема в нынешних условиях просто экономически необосновано, так как, фактически, не влияет на себестоимость.
Вот теперь, я думаю, вопрос можно смело снимать с повестки дня, так как все бараны подсчитаны, убылей нет, волки сыты. ;)

И для тех, кто собирает себе Спектрум самостоятельно: рекомендуется устанавливать ОЗУ объемом не менее 256К с включением по одной из распространенных схем.

ЗЫ: Уф-ф-ф... Аж запыхался пока писал. Надеюсь инцедент исчерпан, и все всё поняли. ;)

2 jdigreze: нифига не понял :) Ну и аллах с ним :)

сорри что встреваю тут. мимо проходил :)

гы ;) ну даже в самом страшном сне ограничение снизу - 128к а не 48 :) может еще 16к вспомним или zx80/81 :D

вот именно, по сроку службы 90% машин 128к уже померли, выпускаются 1024к а юзаются минимум 256к. все остальные крики про 128к - от "емуляторных правозащитников".
Что например, дает даже 256к с "правильной" прошивкой ПЗУ для ОС - как минимум - эмуляцию куцего диска тр-дос с режимом 128к в верхней RAM - для поддержки винта/флеша - первоочередная необходимость для ОС вообще-то.

зы// пошел себе дальше

Вот. Верно сформулировано. А то мне лениво ... :)

Редакция 0.2 :)
Варианты разработки "нового ZX железа":

1) РС эмулятор (miniPC разных видов) под корпус ZX

2,3) Разработка компьютера-эмулятора ZX(современный процессор)
Вероятно, как побочный продукт разработки для других целей.
Минимизация "железа" и потребления.
Иначе - выгоднее п.1

4) Новая реализация на логике ("клон") - "ретро-инженеринг"

5) Устройства для существующих "клонов"
(Расширение памяти до 256к и пр.)

а мне уже становится лениво на форуме лазить...
от лишних слов ничего не меняется.

"от лишних слов " Ну мал-мала польза есть, для себя ес-но :)