Номинал R4 используемого в фильтре должен быть значительно меньше R3.
Амплитуда сигнала падает из-за низких входных сопротивлений каскадов VT2 i VT3.
С2 слишком большой номинал, R5=100к R6=36к (каскад на VT3 может и не нужен), при R9=130 ом вообще отсекается половина синусоиды ...

Практика показывает обратное, именно при 390 Ом получается максимальная амплитуда. Изначально стоял 10 кОм, вообще не было изменения. Потом поставил подстроечник и смотрел на осциллографе, что происходит при его вращении, с уменьшением сопротивления, амплитуда как раз растёт.

А так вообще, как мне кажется, эта схема не подходит для вычислительных дел. Для передатчиков самое-то, а для цифровых дел нужно применять схему мультивибратора с кварцевым резонатором.

=
В этой схеме нет 390 ом.

Ошибся имелось в виду 130 Ом, голова просто забита была этими значениями сопротивлений.

В эмиттер VT3 поставьте 100 ом (коэф. усиления каскада =10) и тогда можно поэксперементировать (увеличивать) R9.

Попробую на неделе ещё поэкспериментировать. Может набросаете схемку, какую поставить после С3, с параметрами деталей, по вашим расчётам, потому, что, мне кажется, что намудрил я что-то, по расчётам у меня совсем другие параметры, а на практике приходится ставить другие и проблема, что при подключении к моей схеме ещё каких нибудь каскадов, то амплитуда резко падает и в итоге последующие каскады уже не хотят работать.

На выходе С3 синус с амплитудой 0,52В каждой полуволны, то есть положительная полуволна +0,52В и отрицательная -0,52 вольта, а нужно в идеале получить прямоугольные импульсы, чтобы они уже были выше нуля, то есть лог.0 0...0,8В (0,4В), а лог.1 2,4...5В, ну или хотя бы синус с такими параметрами.

Моё предложение сначала разобраться "по понятиям" с тем что сделано сейчас:
1) генератор на VT1 пока не трогаем, работает и ладно. Но номинал резистора R4 не должен быть сопоставим по величине с R3. Давайте сделаем R4 раз в десять меньше, может и не повлият на генератор, но так будет правильней
2) чтобы не падала амплитуда при подключении нагрузки эмиттерный повторитель должен быть на выходе а не посередине.
Из VT3 делаем повторитель: убираем R9, а R10 переносим в эмиттер
3) из VT2 делаем усилитель:
R5=20k, в коллектор включаем 1к (обозвав его R11) и туда переподключаем С5.

Согласен, это всего лишь фильтр по питанию и 100 Ом взял из какой-то схемы которая под рукой была. Ставим 10 Ом.

И ещё конденсаторы С1, С2 лучше наверное поставить как рекомендуется в справочнике, в таблице. Но тут есть загвоздка в графе
5 - 10 МГц указано: R1 - 15 - 1,5 кОм; С1 - 680пФ; С2 - 300пФ,
а в соседней графе:
10 - 15 МГц указано R1 - 5,6 - 1,5 кОм; С1 - 470пФ; С2 - 270пФ

В первом случае 10 МГц это максимальная частота, а во втором минимальная из генерируемого диапазона. Вот и думаю, может лучше взять эти параметры:
10 МГц указано R1 - 5,6 кОм; С1 - 470пФ; С2 - 270пФ?

Соответственно по пункту 1 имеем:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/...8b6e13ab_L.bmp

Остальные пункты пока обдумать нужно.

---------- Post added at 15:42 ---------- Previous post was at 15:39 ----------

И поправочка С3 0,01 мкФ, так в справочнике рекомендовано, и такой сейчас стоит в схеме, при испытаниях увеличение ёмкости, увеличивало амплитуду, хотя и очень незначительно.

Про генератор я в в общем-то написал что всё нормально, работает и хорошо - тем более что его схема с хорошим описанием. (генераторы выдумывать не умею)
=
С познавательной точки зрения было бы правильно померять и написать режимы (напряжения) на каждом транзисторе.

Имеется в виду относительно общего провода, постоянные напряжения?

= Да, постоянные напряжения - тогда будет "видна" рабочая точка транзистора и можно делать вывод что-как-насколько он может усиливать без искажений (или с искажениями).

Супер, сейчас спаял, R1 5,6 кОм, R2 10 кОм, R3 270 Ом, R4 10 Ом, С1 470 пФ, С2 270 пФ, С3 0,01 мкФ, С4 0,01мкФ.
Амплитуда увеличилась, положительная полуволна 0,9 В, отрицательная полуволна 0,8 В.

---------- Post added at 17:47 ---------- Previous post was at 17:43 ----------

На базе транзистора 6,22 В; на эмиттере 6,21 В.

---------- Post added at 18:04 ---------- Previous post was at 17:47 ----------

Вот так вот выглядит схема на данный момент:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9251/...3cda81a3_L.bmp

Вот, теперь прямо как в учебнике, красиво и наглядно.
На очереди усилительный каскад на VT2 с коэффициентом усиления например 4, те номиналы что я написал примерно этому и соответствуют.

А можно ещё раз, а то что-то не въехал. В базе два резистора верхний идущий на питание и нижний идущий на землю, какие номиналы ставить? и в коллектор или в эмиттер ставить резистор? И какого номинала?

=
Мои предложения были относительно этой схемы:
R5=20k, в коллектор VT2 резистор 1к с него снимается усиленный сигнал (C5)
(R6 i R7 остаются)
R9=47k R10 перенести в эмиттер
(и режимы VT2, VT3 при этих номиналах...)

То есть нужно изменить схему вот так? :

http://img-fotki.yandex.ru/get/9828/...201b37c_XL.bmp

Я именно в таком виде и предлагал изначально: сначала усиливаем по напряжению а затем по току.

Ну так я не супер профессионал в транзисторной технике, видно не понял, нужно более разжёвано говорить мне, а то я не въезжаю.

В схеме на транзисторе VT2 резистор R8 в книжках обычно шунтируют конденсатором, примерно 5...10 тыс. пФ. Написано следующее:

И вот в одной из практических схем из книги, как раз для сигналов в диапазоне ДВ и СВ он стоит 0,01мкФ.

Думаю можно будет потом его туда поставить и посмотреть как он будет влиять, в качестве эксперимента.

Пошёл паять...

---------- Post added at 12:46 ---------- Previous post was at 12:22 ----------

Спаял каскад на VT2, как на схеме:

Б - 1,65 В
К - 7,12 В
Э - 1,43 В

Амплитуда синуса 0,44 В у обоих полуволн.

Прибавил конденсатор 0,01 мкФ параллельно R8

Б - 1,16 В
К - 4,15 В
Э - 1,98 В

Амплитуда увеличилдась,
положительная полуволна 0,78 В
отрицательная полуволна 0,60 В.

---------- Post added at 13:52 ---------- Previous post was at 12:46 ----------

В общим синусоида как была так и осталась по амплитуде, даже чуть чуть уменьшилась, 0,6 В примерно, но задралась в верх. Толку 0.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/...f369ed2_XL.jpg

Если у VT2:
Б - 1,65 В
К - 7,12 В
Э - 1,43 В
то это нормальный режим для усилительного каскада, если нет усиления то чтото не так - попробуйте поменять VT2 (это КТ315 ?).
Конденсатор параллельный R8 на эти напряжения влиять не должен.

С транзистором там всё нормально, да это КТ315, пробовал и с буквой Г и с Б с разным коэффициентом усиления ничего почти не меняется.

Попробую попозжее спаять схему из книжки, там номиналы чучуть другие.

Вопрос не много не по теме, а в чем схему рисовали?

Наберите в Google
коэффициент усиления ОЭ
... и попробуйте во всех этих ссылках (статьях-учебниках написяных "умными" людями) найти интересующий нас параметр ...
а ведь по такой-же заумной мудистике студентов пытаются чему-то научить ...
=
Какие сигналы по переменке на VT2 если отключить С5 (и без конденсатора на R8)
база
эмиттер
коллектор

Паинт.

---------- Post added at 13:48 ---------- Previous post was at 13:27 ----------

В общим отпаял я всё, оставив только резисторы R5 - 20к и R6 - 3,6к и получилась красивая синусоида, но уже выше нуля верхний пик на уровне 2,7 В, а нижний 1 В.

---------- Post added at 13:49 ---------- Previous post was at 13:48 ----------

В общим отпаял я всё, оставив только резисторы R5 - 20к и R6 - 3,6к и получилась красивая синусоида, но уже выше нуля верхний пик на уровне 2,7 В, а нижний 1 В.

Красиво :)

В продолжение моего предыдущего сообщения (поэтому я и написал там про "неправильность"):
коэффициент усиления каскада на VT2 должен быть
Ku = Rк/Rэ
Ku = R7/R8 = 1k/0.27k = 3.7
Если на выходе сигнал несимметричный то это из-за того что входной сигнал (большой) и нужно увеличить смещение на базе (немного увеличить R6=4.7к).
У каскада на VT3 значит было маленькое входное сопротивление если так сильно падала амплитуда.
Если хотите придумаю дальше и про VT3 ... :)
C5, R9, R10 не нужны (база VT3 соединена с коллектором VT2), R11 нужно увеличить ну может раза в три.

как по какой....???, по самой Правильной, как Правильно заполнить анкету, что бы взять кредит... но это другой форум, просто, не удержался... :)

Там были бы ссылки про расчёт транзисторного каскада (и сколько всего "умного" понаписано) ...
Нормальная формула среди всего этого "научного" мусора нашлась только на середине третьей страницы на сайте бывшей студентки http://natasha.webuspex-m.ru/transis...r-usilitel.htm

Когда я был маленьким ушлёпком и пошел в 1й класс, мой батон, КИПовец подарил мне вот такую книженцию:
http://savepic.net/5634241.png
Это "Юный радиолюбитель" В.Г.Борисова, 7ое переработанное и дополненное издание от 1985 года. Так вот, почти вся база, что я знаю, взята от туда. Например, там описываются 3 основные включения транзисторов (ОЭ, ОК и ОБ):
http://savepic.net/5617857.png
Так же там рассказано, что у транзисторов параметры плывут с нагревом и как сделать термостабилизацию режима:
http://savepic.net/5633217.png
И все, что сказано по ссылке постом выше тоже есть, только вместо беты используется h21Э, т.к.:
http://savepic.net/5621953.png

Вот про правую схему, я и говорил, когда сказал, что попробую собрать один каскад усиления по книжке.
Но у меня книжка другая, следующее издание Борисова, восьмое, но суть от этого не меняется текст и рисунки одинаковые.

Хотя сейчас собрал по другой схеме, и она работает как вроде. Синус нормальный и амплитуда так же в норме. Но вот не хочет обычный инвертор на транзисторе работать, возможно в нём проблема, а не в полученном сигнале.

= ?

?

Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Но вот не хочет обычный инвертор на транзисторе работать, возможно в нём проблема, а не в полученном сигнале.

= ? (где тут обсуждался обычный инвертор на транзисторе который не хочет работать)

Нигде, просто это же логично, проверить как работает на простом инверторе, будет тот же сигнал но только сдвинут на 180 градусов (инверсный).