Speccy - наш выбор!

Speccy - наш выбор! (http://zx-pk.ru/index.php)
-   Для начинающих (http://zx-pk.ru/forumdisplay.php?f=43)
-   -   Минимальное время доступа к ОЗУ для Спека (http://zx-pk.ru/showthread.php?t=16571)

CodeMaster 9th August 2011 16:50

Минимальное время доступа к ОЗУ для Спека
 
Какое минимальное время доступа к ОЗУ в нс для стабильной работы Спека без турб на стандартной частоте? А то нашёл CMOS SRAM у неё время доступа порядка 80 нс, этого вроде достаточно, что бы сделать Спек который не надо загружать после выключения питания (голубая мечта ААА ;-).

Black_Cat 9th August 2011 18:23

Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406564)
Какое минимальное время доступа к ОЗУ в нс для стабильной работы Спека без турб на стандартной частоте?

Т.к. речь о SRAM, то любое время, хоть нулевое

CodeMaster 9th August 2011 18:25

Quote:

Originally Posted by Black_Cat (Post 406586)
Т.к. речь о SRAM, то любое время, хоть нулевое

Да, неправильно спросил, какое максимальное (в смысле минимально необходимое ;-)?

Black_Cat 9th August 2011 18:29

Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406587)
Да, неправильно спросил, какое максимальное?

таких SRAM не выпускают, так что подойдёт любая из тех, что выпускают

Mick 10th August 2011 08:05

Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406564)
Какое минимальное время доступа к ОЗУ в нс для стабильной работы Спека без турб на стандартной частоте? А то нашёл CMOS SRAM у неё время доступа порядка 80 нс, этого вроде достаточно, что бы сделать Спек который не надо загружать после выключения питания (голубая мечта ААА ;-).

Минимальное время зависит от частоты обращения к памяти. В спеке она рана 3,5МГц. У динамики РУ5 порядка 200нс(5МГц). В твоем случае с 80нс можнт даже в турбе работать. Правда еще не надо забывать о тракте прохождения информации через память (мультиплексоры + память + регистр данных), т.е. можно за счет тормозной логики свести на нет все усилия :)

CodeMaster 10th August 2011 10:24

Quote:

Originally Posted by Black_Cat (Post 406586)
Т.к. речь о SRAM, то любое время, хоть нулевое

Кстати тогда концептуальные вопросы (хотя это чисто слухи :-) почему тогда я не раз читал что микросхемы из ПЦ (например 61С256) которые ниже 200 нс (я правильно понимаю обозночение времени доступа "-20") "слишком шустры" для спека? С чем тогда связаны проблемы с подбором SRAM для Sprinter'а описанные разработчиками и почему тогда никто кроме Mick'а не сделал клон на дармовой с определённого времени статике? (хотя по последнему вопросу я догадываюсь что просто лень менять схемотехнику, отсутствие интереса и переориентация на SIMM'ы)

Quote:

Originally Posted by Mick (Post 406685)
У динамики РУ5 порядка 200нс(5МГц)

А я правлильно понимаю обозначение "HM62256LP-8" что она 80нс? Я думал она в разы быстрее DRAM, а то это сама быстрая есть ещё и "-15"

Quote:

Originally Posted by Mick (Post 406685)
Правда еще не надо забывать о тракте прохождения информации через память (мультиплексоры + память + регистр данных

Придётся потешить самолюбие "концептолога" ;-) но спрошу, а зачем в случае со статикой нужен регистр данных? Про мультиплексоры вообще не понял где они у тебя в схеме ZXM-777, вижу на память идут MA1-15, агде они формируются не могу понять. Или это всё трубуется если памяти больше 64КБ?

ZEK 10th August 2011 10:29

Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406700)
не сделал клон на дармовой с определённого времени статике?

Speccy2007 ?
Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406700)
а зачем в случае со статикой нужен регистр данных?

да хоть защелкивать видео данные из памяти

CodeMaster 10th August 2011 10:52

Quote:

Originally Posted by ZEK (Post 406703)
Speccy2007 ?

Он как-то совсем обособленно в моём понимании находится?

Quote:

Originally Posted by ZEK (Post 406703)
да хоть защелкивать видео данные из памяти

Если это будет делать Т34ВГ1 то тогда регистры не нужны?

ZEK 10th August 2011 11:13

Quote:

Originally Posted by CodeMaster (Post 406707)
Он как-то совсем обособленно в моём понимании находится?

без понятия как он в твоем понимании, в моем он на статике.

spensor 10th August 2011 12:25

Quote:

Originally Posted by CodeMaster
Кстати тогда концептуальные вопросы (хотя это чисто слухи :-) почему тогда я не раз читал что микросхемы из ПЦ (например 61С256) которые ниже 200 нс (я правильно понимаю обозночение времени доступа "-20") "слишком шустры" для спека?

У SRAM как правило 20 означает именно 20нс, у DRAM, обычно, ноль отбрасывают. Хотя для уверенности надо даташиты поднимать. Плюс полный цикл обращения - период в течении которого можно снова обратится к памяти у DRAM грубо в два раза выше времени отклика.
Quote:

Originally Posted by CodeMaster
С чем тогда связаны проблемы с подбором SRAM для Sprinter'а описанные разработчиками и почему тогда никто кроме Mick'а не сделал клон на дармовой с определённого времени статике?

Не совсем лень, тут три составляющие - нежелание переделывать схемотехнику, цена вопроса и фактически то новоделов раз-два и обчелся. В Speccy2007 SRAM стоит.
Quote:

Originally Posted by CodeMaster
Он как-то совсем обособленно в моём понимании находится?

Обособлено так как всего 128К, больше-дороже.


All times are GMT +4. The time now is 00:37.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.