Да и не должно.

А от чего может стартовать автозапуск такой и глюки? Именно в микросхемах где побольше ножек.
Всякие ЛИ1 идеально определяет и выбор в "меню" работает и все кнопки по-отдельности.

Схема предельно простая ic-tester v2.0 by protom. Кварц с конденсаторами у меня не стоит. Пробовал другую атмегу, фьюзы чуть другие, прошивал на разных скоростях, питание с разных источников, результат тот же. У меня МГТФом просто напаяно все, может сигналы влияют друг на друга.

Схема v2.0 нужна для микросхем больше 20 ног. Поставь переключатель как красно нарисовано в схеме.

Спасибо!
Поставил джампер, в режиме <20 теперь никакого автозапуска.
ЭКР1533ИР22, присланные мне zst окончательно признаны нерабочими.
Классный тестер, даже в глюкорежиме все верно определил.

Мне ранее проверенные микросхемы перепроверять? Типа ЛН1 которые.

Не спеши выбрасывать. Проверь руками.

Глюкорежим потому что изначально не было обдумано для больших IC. Не хотелось прошивку пересобирать... А так делал по другому. После драки кулакам не машут.

Нет не надо тех у которых ног <=18

Более старые прошивки (по крайней мере от Ewgeny7) определяли 20-ти выводные м/с как часы. Как минимум ИР22/23, АП5/6. У меня версия без транзистора. Сейчас прошита последняя от Protom, 20-ти выводные не всегда и не все определяет (через раз) :(
Пока не разбирался.

По тому что нужен транзистор. Транзистор стоит не потому что круче было, а потому, чтобы работало.

Я думал тестер для этого и задуман. Вставил - выбросил, ну или запаял куда надо.
Но в любом случае самопальный тестер из панельки, резистора и светодиода показал неисправность обеих ЭКР1533ИР22, первый и последний элементы всегда выдают 0 на Q вне зависимости от D, остальные всегда 1 на Q вне зависимости от D, причем у обеих микросхем (они одной партии 9702, какой-то неликвид скорее всего с одинаковым браком).

При этом ИР23 и К555ИР22 тот же тест проходят в соответствии с таблицей из документации.

-> (1) L
-> (11) H
-> (3) H
<- (2) H

-> (1) L
-> (11) H
-> (3) L
<- (2) L

Тестеру можно доверять.

Я и не утверждаю, что он нужен. Я сказал, что со старыми прошивками и без транзистора определяло стабильно. А значит это в бОльшей степени зависит от прошивки. Не думаю, что с введением в схему транзистора, все микросхемы резко стали больше потреблять.

А можно теоретически тестер запрограммировать так, чтобы замерять быстродействие микросхем? Можно было бы увидеть сколько наносекунд задержки и принимать решение какую серию куда применять.