Случайность, Верить справочнику или нет - Дело Ваше, на мой взгляд Вы просто плодите слухи и домыслы.

Во-первых, вроде не выпускался, а во-вторых, кто даст гарантию что цоколёвка совпадает.
Да и вообще, какой смысл экспериментировать с планарным? ДИПовый чем не нравится для экспериментов?

Случайность, наш планарный ИК80 - это клон интеловского i8080 без буквы А. В нём содержалось несколько тонких ошибок и довольно быстро Intel перешла на ревизию i8080A.

Сам по себе i8080 представляет некую коллекционную ценность, но связываться с ним для работы не рекомендуется.

А что за ошибки?
Получается, что планарный с 8080, а остальные с 8080A?

Titus, ошибки циклов при одновременном DMA и запросе на прерывание. У i8080А мощнее выходы. Еще что-то по мелочи. В некоторых источниках пишут что i8080 был P-MOS. В это верится с трудом т.к. быстрее 200KHz на P-MOS получить сложно и он обычно высоковольтный, не TTL. Программных различий i8080 и i8080A нет.

Похоже нашим пришлось сдирать топологию двух процессоров, i8080 и i8080A :)

Еще был у япошек нелицензионный клон: NEC 8080A полный багов. NEC 8080AF нормальный.

А были ли отечественные компы, где штатно ставился планарный ик80, который с ошибками? Или же во всех ик80 были ошибки, а вм80 уже с i8080A?

Дык вроде и КР580ИК80 с ошибками, а уже 80А без ошибок.
Так что к планару вроде привязок нет

Просто интересно, в какие компьютеры его успели поставить.

Вика говорит:
А если еще учесть фотку в начале статьи, то получается, что мы имеем 4 варианта минимум: ИК80, ИК80А, ВМ80 и ВМ80А. Из них только первый был в 48 ножечном корпусе (первый блин?). Тогда, какие отличия между остальными тремя? Ну и еще, книжка из параллельной темы говорит, что были i8080, i8080A, i8080A1 и i8080A2. Судя по ней же, последние два имели более высокие тактовые частоты (~3,2МГц и ~2,5МГц соответственно). Истина где-то рядом. (с)

Как понимаю, первые планарные ИК80, ИК55 и ИК51 ставились в СМ-1800 и управляющие ЭВМ на ее основе. Других чипов серии К580 в планаре не выпускалось.

UPD Вот на соседнем форуме попалась СМ-1803. Есть шанс (небольшой) что там планар

http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=8001

если у вас еще остался файл MIMCIC.rar выложите его пожалуйста еще раз

Историю в студию !

Тут изложена две версии:

http://speccy.info/%D0%A234

Малашевич мог и напутать.

HD фото 580ИК80А
 

http://zeptobars.ru/ru/read/kr580ik80a

радует надпись на кристале 580ИК80А 1978

kr580ik80aHD.jpg (6384×5696)

"КР580ИК80А : ФОТО ВЫХОДНОГО ДНЯ
КР580ИК80А (позже переименованный в КР580ВМ80А) - один из наиболее массовых советских процессоров.

Оказалось, что вопреки распространенному убеждению, он не является послойной копией Intel 8080/8080A (некоторые блоки похожи, но разводка и расположение контактных площадок существенно отличается).

Самые тонкие линии - 6µm. "

там еще из забавного есть z80
http://zeptobars.ru/ru/read/Zilog-Z80-Z80A

Хорошо, что я этого мнения никогда не придерживался. Дальше ничего говорить не буду, а то тут некоторые товарищи очень болезненно воспринимают мои слова.

Viktor2312, а какая разница - функционал то один и тот же, передрали или нет... Всё равно опирались на оригинальный 8080...

На правах автора фотографий вставляю наглую рекламу : нужны интересные советские и не только микросхемы для их вскрытия и фотографирования (580ВМ1, Т34ВМ1, мегабитный DRAM, советская двойка, оригинальные Zilog Z80, аудиочипы и так далее). Могу поменять на память (http://zx-pk.ru/market/viewtopic.php?f=6&t=463), или приму в дар :-)

Также там еще не опубликовано фото КР580ВМ80А - видно что периферия кристалла отличается, площадь кристалла примерно на 15% меньше чем у ИК80: http://s.zeptobars.ru/kr580vm80a-HD.jpg

А есть пояснения, каким цветом какой слой? И как определить, какие нарисованы логические элементы?

А сделайте фотки 1818ВГ93 и AY-8912?

Определять где какие логические элементы не так просто, цвета зависят не только от типа материала, но и от его толщины... В общем, собираюсь с силами вскрыть чип по-проще и полностью его разобрать с картинками где что.

По факту - хорошо видны слои алюминиевой металлизации и поликремния - т.е. дорожки соединений. Транзисторы в самом низу, и их плохо видно, если соединения не стравить.

1818ВГ93 и AY8912/YM2149 у меня пока нет.

Наверняка кто-нибудь поделится с форума ради такого дела)

---------- Post added at 05:28 ---------- Previous post was at 05:25 ----------

А еще бы в таком разрешении ;-)

http://3.14.by/files/kr580.jpg

Чтобы весь чип отснять в таком разрешении нужен микроскоп с моторизованым столиком и фокусом - тут тысячи кадров нужно сделать, руками малореально. Ну и JPEG будет весить около 250-500Мб :-)

Да опирались в интеле на оригинальный 580ИК80 проданный им.

Только для HD лучше все же png32, jpeg искажает изображение и уже это далеко не HD. png32 хорошо жмет и при этом не портит качество.

хех, придумать как перерисовать в виде матрицы И-НЕ в HDL...

png32 жмет хорошо для формата без потерь.
Для сравнения, последнее фото:

STM32F103VGT6-HD.png 59Мб
STM32F103VGT6-HD.jpg 9.5Мб (97% качество)

Боюсь картинки по 60-120Мб посетители и сервер не переживут :-)

эт явно от варианта зависит
например это фото ну ОЧЕНЬ похоже ;)
http://micro.magnet.fsu.edu/chipshot...8080large.html[COLOR="Silver"]

---------- Post added at 10:16 ---------- Previous post was at 10:12 ----------

судя по фотке выше - таки клон
и есть еще много аргументов
Intel - April 1974 Intel releases its 2 MHz 8080 chip
USSR - 1978
в точности совпадают выводы
в точности совпадает это странное питание, это странное тактирование
набор из "комплекта" - ну сильно совпадает
да и у интела четко видны корни 4004 -> 8008 -> 8080 ->
а у 580 один как перст в поле ....

и кстати
March 1976 -> Intel 8085
July 1976 -> Zilog releases the z80 2.5
May/Jun 1978 -> Intel 8086


ну и еще есть паралельные факты, типа

С тем что похоже - я не спорю.

Но посмотрите на расположение падов, на металлизацию под углом 45 градусов в 8080 и строго 90 у нас, отличий много.

Еще раз о терминологии. Это не "тупая" послойная копия.

То что задача ставилась сделать советский аналог 8080 - это бесспорно, потому и распиновка совпадает, и временные диаграммы, и в 8080 видимо подсматривали. Но это не было бездумным копированием.

я думаю что таки снимали послойно, а потом подгоняли под свой процесс
конечно внося изменения

и опять-же, я исхожу из обратного, что слишком много совпадений для "полностью своей разработки"
но нормальное кол-во отличий для адаптации

тут на форуме как-то проскакивала инфа, что-то типа
"изображение проицировали на пол, и пополу на коленках ползали девочки, срисовывая
они очень сильно жаловались что протирают коленки на чулках "

---------- Post added at 10:35 ---------- Previous post was at 10:28 ----------

видели http://visual6502.org/
на youtube есть видео от этих ребят, они рассказывают как это делали

они таки сделали это, восстановили кристал, ну и заодно написали кучку эмуляторов /vhdl ...

и у них кстати (совсем забыл) тоже кучка фоток есть
http://visual6502.org/wiki/index.php...our_collection

---------- Post added at 10:46 ---------- Previous post was at 10:35 ----------

вот блин, зацепился ;)

http://archive.computerhistory.org/r....05.01.acc.pdf

ешё эти ребята "разобрали" несколько SID-ов, потом по этим фоткам был отреверсен эмулятор сида reSID, но всё равно пришли к выводу, что не звучит он так, как звучит реальный сид...

Просто они провода не прогрели...

Ну не обязательно прям уж в таком разрешении, но нескоьлко большим, чем на предыдущих фотках, чтобы хоть видеть элементы.

Ну что, никто не поделится с человеком ВГ93 и AY для фотографирования?

Давайте называть вещи своими именами - это тупая бездумная послойная копия с незначительными внесенными в топологию чипа адаптациями под имевшийся в СССР техпроцесс.

как понимаю не те
из описания reSID

esl, хз, может это более старые версии движка. Точно читал, что в новых версиях они опирались именно на DIY.

точно что х.з. если я правильно понял, они для неких фильтров разобрали DIY а не для всего

а фильтры сидовские - самая жесть :) Они весь окрас звучанию придают.

Да ну, прям. Получается в среднем от 13х13 до 18х18 фоток на кристалл. Вот тут балуемся. Ну еще и YM2612 раздербанили. Эта фотка 13х13, снималось чисто ручками. Размер кусочка можно посмотреть тут.
http://savepic.net/2670220m.jpghttp://savepic.ru/3257695m.jpg
После установки мотиваторов, уже готовы новые фотки, размер теперь 18х18 фотографий.

Ключевой момент "в таком разрешении" (там была фотография со 100х объектива).

"В таком разрешении" - это 40нм на пиксель, что для кристалла 6000x6000 микрон дает изображение 150'000x150'000 пикселей => ~10 тыс кадров.

Но естественно, такое разрешение это перебор (тем более что детали меньше 200нм все равно не увидеть).

И имеет значение размер кристалла еще. Камера, правда, у нас не ахти - только 1500х1500 пикселей примерно. Возможно вложимся в нее еще.

"У нас" это где? Кто что делает, и какой "мотиватор"? :-)

"У нас" в команде. "Мотиватор" это по буржуйски "привод". В нашем случае, это линейные пъезоэлектрические моторчики, типа такого:
http://www.physikinstrumente.com/en/...mily_i4c_o.jpg
Еще их "актуаторами" кличут.