Speccy - наш выбор! - Эмулятор УКНЦ

Speccy - наш выбор! (http://zx-pk.ru/index.php)

- - Эмулятор УКНЦ - EmuStudio (http://zx-pk.ru/showthread.php?t=18027)

Quote:

Originally Posted by form (Post 468706)

Кстати я @SP имел в виду :)
Но и 2(SP) можно на всякий случай :)

Да, точно. В 2(SP) PSW прерванного процесса.

Quote:

Originally Posted by form (Post 468694)

две идеи для теста:
- сделать тест гарантированно на уровне кернела, чтобы я не перегружался каждый раз

На уровне кернела - это как? Надо какой-то бит где-то установить?

Quote:

Originally Posted by Alex_K (Post 468702)

проверить возврат по RTT с установленным и сброшенным T. А при выкладывании программы, также выложить и листинг трансляции MACRO, будет видно где прерывалось.

Здравые мысли.

Подумав над результататми теста у formа, я склоняюсь к мысли, что на его процессоре Т-трап имеет больший приоритет, чем IRQ (как и у ВМ2), а установка бита Т блокирует младшие линии BR (типа, как команда вроде MTPS #200), поэтому прерывание таймера не блокируется, а команда WAIT не пропускает ни одного прерывания.

Для того, чтобы точно в этом убедиться, я хотел сделать так, чтобы при выполнении команд NOP - их мнемоника выводилась на экран. Поэтому если использовать последовательность команд типа NOP | WAIT | NOP | WAIT | NOP | NOP - то всегда будет примерно ясно, "где мы находимся".

Quote:

Originally Posted by form (Post 468706)

Кстати я @SP имел в виду

Да - это гениально, как всё простое. Чем мудрстововать, подсчитывая на экране NOPы - гораздо проще сравнить адрес в стеке с листингом трансляции.

Quote:

Originally Posted by Patron (Post 468768)

На уровне кернела - это как? Надо какой-то бит где-то установить?

MOV #340,@#16
MOV #10$,@#14
BPT

10$: ;;;KERNEL
[/QUOTE]

Quote:

Originally Posted by form (Post 468773)

MOV #340,@#16
MOV #10$,@#14
BPT

10$: ;;;KERNEL

А устанавливая бит Т командами RTI/RTT мы из KERNEL-моды не вывалимся?

Quote:

Originally Posted by Patron (Post 468778)

А устанавливая бит Т командами RTI/RTT мы из KERNEL-моды не вывалимся?

Нет. Если бы было возможно уйти с user mode через RTI/RTT в защите бы не было смысла :)

Т.е. вот такая вставка в начале программы переключит нас в KERNEL-моду:

Code:

        MOV        #340, @#16

        MOV        #10$, @#14

        BPT

10$:

        MTPS        #0

        Cmp        (SP)+,(SP)+

Так?

Quote:

Originally Posted by Patron (Post 468796)

Т.е. вот такая вставка в начале программы переключит нас в KERNEL-моду:

Code:

        MOV        #340, @#16

        MOV        #10$, @#14

        BPT

10$:

        MTPS        #0

        Cmp        (SP)+,(SP)+

Так?

SP на усмотрение - два слова не особо мешают. Или можно записать #340 в 2(SP) и потом по RTI/RTT вернуться после BPT (два старших бита PSW очищены - kernel mode, поскольку RTI из кернела делается - получится). MTPS лучше не использовать вообще по возможности - команда не портабельная (хотя у меня и есть). Ну и в любом случае если в этом именно мест есть потребности в приоритете 0, то можно сразу было 0 в 16 записать :)

Т.е. в подпрограмме сохранения векторов пишем

Code:

        MOV        #0, @#16

        MOV        #10$, @#14

        BPT

10$:

        Cmp        (SP)+,(SP)+

        Return

И никакие последующие команды RTI/RTT нас уже из KERNEL-моды не выбъют..

Quote:

Originally Posted by Patron (Post 468802)

Т.е. в подпрограмме сохранения векторов пишем

Code:

        MOV        #0, @#16

        MOV        #10$, @#14

        BPT

10$:

        Cmp        (SP)+,(SP)+

        Return

И никакие последующие команды RTI/RTT нас уже из KERNEL-моды не выбъют..

Тогда уж MOV (SP)+,@SP, а не CMP (SP)+,(SP)+ ;)

Думаю, что модератор последние несколько страничек вполне мог бы перенести в тему 'ДВК и все, что с ними связано')