Мощь!

Вовсе нет. В начале каждой команды он делает независимо ни от чего выборку следующего за командой слова. Если же в команде происходит запись в это слово, или же переход, то тогда идет перекеширование этого предвыбранного слова заново. Все же почитай доки, вижу, что до сих пор их не смотрел)

В таком случае ВМ2 будет сильно проигрывать в эффективности ВМ1, потому что ВМ1 не осуществляет предвыборку в начале команд, изменяющих счётчик команд, не осуществляет предвыборку в начале команд, изменяющих следующее слово и т.д., и т.п. ( т.к. ВМ1 вообще не осуществляет предвыборку в начале команд ).

Из-за того, что продолжительность выполнения практически всех команд ВМ1 - почти точно равна продолжительности используемых в этих командах циклов шины ( т.к. при выполнении любой команды циклы идут по шине "сплошняком" ) - чем позже в ход выполнения команды будет "всунут" цикл предвыборки - тем выше будет итоговое быстродействие.

Оптимальная ( с точки зрения итогового быстродействия ) позиция для "всовывания" цикла предвыборки в команду - после завершающего шинного цикла команды, когда уже точно известно - нужна предвыборка или нет. ВМ1 так и делает - начиная предвыборку следующей команды после завершения последнего шинного цикла предыдущей.

Действительно - в описании ВМ2 указано, что изменение следующего слова в команде требует его повторной выборки, т.е. тем самым подразумевается, что это слово было прочитано после кода команды и до выполнения операции.

Но какой от этого выигрыш, кроме неизбежного проигрыша в быстродействии - совершенно не понятно.

Обьясни по шагам методику предвыборки на ВМ1?

У ВМ2 примерно так:

Декодируем и исполняем предвыбранную в предыдущий раз команду, а в это время одновременно читаем слово следующей команды. Если в команде есть цикл обращения к шине, то он будет выполнен как только закончился цикл предвыборки, на сколько я понимаю.

Предвыборка у ВМ1 - для большинства команд ( кроме команд EIS в военных версиях ) - это начало чтения следующей команды в тот момент, когда арифметический блок ещё устанавливает биты PSW в ходе текущей команды. Так ВМ1 экономит по 1 такту на каждой регистровой команде ( или полный цикл чтения на каждой команде EIS { это в теории - для практической проверки нужен ВМ1 с EIS } ). Но на каждой не-регистровой команде ВМ1 теряет по 2 такта ( возможно, по 1 такту - это надо уточнить ) из-за штрафа отмены предвыборки ( опять же в теории - на практике это может быть просто задержка получения исполнительного адреса ).

Возможно, собрав статистику - разработчики решили, что выгоднее не отменять предвыборку вообще - экономя по 2 такта на каждой не-регистровой команде, но теряя по полному циклу чтения на каждой команде перехода и в некоторых маргинальных случаях.

---------- Post added at 23:13 ---------- Previous post was at 23:05 ----------

Кстати, если ВМ2 теряет по циклу чтения на каждой итерации цикла SOB - быстродействие цикла SOB у 5 МГц ВМ1 и 10 МГц ВМ2 должно совпадать. Это, типа - получается этакая супер-совместимость по программным задержкам у ВМ1 и ВМ2 !!!

Что такое EIS команды, и почему в военной версии?

ВМ1 (насколько я понял) был разработан с поддержкой команд Mul и Div. Те кристаллы, у которых эти блоки работали без проблем - шли на спецприменения, а у остальных эти команды отключались.

типа отбраковка была?

В названии после ВМ1 шла буква, в зависимости от которой возможности процессоров сильно различались.

Это я помню, уже было где-то на форуме обсуждение процов ВМ1 расшренных. И даже до чего-то там договорились, но не помню уже до чего.
Странно, что какой-то блок мог не получаться. Топология-то везде одинаковая, на всем кристалле.