Порт #FF
 

Сделал порт #FF на пентагон, по схеме из 14го спектрофона.

В кратце о схеме - используется дополнительная ИР23, входы и тактирование берётся с регистра атрибутов, выход через резисторы 820 Ом на шину данных, строб вывода берётся с сигнала рамки.

В принципе всё работает, но теперь в тесте TEST 4.30 (CompoWellcome) пишет о некорректном порте #BFFD. Хотя музыка нормально работает. Это проблема теста или всё-таки схема порта выбрана неудачно?

---------- Post added at 00:45 ---------- Previous post was at 00:23 ----------

Покопался и кажется понял - порт #BFFD только на запись, соответственно при чтении из этого порта должны быть #FF, но т.к. по любому нереализованному порту у нас теперь атрибуты то такой тест не проходит. Т.е. это просто некорректная проверка самого теста? Я правильно мыслю?

да, тест некорректен, и на ZX Spectrum 128/+2 будет выдавать тоже ошибку, аффтару теста низачёд! :)

есть мнение, что к сигналу рамки нужно подмешивать /IORQ, через элемент "ИЛИ" (ЛЛ1). Описание доработки порта FF из 14 спектрофона, написано в журнале Oberon 01, почитать можно в разделе "Железо", здесь:порт #FF в русских клонах Спектрума.

О, спасибо за информацию!

Надо бы сделать раздел по доработкам спетрума, где выкладывать схемы. И каталогизатор привинтить.

"Навигация по железу"

да уж, большего бреда я не читал

В общем не всё так просто как кажется. С таким портом #FF начинают глючить программы, которые автоматически определяют kempston, если его физически нет. Они думают что он есть и курсор ведет себя соответственно.

Black_Cat, А конструктивно?

про разную скорость установки разрядов регистра - бред, подмешивание IORQ с т.з. концепции исходной конструкции - такой же бред, с таким же успехом можно и полный дешифратор добавить
конструктивно - все те, кто ваяет цельный порт для чтения атрибутов - просто некомпетентные люди, не имеющие понятия зачем это им нужно :) . Вон западники вешают подобную приблуду на один единственный разряд шины данных, и у них всё работает :)

Так как всё-таки будет правильно?

правильно - нужно вейтить процессор при чтении из порта, но к этой схеме это не применимо :)