Замена ОЗУ БК0011М
 

Есть мысли заменить в ОЗУ БК0011М, состоящее из 16шт КР565РУ5 на один корпус TC511664BJ (64к х 16 бит). Но есть проблема, у TC511664BJ регенерация строк осуществляется через 8 адресных линий, а у КР565РУ5 через 7. Контроллер ОЗУ БК0011М более 7ми линий регенерировать не умеет, поэтому нужно либо придумать, как регенерировать 8 линий семью сигналами регенерации, либо периодически запускать внутреннюю регенерацию CAS-before-RAS, подавая периодически сигнал CAS перед RAS. При таком режиме регенерации число линий регенерации пофиг.
У наших микросхем такой режим внутренней регенерации появился начиная с РУ7.
Если кто-то может предложить решение проблемы, буду признателен. Выбор предпочтителен в пользу того решения, которое меньше доп. корпусов логики потребует.

P.S. Писать просьба только по существу дела, комментарии в духе "зачем", "кому оно надо", "почему сам не можешь", "не соблюдается идеология" - игнорируются.

Woland, БК0011М не знаю и схемы не видел, но думаю может статика покатит?

Увы, но статика там не подойдет, т.к. контроллер ОЗУ там выставляет мультиплексированные адреса, т.е. и младшая и старшая часть 16-битного адреса по одним и тем же 8-ми линиям. Каждый из кусков адреса стробируется своим управляющим сигналом - RAS и CAS для DRAM.

А сам счетчик на чем делать, много займет корпусов?
Или как вариант, поставить два корпуса драм TC511664BJ, используя половинку каждого таким образом:
A7 надо сделать как сигнал выбора, какой из двух чипов читается/пишется..
Линии регенерации А0-А6 будут заведены на оба чипа памяти, они же будут адресом строки обоих чипов, а линии A0-A7 будут адресом столбца для обоих, при этом сигнал A7 при выставлении адреса строки должен задавать, DIN/DOUT какой из двух микросхем будет актуальным.
Только вот вопрос, такая доп. логика, разграничивающая два чипа памяти, сколько корпусов по минимуму займет?

Такой вариант со статикой? Но не уверен. (D22, D23 при этом остаются).
CY7C1021D (64K x 16) Static RAM

>> D22, D23 при этом остаются
А разве выкинуть их нельзя? Вроде как если регистры D22 D23 выкинуть и поменять немного логику управления буфером (потому что его открывать надо только когда процессору данные нужны, а если дисплею - то там сдвиговые регистры дисплея должны напрямую на выходы памяти цепляться), то тоже должно получиться... Итого двумя корпусами меньше было бы на плате..

Можно, но на такой вариант моих познаний не хватает. Я D22, D23 оставляю. Да и не факт еще, что чистые касы годятся для управления срам.

На БКшном форуме схему прокомментировали:

? MM @ - 11 января 22:54
1.Посмотрел ссылку от 19:30 - там, видимо, сигналы ОЕ и СЕ надо местами поменять, а так вроде бы рабочая.
(т.к. сигнал выборки ДОЗУ - именно КАС, остальные - требуха. ).
2.Выходные защелки с ДОЗУ никак нельзя ни убирать, ни заменять на просто шинные формирователи - момент выборки ДОЗУ в ВП1-037
исчисляется десятками нс - без растягивания присуствия данных на МПИ не обойтись.
3.Кас не задерживается - иначе бы видео дергалось, как в КСМ ДВК.
4.Соотношение ВЕ и ДОУТ - при выборке ДОЗУ в режиме записи присуствуют сигналы ВЕ-0в, и ДОУТ-0в, при окончании цикла процессора
ВП1-037 снимает сигнал ВЕ ДОЗУ, а сигнал ДОУТ еще некотрое время остается - им камень заведует.

и еще

? MM @ - 12 января 00:09
За место борьба здесь:
http://mdesk.ru/bk-0011m/bk-sram.pdf - поменять СЕ и ОЕ местами и попробовать. (Я бы еще одну защелку поставил и на КАС - с
элемента ЛА3, который идет на СОЗУ. И выбрал бы ИР22 - там можно прямо от РАС - на "защелкнуть" ИР22.)


---------- Post added at 20:45 ---------- Previous post was at 20:45 ----------

Как платы прибудут из производства, попробую протестировать эту схему на проводочках.

Вариант 2.
По замечаниям MM получается такая схема. Тут ИС в корпусах TSOP-44, SO-20. Существующие D22, D23 (ИР23) на плате БК остаются.

Вариант 1.
Вариант Kisser из темы того же форума (12.01.2012 00:50). У него всё в DIP-корпусах, повторяемость лучше. SRAM у него - 2 шт. NEC 431000 в широких 32-пин DIP-корпусах. (Можно попробовать SRAM 2 шт. UMC UM61512A в узких 32-пин DIP-корпусах - их легче развести на плате).

Есть, что пробовать...

Схема Kisser удобней при индивидуальной сборке, всё в ДИП:
1) мс в узких корпусах типа UM61512, W24512AK и т.п. из кэша 486-плат удобны для такой схемы, они там стояли на панельках и мне кажется их обычно оставляли даже если сами платы выкидывались (у меня например есть десяток)
2) не стоит эксперементировать с выбрасыванием выходных регистров, они очень даже хорошо стоят. При эксперементах с АП6 от лобового столкновения с ней чему-то может и поплохеть ... Кстати вместо АП6 я например и на входе собираюсь тоже поставить регистры :)
3) по обозначиниям выходов регистра 74LS165 (555ИР9): если выход 9 обозначен как SO, то вывод 7 это инверсный-SO - соответственно это прямой и инверсный выходы регистра (из разряда D7)