Ну, не знаю, насчет ВВ55. Чем он так тебе нравится? В существующих ATMках куда такую большую корпусину бутербродом-то напаивать? А ИД7 и АП5/АП6 - практически куда угодно.

Ну а в новой ATM-ке вся логика все равно в ПЛМ сидеть будет.

Насчет ЦАП/АЦП -
ЦАП - это COVOX. Причем совместим по портам с пентагоновским (порт #FB). Широко поддержан софтом (не только в ATM).Куда уж без него.

А АЦП, тем более 8-миканальное.... Во первых, можно оцифровывать звук с магнитофона, намного качественнее, чем через однобитный порт #FE. Можно подключать микрофон, использовать комп в виде простенького осциллографа (даже софт под это есть), подключать различные датчики. Да и в качестве вышеупомянутого АОНа тоже. Не знаю как вам, а мне интересно иметь комп с такими возможностями. Тем более, что, как сказал Роман, в новой ATMке потребуется намного меньше корпусов.

Я как человек не имеющий диплома разработчика РЭАиП скажу:

А еще лучше в панельку ее заструячить, чтобы желающие могли без проблем КР1834ВВ55 воткнуть и умереть от собственного удолетворения. Или сразу ее. Что за совковые привычки ископаемые комплектующие использовать?

Ты не понял! Это такой изощренный кайф - заставить работать то, что должно было умереть 20 лет назад! :-)

Мне 8255 нравится только тем, что она уже есть распространенный стандарт на двунаправленный порт на Спеке.
КР1834ВВ55 совместима снизу вверх? Старый софт работать будет? Тогда можно и ее.
Собственно сильных аргументов против ЦАП/АЦП у меня нет, если будет один корпус, то можно и оставить, в конце концов ZX это радиолюбительский комп, и если его можно даже в качестве осцила использовать пусть и очень простого (зато с памятью), то почему бы и нет...

Насколько я понял, то абсалютно совместима, вплоть до цоколевки. Единственная разница - мизерный ток потребления и технология n-MOS. Посмотреть на цены можно здесь:
http://www.platan.ru/shop/menu.html?...D01834%C2%C255

По сравнению с: http://www.platan.ru/shop/menu.html?...qw=580%C2%C255

Разница в литровке пива.

Ну, господа, в таком случае вы просто к словам придираетесь. Если я скажу "555ЛА3" вместо "1533ЛА3" - это стало быть тоже криминал и "то, что должно было умереть 20 лет назад"?
Я ведь имею в виду конкретный функционал, а не конкретную серию.

Извините за придирки. Я вообще заметил что у разработчиков-спектрумистов не принято указывать серию микросхем, если конечно же схема не колоритная. Однако в данном случае, если не предупредить, то будет поздно. Я понимаю что по функциональности серия 155 ничем не отличается от 1554, но согласитесь что простора для турбирования в первом случае практически нет. Правда в данном случае с ВВ55 разница только в потребляемом токе.

У 8255 определённо есть плюсы:
легко подключается и программируется
имеет 3 универальных порта.
На Спеке она как сказал Sonic уже стандарт дефакто.

А вот кто знает какую максимальную длинну проводников
к ней можно подключать?может ли она работать на большие
паразитные ёмкости и наводки возникающие на длинных шлейфах?
Судя по характеристикам она имеет маленький выходной ток ~1.5mA.

Не может быть на компе стандартом МИКРОСХЕМА, если ее отсутствие и змена на другие микрухи не влияет на архитектуру. Стандартом могут быть только порты!

Чем ты можешь просто заменить её? у неё же есть внутренний конфигурационный регистр.и имеющиеся программы производят настройку и инициализацию именно этой микросхемы.