Speccy - наш выбор!

Speccy - наш выбор! (http://zx-pk.ru/index.php)
-   Unsorted (http://zx-pk.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Странный вопрос про экраны... (http://zx-pk.ru/showthread.php?t=2585)

icebear 24th February 2006 19:27

Странный вопрос про экраны...
 
Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

AlexCrush 25th February 2006 14:03

Quote:

Originally Posted by icebear
Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

Хорошо все то, что поддержано софтом. Хотябы одной (но полезной) программой. Иначе - плохо :-)

Ronin 27th February 2006 12:30

А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром впишется.

icebear 27th February 2006 13:10

Quote:

Originally Posted by Ronin
А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром впишется.

Вот это уже ближе к телу. Программная поддержка и поддержка стандартного экрана - это всё само собой разумеющееся. Другой странный вопрос: что лучше иметь - 320х200, 320х240, 400х300 или 512х384? И именно в контексте вывода этого хозяйства в пределах стандартных 640х480 при 60Гц (с бордюром ессно). Просьба почтенейшую публику пока только ответить на этот вопрос и не раздувать флейм. Пока рано ;)

James DiGreze 27th February 2006 13:36

При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике изображения будет выглядеть "глюкаво"... Но на прогрессиве 640х480 будет вполне красяво смотреться. Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.
Помнится был у меня интерлейсовый монитор на ПЦ, на нем любое горизонтальное движение изображения "смазывалось" так, что современные TFT с их "задержками", кажутся картинами из Эрмитажа.

icebear 27th February 2006 13:48

Quote:

Originally Posted by jdigreze
При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике изображения будет выглядеть "глюкаво"...

Извиняюсь, я думал указание "640х480 при 60Гц" уже говорит о том, что речь идёт о VGA. За мнение спасибо.

James DiGreze 27th February 2006 16:00

I'm sorry... Пока свой пост писал, пропустил предыдущий ;)
Ну, если VGA, то, имхо, пусть будет именно 512х384...

acidrain 27th February 2006 20:40

Quote:

Originally Posted by jdigreze
для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.

Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

icebear 27th February 2006 20:59

Quote:

Originally Posted by acidrain
Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

Здесь важно не колличество строк, а форма и размер пикселя при заданых W и H экрана.

James DiGreze 27th February 2006 21:02

Quote:

Originally Posted by acidrain
Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор (тв)?

ТВ (PAL/SECAM) выдает/принимает 625 строк в двух полукадрах, т.е. на кадр отводится 312,5 строк.
240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один полукадр, даже с довольно большим запасом на бордюр, но одна строка компьютера сканируется дважды, в каждый из полукадров. При таком подходе интерлейс есть, но он не виден...
А вот 384 строки явно "не лезут", и если их впихивать, то только в разные полукадры по 192 штуки... ;)


All times are GMT +4. The time now is 16:16.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.