"Токо никто не удосужился себестоимость посчитать"
Так вот у меня сложилось мнение, что это старые запасы ...
И у них не себестоимость, о остаточная ...
У меня тоже есть коробка с контроллерами, там 51-й и 55-й порт,
пзу, озу, часы с батарейкой ...
Я сейчас пыль сотру, назову контроль-5155, и вперёд! ...

Ох у нас тут сплошные девочки с надутыми губками собрались :D Речь шла о том, что юзать сейчас Z80 для построения громоздского, прожорливого эквивалента обычного дешёвого современного микроконтроллера по меньшей мере странно.

Ну если хочется почемубы не сделать... А тут все мальчики собрались с большими нутсами... все учат жизни :v2_finge:

Тут не всё так однозначно. Нужно учитывать наличие уже имеющихся средств отработки ( отладчики, EvBoardы ), программного обеспечения, знаний у разработчика. У меня одно время было желание на ARM перейти, но опять же нужные новые средства отладки и написания софта, а всё это время, деньги и нервы.

Прикольно.

"Ну если хочется почемубы не сделать... А"
Просто это подходит для "барахоки" - Есть такой контроллер - кому надо?
Цена - 2000 уе :)

А если человек вообще на asm работает, то тогда переходить на другой тип МК требует ещё больше нервов и времени, т.к. в этом случае нужно досканальное знание архитектуры. Язык C в этом случае более предпочтителен, можно портировать исходники с одного МК на другой, но это опять же как писАть.

Дык делай, кто же запрещает. Только зачем из Z80 при этом панацею делать? :v2_conf3:

Ты в этом сомневаешься? :v2_finge:

Ну извини, материально помочь не могу.

"А если человек вообще на asm работает"
Мне ровно pic/avr/z80/86/51, а остальное - ну изучил доки ...

Про нутсы уже было :-)

Вот есть у z80 такое, которого мне очень не хватает в x51... На AVR с этим "такое" тоже "не фонтан", про ARM не скажу, так как для меня это пока очень гипотетический девайс. Так что не все так однозначно. ;)

"Про нутсы уже было :-)"
Дык, ещё 8-) А реально ... всё одно mov B,A xjmp ...

незнаю какими принципами руководствовался Zcontrol я пошел по линии наименшего сопротивления :-)
валяется старая железка под названием аон уже собранная рабочая,
програмировать я ее могу почему бы не воспользоваться ситуацией :-)

а так конечно архаизм он и есть никто не спорит :-)

еслиб был кто рядом кто направил какие книжки читать то с удовольствием занялся бы еZ80Acclaim

может схему даш и поставиш задачу что писать можно и посатрудничать
есть кое какие идейки уже рабочие

Cхему прикрепляю. Подробную информацию собираюсь выложить на сайте, который пока в разработке.

зато програмное обеспечение на Z80 на спеке писать можно 8-)

Про это я как раз говорил, напоминая о том, что для нового контроллера нужны новые средства разработки и отладки.

А я вообще не о том речь вёл. Современные МК уже обвешаны всяческими PWM, ADC и т.п. А система на Z80 - нет, надо делать самому всё от и до, а то как же с насосами общаться? Вот и прикинь, на что лучше потратится - на доп. знания или на доп. железки.

У каждого свои предпочтения.

"зато програмное обеспечение на Z80 на спеке писать можно 8-)"
Это сильно! Так и надо продвигать! Спек-совместимый контроллер! :)

ну так датчики инфу в цифре выдают, при желании можно просто с компа подрубиться

Просто напросто в Z80 загадочная зилоговская душа, поэтому к нему так тянет 8-)

А что так агресивно? и что в етом зазорного
я может повторюсь но я лично никогда ни на чем кроме спека и РК86 не кодил, мой профиль занятий в последствии ни как с програмированием небыл связан, поэтому дальше не ушел
и теперь я вынужден свой контроллер на Z80 делать и на спеке его програмировать :-)

даже с пц я его связываю не по лпт а последователным интерфейсом и гипертерминалом чтоб лпт на пц не трогать :-) и если для етого надо будет еше один Z80 в контролер засунуть :-) так засуну мне так удобней :-)

не в обиду , есть чем помоч помогай а нечем так и тему ненада
засорять :-)

При разработке ZControl главными критериями были:
1. Широко известный и доступный восьмиразрядный процессор.
2. Возможность работы в сложных условиях (промышленные стандарты надежности).
3. Возможность длительной работы от аккумуляторной батареи (7а/ч не менее 2х недель)
4. Аппаратная защита от потери данных и от зависаний ( в случае сбоя контроллер перезапускается не теряя информацию)
5. Легкость в самостоятельной сборке (использование в качестве микропроцессорного конструктора, наглядно демонстрирующего основы работы микропроцессорных устройств).
Возможно эта информация снимет некоторые вопросы.

Все эти пункты легко решаемы при помощи современных микроконтроллров. Также если ты собираешься это дело продвигать, то ни о каком Z80 и речи быть не может.
Продать не сможешь.
Если же ты так для себя и логики у тебя пол-ведра и есть куча Z80 - то делай на нем и никого не слушай.
Я для себя ,к примеру, до сих пор ВЕ35(39) программлю - а это вообще каменный
век. Для меня это интерсно.

чё вы паритесь ?
msc - 51 и Z80\180 общепризнанные стандарты
а кому на чём удобней ...

"А что так агресивно? и что в етом зазорного"
Я вроде везде смайлик добавлял ... такой - :)
Однако ZСontrol либо в неадеквате, либо ... :)

"гипертерминалом чтоб лпт на пц не трогать"
И я так делаю. :)

"есть чем помоч "
Есть программа для 8080, типа монитора ...
Софтовый cом, 9600, команды 2-3 символа,
позволяет загружать программы с пц, ещё что-то ...
Забыл уже :) ОЗУ не использует.
Только её надо под Z80 пересчитывать ...
Я займусь, но не так скоро ...

O вот ет интересно а то я немного запарилса с 8251 а че за прога можеш подкинуть? посмотрю может ее легче будет заюзать , если подойдет верну тебе уже пересчитанной под Z

заранее спасибо :-)

Так есть 51-й .... Тогда, посмотрю что есть с ним ...
А как там расположены пзу-озу-порты????

ет у меня есть 51-й потому как я его присобачил а пзу-озу-порты там как в аоне
яж говорю я просто готовый аон взял как базу и стал лепить че получится

Zcontrol 51й не подключал он хочет еше и пц мучить ну или теоретически судя по его схеме можно и софтверный ком сделать тоже
в обшем помойму очень изящная у него схемка :-)

а твой софтверный ком тоже хочу глянуть может выкину 51-й
но если есть для Zta ili 8080 проедуры IО для 51 ого то тоже давай все какие есть.
карта портов, озу и пзу не суть важно все можно подогнать.
:-)

Короче, если проц. на 3.5МГц работает, то надо софтовый, мне :)
Если нет, да пофиг, ищу с вв51 ...
Да, а в каком виде то? Есть асм для 8080?

я наверно неправельно тебя понял
мне показалось что ты говориш что у тебя есть код под 8080 софтовый ком
вот я его и попросил у тебя
в виде любом хоть листинг асм хоть машинный код всеравно

асм для 8080 у меня есть емул РК86 там есть у меня асм и дизасм 8080
ет не проблема я недумаю что етот код который есть у тебя дико огромный

Что накопал ...

Значит это считал прошивку с рф2 ...
По схеме - пзу: 0000-1fff, озу: 2000-3fff, вв51: с000-dfff (со/D -A8)?
Однако ч-з IORD/IOWR ...
Программу ещё пошукаю ... Однако 10 лет прошло ... :)

ет где эта прошивка стояла че за схема

сигналы IORD/IOWR чтение запись устройств ввода вывода у Z80 et RD/WR+IORQ непомну какая ет логика короче ЛЛ1
у 8080 ети сигналы формируются чуток по другому непомну шас как

"где эта прошивка стояла "
Контроллер на 8080, схема рукописная ...
Вспомнил - адрес при IO 8080 дублируется в старших ...
Короче IO WR/RD co/D - dfh/deh

Программа на дискетах, а их >50 :)
Если надо, ускорю разборку ...

На 8080 редко гемороется с портами и т.д. порты непосредственно в адресное пространство тычуть. А обращение к портам как это Intel выдумала (а наши скопировали :) ) мягко говоря геморно.

может кто подскажет , а есть ли какой спек у которого был 8251 подключен и более того емулятор на етот спек чтоб с комом пцшным разговаривал так как с со своим 8251?

оч удобно былоб отлаживать все

Вроде в профики ставиться

2POIND
Прошивку подтыкал? Я свой контроллер пока не включал ... может
уже подохла ...