Лицензии на ПО и их отсутсвие
 

Здесь в разделе кажется аппаратного обеспечения уже обсуждался вопрос законности манипуляций над ПО ПЗУ Спектрума. В этом вопросе я всё понял, меня же интересует вопрос о законности выставлять копии таких игр как Turtles, Dizzy; программ типа LaserBASIC, TOBOS FP и прочее. В том смысле, что вот я знаю что у Paul Pavlov была проблемы с хостером в связи с тем, что у него были прямые ссылки на игры. Насколько этот вопрос серьёзен? Есть ли срок истечения экслюзивного правообладания издателя?
Все вопросы истекают из одного - я хочу на своём FTP выложить весь свой ZX-варез (это по крайней мере 2 диска VTRDOS), и могу ли я сделать это законно?

Я сейчас у иностранцев выкладываю свой сайтик на нем есть раздел интро с игрухами. Но раздел называется интро. После того как буржуины мой сайт просмотрели, нареканий по этому поводу небыло. Но может они пропустили, а может в Германии можно ??? По крайней мере за демки я спокоен. Если ты просто на ftp выкладываешь без оболочки сайта, я думаю проблем не должно быть. А там фиг его знает, они же иностранцы.

Наследники в случае спорной ситуации должны в суде доказать, что им это право было передано. А у нас в России это не просто. Особенно если нет соответствующей бумажки заверенной у натариуса.

А вообще то я немного подумав вот что хочу сказать. В принципе у нас в России вопросов не будет, если человек не извлекает никакой выгоды. Тоесть на его сайте нет рекламы, он (допустим) диззи не продает. Какие тогда вопросы ???

Для возбуждения уголовного дела:
От правообладателя должно поступить заявление, тогда будут конечно вопросы. Насколько я знаю заявы есть от MICROSSOFTA, BUKA. Поэтому при шмонах рынков в основном ищут WNDOWSы и WORDы, чтоб напрячь товарищей. А на других программах, даже если они пиратские уголовного дела не возбудишь, т.к. нет заявления. То есть нет объективной стороны. Если проги не продовать, нет состава преступления ваабще. Так как отсутствует умысел, тоесть отсутствует субъективная сторона преступления.
Для тех кто не понял, чтобы возбудить уголовное дело необходимо чтоб было четыре элемента состава преступления:
объект (на что направлено преступление)
объктивная сторона (действие-причинная связь- последствие)
субъективная сторона (в виде умысла прямого или косвенного)
субъект (лицо достигшее определенного возраста)

В сети порядок наводят банально просто-обращаются к владельцам хостинга, а тот на основании этого обращения прикрывает сайт. Очевидно такое произошло с довольно раскрученным сайтом, посвященным фильму "Кин-дза-дза", хотя не знаю. Но вот сейчас должен выйти новый мультик по этому сценарию и сайт как ветром сдуло. Так же и с играми, если авторы делают римейк для мобильников, то они вместе с компаньонами "чистят интернет", чтобы повысить уровень продаж. А законодательство вообще как таковое имхо не действует нигде. Вот ссылка на недавнее обсуждение проблем связанных с защитой интеллектуальной собственности на "Эхо Москвы" http://echo.msk.ru/programs/dozor/45094/

Давайте не будем путать авторское право с правами на торговую марку. Ибо разные вещи. Второй случай - тяжелее :)

я всЁ-такИ нЕ пОнял,
 

получАется, чтО тЕ прогрАммы, котОрые у менЯ Есть (спЕктрумовские конЕчно) - онИ дО сИх пОр мОгут защищАться закОном Об Авторском прАве и смежных правАх? и т.о. Если я всЁ жЕ вЫложу Эти прогрАммы - чИсто юридИчески я стАну человЕком котОрый нарУшил Эти правА? а знАчит тАк жЕ кАк zx.da.ru вполнЕ могУ огрестИ пО пОлной прогрАмме - т.е. потерЯть своЁ домЕнное Имя (трЕбовие доменодержАтеля чтОбы нЕ былО ворОванного, порнУхи и прОчего)?