Ну вы прям как большой к проекту подходите, все что есть пока из документации, это то что я написал. :-) Ну и исходники прошивки. :-)

А достоваемость какова у нас этого хозяйства? Я летом, кажется, поглядывал, но в наличии в магазинах ничего не нашел.

С АРМами дела не имел :-( подкиньте полезного. Почитаю, подумаю. Может и передумаю... на АРМ :-)

Примитивный уарт есть, я по нему отладочную печать делаю. Можно будет сделать плату, у которой в качестве сетевой части можно подрубать сетевушку или модем и заливать соответствующую прошивку. Получится со стороны спека всегда одно и тоже, а с другой стороны разное.

Чрезвычайно полезная вещь по-моему. Если будет нужна какая-либо помощь в аппаратных вопросах - всегда готов.

Да АРМ быстрей и у него есть свой сетевой интерфейс. И стоит он столько же. Но какой смысл иметь мощный контроллер сети и слабый компьютер. Это уже какая то гипертрофия. А самый простой сетевой протокол и сам спек сможет поднять. Известны web браузеры сделанные на PIC и сетевых картах. Кстати спецификация NE2000 описана и у нас достаточно не плохо.

Добавлено через 10 минут

Посмотрел, прикольно. У меня сечас собирается на 64 Mege и UM9008 выпаянной с платы. Правда несколько другая цель чем у тебя. У меня цель, задание, реализовать передачу аудиоданных и передачу команд управления.

Кстати о комплектации. В Москве есть RTL8019, я себе для вышесказанного проекта купил. Также есть от Microchipa 28 ногий Ethernet контроллер с интерфейсом SPI (стоит где то 200 руб).

Называется - ENC28J60
В Промэлектронике стоит ~150 р.
Купил пару штук, примеряюсь подключить к SPI-интерфейсу ZX_MC :)
О реализации стека TCP/IP на нем рекомендую посмотреть:
http://www.gamma.spb.ru/articles.php?i=68

мы живем уже не в 80е годы 20 века, следовательно, почему бы не использовать современное железо, если оно дешево? какой смысл самого себя ужимать в возможностях?


возьмем аську. можно же её сделать и на одном спеке с модемом, но при этом она будет тормозная, да и написать это будет ой как не просто. этот вариант годится только для доказательства того, что на "обычном спеке с модемом" это возможно. лично я в этом ни сколько не сомневаюсь. всё. а вот если подключить сетевую плату к спеку - надо будет переписать программу. а если будет еще почтовик? и его переписать:)

другое дело, когда стек реализован вне программы-клиента, т.е. через некоторый API. это вон как с GS получилось в эмуляторах.. есть полная эмуляция, а есть похожая, где важен набор команд и их значение. здесь можно соединить хоть 2 спека, в одном будет стек, в другом клиент. так будет универсальнее, надежнее и быстрее(хотя, по-сути, не так и быстро)! и любителям-мазохистам писать _тонны_ кода на асме Z80 будет радость:))) только один вопрос: где эти любители? их нет! а потому завтра не появится этого решения.

3й вариант: микроконтроллеры. маленькие, дешевые, удобно для них сейчас писать на си, потому что быстрее и технология уже отработанная. имхо, это самый правильный вариант, здесь главное удобно подключить это все к спеку и придумать удобный интерфейс. а реализация (avr, arm) не так и важна.. по-моему, важнее скорость и удобство разработки.

так вот, касаемо вопроса о мощном контроллере. та же аналогия: спек, на котором можно писать интересные и быстрые программы, но только на асме, жутко все оптимизируя, и какой-нить современный комп, на котором можно это же написать на си, не задумываясь, как оно там че делается. где быстрее написать? на современном компе, это бесспорно.
а значит, что скорее всего делать под арм будет гораздо проще и быстрее, и при этом еще останется задел на будущее.

у меня есть небольшой опыт работы с пиками, авр и армами (да и не только). так вот работать с арм намного приятнее! кажется, после него уже не захочешь переходить обратно на пик и авр.. чего только стоит CrossStudio и gcc.. и внутрисхемный отладчик всего на 2х простых м/с:)))
и периферия не в пример пикам и авр;)

но говорю еще раз, это только моё пожелание. если будет такая штука на авр - ради бога, для начала и это будет супер!:)

Так тебе никто и не запрещал. Здесь было высказано предложение.
А если ты думаешь что кто-то будет писать под контроллер кроме драйвера, то это большой вопрос еще.


P.S.Лучше бы на Арме сварганили Спек.:) , гораздо бы интереснее сразу жизнь стала.

Чем? И зачем Спек на арме?

А вы сделайте и поймете сразу зачем. :)
Но ведь на Zx80 спека не предвидется, а АРМ это реальная возможность для спека обретения своей многозадачной ОСи. Да и вопросы с разработкой дополнительного железа(USB, LAN .... ) решаться сами собой. А главное хорошее видео можно реализовать.

А еще PSB не придется мучиться с асмом, а на си он выдаст на гора кучу проектов, и не только он один :)
Главное сделайте Диззи, тащусь от этой игрушки.;)

я один буду это делать веками, потому что хоть и хочется, но времени и поддержки мало.

кроме какого драйвера? сетевой что ли? тогда в чем фишка? это можно щас взять, собрать и готово. но оно будет абы-как, а надо, чтоб УДОБНО. а для этого писать и писать придется.

ну-ну.. получился бы новый компьютер.. и ЗАЧЕМ? по-моему, сейчас любой, разбирающийся в контроллерах, может сделать свой комп. только толку в этом нет, чисто побаловаться.

если речь о эмуляции z80 на arm7.. имхо, не реально. а если вдруг и реально, то плюсов никаких, все ресурсы уйдут на эмуляцию.

Добавлено через 14 минут
1. у спека многозадачность уже давно есть. ОС - это дело времени.
2. доп.железо - возможно, хотя вряд ли.
3. зачем видео? обьясни тогда, что в этом монстре останется спековского? я не понимаю. проц не тот, графика не та, и вообще все не то.. ???

1. я не обещал, что я буду писать на си много и быстро (даже в случае arm7). не говорил я такого, но все возможно.
2. на си (чисто теоретически) проги бы выходили куда чаще, чем сейчас.

/*
вот я взялся сейчас снова за программинг кое-чего на асме z80, так я прихожу к выводу, что былые способности я утратил. на сколько это было легко и естественно тогда, и как сейчас приходится вникать в свой же код. даже видишь потом, что да, не зря ТАК написано - оптимально, но сейчас бы я так не написал. думаю, все так. а кто остался? кто пишет на спеке много и часто? наверное, только alco. а вот на си гораздо проще писать логику. поэтому, вероятнее, что прог было бы больше и чаще, если бы был вменяемый си.
*/

Похоже я инопланетянин, разговариваю на каком то языке не понятном:)

На вопрос о делании веками - это я с тобой согласен, здесь либо команда , либо opensource.

Второй вопрос, эмуляция процессора, и там еще какие нибудь ресурсы.
А новые программы увы, только арм(как два режима). Режим - эмуляции и реальный режим. Звучит коряво конечно. Но здесь открываются большие возможности привлечения людей на новую платформу.

А на счет того, что на арме сейчас каждый школьник(елки палки я морально устарел со своими PALками, на которых туго получается спек) может сварганить спек - покажите мне этого школьника, я пожму ему руку :).

С другой стороны - то что вы сейчас придумаете это хорошо, это только вам плюс. Но реальность, она всегда хуже, возьмите примеры изобретательста Камиля. USB и MultiCard придумал и еще кучу всего, а результата нет, ни кто поддержкой заниматься не хочет, одни статисты и пользователи( и тех немного).
Возможно на арме ситуация бы поменялась.

P.S. Дабы не уподобиться тому, кого в темной комнате едва ли найти,
закончу свое возмущенное изложение. Это были мои мысли, которыми я не в коей мере не хотел никого обидеть.