RC цепочка на сигнале INT в желтом скорпе, какие номиналы?
 

Добрый день, коллеги!

Как известно, на желтых скорпах длительность сигнала INT выставляется посредством RC цепочки.

Вопрос: какие должны быть номиналы R и C для формирования наиболее правильного по длительности сигнала INT ?

И вдогонку, есть ли несложный способ/схема без использования RC цепочки а-ля как это сделано в зеленом скорпионе, чтоб длительность задавалась жестко и "цифрово" ?

А чтоб легче было понятно о чем идет речь, прикладываю фрагмент схемы.

В схеме указаны 15нф и 1Ком со звездочкой (что означает подстройку).
Точно такую же схему я когда то применил в "Кворум БК04", но номиналы были 4.7 нф и 1 Ком.
При этом длительность INT получался порядка 8 мксек.
Но когда на заводе стали собирать схемы и вместо 555 серии, которую заложили в схему,
в сборку пошли микросхемы серии 1533 (их тогда начал делать Минский Интеграл) длительность INT упала в два раза.
Пришлось увеличить номинал резистора до 2.4 Ком, что вернуло длительность INT до нужной величины.
Так что эта схема требует подбора резистора.
Для подбора можно воспользоваться осцилографом или тестом Ковалевского.
http://www.zx.pk.ru/attachment.php?a...3&d=1197299159


Точно так же как в "зеленом".
Достаточно добавить один триггер (ТМ2), а остальные сигналы уже есть в схеме "желтого".

на мой взгляд, в теории - тут ну дохрена..... 100 на 500......

берешь ЛН1.... и шесть инверторов подряд...... в разрыв цепи....

самый простой и примитивный способ задержки.:v2_thumb:

А предыдущий фрагмент схемы можно заменить вот этим из компьютера KAY?, и, если да, то можно ли будет использовать 1533 серию в таком случае?

Шо то я не догнал краями: почему там на клок счётчика идёт М1? Длительность инта основана на колличестве машинных циклов или тактовы? По идее тактовые.

caro, Ты про эту часть схемы зеленого скорпиона говоришь?

На 11 ногу подается КС.

Что за сигнал такой B6 ? Откуда его брать?
Я правильно понимаю, что наш искомый правильный INT обозначен на этом рисунке как INT- ?
Серия 1533ТМ2 годиццо?
R81 можно ли на 470 Ом, чтоб он был?


icebear, присоединяюсь к твоему непониманию. Правда я непонимаю больше... ;)

я думаю речь про V6....

Да по идее именно тактовых, но тут я думаю как обычно Nemo решил с оригинальничать :).
Во-первых, синхронизировал выдачу INT с началом машинного цикла;
Во-вторых, время обработки прерывания использовал для формирования
длительности импульса INT.
Так что думаю за счет этого он и получил стабильно те же порядка 8 мксек.

на мойц взгляд оптимально аскетично-грамотное решение. :v2_wink2:

Это понимаю, и вроде бы даже с одной стороны логично, вкупе с твоим объяснением ниже по поводу времени обработки сигнала прерывания процессором.

Вот этого не понял. Каким образом добавил исполнение команды? За счёт дополнительных тактов, которые "текут" после подтверждения прерывания? Что-то вроде почти моментальной реакции обработчика прерываний?