Если у тебя Turbo реализована именно так как указано на этой схеме, тоесть у PLD выводы указаны правильно, то собери переключатель по данной схеме и сделай в него врезку, как я нарисовал ниже.
В схеме INT имеется ввиду не инверсный, его можно взять с инверсного выхода триггера формирователя сигнала /INT.
Сигнал M1 не инверсный сигнал цикла M1, может есть где на плате свободный инвертор.
Схема по сигналу INT если TURBO включено формирует два импульса переключения, которые в начале цикла INT отключают TURBO, а затем вновь восстанавливают.
Если TURBO не включено, ничего и не происходит.

Недостаток приостановки турбы во время INTа это если запретить прерывания, прога все равно будет подтормаживаться по сигналу INT. :)

Учитывая длительность INT (9 мксек), по отношению к длительности кадра (20 мсек), этим можно пренебречь.

жесть....:v2_thumb:

женя порадуетя такое паять....:v2_wink2:

Всю схему при желании можно запихнуть в GAL16V8.

Камиль, есть возможность - запихай.

Я тут купил ГАЛов партейку ( 30 шт ) - готов жене пособить.. да и свой "желтый" переделать...

Ох... какая большущая схема получается... :( Надо собраться с мыслями.

А схема из KAY с ИР16 корректно ведет себя в турбо режиме? Или, если её собрать, будет такая же нехорошая ботва в турборежиме?

Не дождавшись ответа, провел эксперимент. Собрал вариант формирователя сигнала INT по схеме из компьютера KAY.

На первый взляд, все было нормально - программы, которые висли или работали неправильно стали запускаться. :)

Запустил тест... картинки прилагаю: Первая - нормальный режим, вторая - турбо режим.

Все прекрасно, вот тока мой скорпион пытается изобразить из себя пентагона ;)

Физика этого явления мне понятна - в данном случае сигнал инт формируется по фронту КС, что неверно для скорпиона, у которого это должно происходить по спаду.

Как не прибегая к большому изменению схемы победить проблему?

Спасибо!

А разве сигнал KC/ не управляет ли параллельной записью в регистр ИР16
и запись данных вроде происходит только по сигналу М1.
Я так понял во всяком случае.

А что ты не попробовал собрать формирователь на одном TM2 как предлагали здесь или как в зеленом Скорпе. А после уже посмотрел как там все показывать будет.

Щас мысль посетила, может и неправильная.
Ведь смысл получить необходимые 32 такта. Так вот жто если используем H6, а турбе те же самые 32 такта будут при H5. Синхрогенератор работает одинаково и в турбе и в норме. И эти сигналы будут гарантированы и не зависящие от режима.
И я понимаю, что эта длительность необходима, чтобы проц успел схватить сигнал прерывания. Так может и так он успеет схватить в желтом скорпе.

Пробовал, я ж это описывал. Единственное, что отключалку турбы на время инта я не делал, потому что сложная она. Решил для начала проверить крутизну Немы ;) (надо сказать, пока не разочаровался ;))

Про это я тоже писал ;) Н5 не катит, ибо коэффициент турбирования в скорпе далеко не x2.

Я пытался добиться (и добился), чтобы проц не только успевал схватывать прерывание, а главное - не хватал по два прерывания в турбо режиме.

В общем. Добил я этот вопрос, кажется.
Заместо КС на ИР16 я подал сигнал с 8 ноги D11.3, изображенной на картинке в первом посте темы. Если что - кидайте помидоры, буду переделывать. ;)

Ну ты же не пытался с мультиплексирвать H5 и H6, а только предположил, что коэффициент не x2. Я же пытался мысль донести о том что синхрогенератор не зависит от переключателя турбы. А ради спортивного интереса, типа проверит идею. :)

Мне интересно как это работает. Посмотрев схему Кая я решил, что там какие-то хитрые манипуляции с тактом на время выставления инта, но Скорпион - не Кай, а работает и на Скорпионе. Но, при увеличении частоты процессора в два раз по идее он и М1 должен чаще выставлять (ровно в два раза). Камиль, разъясни :)

Дадада! Присоединяюсь! :)

Если внимательно посмотреть на схемы Скорпиона и Кая видно, что МАМА у них одна,
учитывая что Скутин довольно долго работал вместе с Зоновым в фирме Скорпион.
Мало того, думаю что эта схема будет одинаково работать на любом клоне Спектрума.
А что тут разьяснять. У меня к сожалению нет ни Кая ни Скорпиона,
поэтому я только чисто умозрительно могу сказать, всё правильно - при включении Турбо частота M1 увеличится вдвое
(или почти, с учетом возможных дополнительных WAITов).
Проверять это на своем турбированном Кворуме нет желания, вернее не вижу в этом смысла (меня демки не интересуют :) ).
Поэтому длительность INT должна уменьшится в два раза.
Лучше всего это проверить осцилографом, а не тестом Ковалевского.

Вопрос: возможен вариант торможения процессора на время формирования инта?

Кстати для примера, когда мой комп был еще оригинальным(живым), тогда делал эксперимент. Мне тоже захотелось избавиться от RC цепочки. Я собрал формирователь на одном триггере, как Камиль постил, она же в зеленом скорпе. Все пучком было. А ведь ZX-777 очень похож на желтый скорп. И сейчас у меня такой же формирователь.

Что надо проверить?

Мне кажется что проверять необязательно - смысла большого нет.

Как понял я, опираясь на разъяснения caro, в схеме с ИР16 сигнал INT длится ровно столько, сколько нужно процессору, чтобы INT был подхвачен и началась его обработка; при этом турбо/нетурбо/турбо x1.5/x2/x3/x20 - разницы никакой, так сказать, универсальный метод.

Большое спасибо всем участникам дискуссии, особенно caro! :)