Так это не процессор, а контроллер. В принципе, можно чисто процессор ez80 на FPGA замутить. Оно вроде уже есть.
Тогда решается проблема совместимости и многозадачности.
Тип: Сообщения; Пользователь: SfS; Ключевые слова:
Так это не процессор, а контроллер. В принципе, можно чисто процессор ez80 на FPGA замутить. Оно вроде уже есть.
Тогда решается проблема совместимости и многозадачности.
да. стало. а где написано про мапление на порты?
почитать хочу
А где написано, что они на память мапятся?
А какие в ez80 внутренние регистры? Судя по беглому просмотру доки он умеет работать в Z80-совместимом режиме и старшие адреса могут выбирать любые 64К из 16Мб
А как у него с совместимостью?
Есть проекты ZX на нём?
Да вывести то что угодно можно.
Речь о том, на что рассчитывали разработчики спека... А рассчитывали они "изкаробки" на антенный вход ТВ судя по всему.
Ну физически его там не могло не быть. Ибо UHF это модулированный AV+звук.
Оно тут где? VIDEO 15B ?
А звука нет? Я чтото не вижу его. Явно это надо потрудиться, чтобы его подцепить)
...
Это замкнутый круг.
"Давайте сделаем максимально дёшево" - ок. Сделали. Но периферия зато подключается крайне трудно и получается дороже. На каждой периферии надо свой дешифратор. Отсутствие...
Не было никакого A/V на спектруме.
И при чём тут "отечественные клоны"? Речь о фирменном спеке в Британии.
Видео в A/V это : полный цветной аналоговый видеосигнал в исходной полосе...
Речь шла о том, что телеки были.
А зачем тогда ZX был со встроенным модулятором? Для A/V модулятор не нужен...
Антенный вход это не A/V.
Да и не могло быть тогда "уже с A/V" всех телеков...
Ну у нас телек был, у дедушек был, у друзей всех были. Чёрно-белый но был.
У знакомых у всех тоже были, у кого я бывал.
При чем тут выставки? В начале 80х телеки были у всех практически. Во всяком случае не помню у кого бы их не было.
в 80е и у нас это не было диковиной )
Но черезмерная экономия на портах сыграла очень нехорошую роль в Спеке.
Совсем полная дешифрация может и не нужна, но и такая куцая как на спеке - тоже тот ещё прикол... По сути просто дешифрацию...
Самое подробное что есть тут: https://github.com/salextpuru/sdcc-noinit/blob/master/doc/sdcc-noinit.pdf
Вопросы появятся, пишите. Попробую ответить)
Собрал. Работает.
Во вложении несколько вариантов бинарей (tap, hobeta и просто BIN).
И там же исходник, адаптированный под SDCC-NOINIT. Добавил ccls(7) - очистка экрана.
Собралось сразу....
Тут интересно за какое время)
Что соберётся и сработает сомнений не было
Ну тады почему бы и нет)
- - - Добавлено - - -
Можно попробовать собрать с помощью sdcc. Без cpm
100 байт за какое время? Ну в смысле сколько посылок в секунду? Из этого надо исходить.
Ведь можно и по 100гбитной сети гонять пакеты по 100 байт)
Вопрос какой поток шифровать то?
Собрать то можно) Но сколько и как он это считать будет...
Тут же проблема не просто чтобы оно работало. А чтобы за приемлемое время.
В общемто нет. Скажем у нас есть 16 портов. Берём дежифратор 4-16 с входами разрешения низким уровнем. 155ид3 например.
шину A0, A5-A11 цепляем на элемент 8И-НЕ
шину A1-A4 цепляем на A0-A3...
А разрядность А В С какая? 8 или 16?
Чтобы вернуть дело на доследование нужны причины. И не какие попало, а вполне определённые. Если их нет - то и не возвращают.
- - - Добавлено - - -
Осталось привести примеры такого. А самое...
Суд работает по материалам, представленным следствием...
Так что суд может быть самым справедливым. Но если опирается например на недостоверные материалы то и приговор несправедлив будет.
А...