Компьютер ZXM-777

[Example626]

Mick, вопрос возник по первому варианту.
Почему у тебя в схеме коммутации адресов памяти используются мультиплексоры с тактовыми входами?
Для организации какой-то задержки? Ведь если процессор выставит адрес, то на шину памяти он попадёт с задержкой, если RAS/ сдвинут по фазе. А если не сдвинут, то он может защёлкнуться раньше, чем адрес сформируется процессором.
То же самое и с видеоадресацией.
Поясни, пожалуйста.

PS Обратил внимание, что тот же RAS/ используется и для тактирования самого процессора. В общем, немного покумекав, подумал, что эта задержка (на полтакта) особо не повредит. Но для чего-то это было надо...

Да - и ещё графическая ошибка:
У тебя в схеме вывод CLC процессора обозначен как логический, к тому же активный по низкому уровню. По-моему, он тактовый и положительный.

И ещё - в даташите по Z80 указано, что вход CLC при управлении от ТТЛ-схемы должен быть подтянут к +5В резистором на 330 Ом. Я что-то не нашёл его у тебя.

И возник ещё вопрос (хотя это уже, наверное, к знатокам Z80) - так как вход CLC процессора является однофазным и тактуется положительным перепадом, используется ли в нём отрицательный перепад этого же сигнала? И если да, то для чего.
Интерес вызван в связи с тем, что планируется возможность использовать тактирование несимметричными импульсами. Как это повлияет на работу процессора?

[Mick]

Mick, вопрос возник по первому варианту.
Почему у тебя в схеме коммутации адресов памяти используются мультиплексоры с тактовыми входами?
Для организации какой-то задержки? Ведь если процессор выставит адрес, то на шину памяти он попадёт с задержкой, если RAS/ сдвинут по фазе. А если не сдвинут, то он может защёлкнуться раньше, чем адрес сформируется процессором.
То же самое и с видеоадресацией.
Поясни, пожалуйста.

Вообщем так, мультиплексоры типа КП13 применены из-за более длительном формировании адресов памяти выше 64кб. Т.е. если спек был бы 48 то хватило бы поставить КП11. А так необходимо как бы зафиксировать адрес. А так как архитектура похожа на стандартные спеки с объединеной памятью, поэтому и адреса видеопамяти фиксируются теми же мультиплексорами.

PS Обратил внимание, что тот же RAS/ используется и для тактирования самого процессора. В общем, немного покумекав, подумал, что эта задержка (на полтакта) особо не повредит. Но для чего-то это было надо...

Да - и ещё графическая ошибка:
У тебя в схеме вывод CLC процессора обозначен как логический, к тому же активный по низкому уровню. По-моему, он тактовый и положительный.

И ещё - в даташите по Z80 указано, что вход CLC при управлении от ТТЛ-схемы должен быть подтянут к +5В резистором на 330 Ом. Я что-то не нашёл его у тебя.

Как я тебе писал, схема может содержать ошибки, потому как ее не трассировал. Сначало я перерисовал схему от ZX-777, потом стал ее редактировать, когда ставил опыты. Тот оригинальный сигнал RAS/ подавался на ножку процессора через повторитель и назывался CLKZ/(кстати он остался и подятнут к питанию). Посему конечно это опечатка. А сдвинуты на полтакта из-за того что оригинальная схема была на динамической памяти и соответсвенно этот сигнал был RAS/ а прямой(не сдвинутый) был CAS/ Собственно так и оставил, хотя помоему там при изменении сигналов на прямой - комп стабильностью не обладал. Возможно(я склонен к такому мнению) сдвиг на полтакта дает возможность зафиксировать устоявшиеся(правильные, стабильные) адреса.

И возник ещё вопрос (хотя это уже, наверное, к знатокам Z80) - так как вход CLC процессора является однофазным и тактуется положительным перепадом, используется ли в нём отрицательный перепад этого же сигнала? И если да, то для чего.
Интерес вызван в связи с тем, что планируется возможность использовать тактирование несимметричными импульсами. Как это повлияет на работу процессора?

Насколько я помню нессиметричными импульсами подается сигнал в Scorpionе ZS256, по крайней мере в турбе. Хотя могу и ошибиться.

[Example626]

Не совсем понятно, почему КП11 на той же статике применить нельзя. Но это частности - КП13 действительно более чётко должен фиксировать адрес. Главное, чтобы это вовремя происходило - такт RAS/ как раз, наверное, подходит.
И ещё - думаю, как можно обойтись одним корпусом в буфере данных ОЗУ. Там два - на вход и на выход. Надо что-то типа АП6 туда придумать.

[Mick]

Не совсем понятно, почему КП11 на той же статике применить нельзя.

Объясню по другому. Я тоже сначала думал так, но не совсем так оказалось. Если бы мы делали 48кб вариант, то этих мультиплексоров хватило бы. А вот в 128 версии, когда старшие адреса(A14 и A15) участвуют в формировании адреса страниц памяти, то тут начинаются гонки. Видимо это заметно когда запускаешь демы, которые сильно рулит страницами - как правило вылет проги
Если же сравнивать с динамической памятью, то у нее тоже есть регистры адреса, находящиеся внутри микросхемы).

Добавлено через 3 минуты

И ещё - думаю, как можно обойтись одним корпусом в буфере данных ОЗУ. Там два - на вход и на выход. Надо что-то типа АП6 туда придумать.

В стандартном варианте на выход данные необходимо тоже защелкивать, так как тактовки команд неодинаковы, то можешь спокойно попасть на чтение информации из видеопамяти, а не откуда ты хочешь. На запись можешь АП6 или АП5 ставить спокойно. У меня ИР22 на запись выполняет роль буфера, ну и чтобы не плодить номиналы

[Example626]

Если бы мы делали 48кб вариант, то этих мультиплексоров хватило бы. А вот в 128 версии, когда старшие адреса(A14 и A15) участвуют в формировании адреса страниц памяти, то тут начинаются гонки.

Ну на Pentagon-128 справляются КП11.

В стандартном варианте на выход данные необходимо тоже защелкивать, так как тактовки команд неодинаковы, то можешь спокойно попасть на чтение информации из видеопамяти, а не откуда ты хочешь.

Вот именно - поэтому и надо подумать, как этого избежать.

[Mick]

Ну на Pentagon-128 справляются КП11.

Ты про динамику прочитал что я писал - там уже внутри регистры. И при применении динамики нет необходимости в дополнительной фиксации адресов.

Вот именно - поэтому и надо подумать, как этого избежать.

Для применения КП11 и одного буфера данных этого необходимо изменить подход к доступу к памяти. Стандартный не подойдет.

[Mick]

обслуга клавы (PS/2 ?), мыши (PS/2 ?) и джойстика самописная или используются какие-то открытые исходники? 8535 - 16 МГЦ, т.е. схема будет использовать WAIT?

Вот руки добрались, накатал поодержку клавы - без WAIT не обойтись(увы), особенности обработки прерываний меги.

Ну и то нормально, не надо искать старую клаву. Когда закончу весь проект - выложу на обозрение.

[Mick]

Ура машинка на динамике заработала.
Только вопрос - командер Ковалевского(версия 3.03) определяет память поключенную через порт 1FFDh или нет? А то пишет мне, что 128кб, а у меня то 256кб.
Если нет, киньтесь в меня прогой которая проверяет память через порт 1FFDh

[Mick]

Сегодня проверял эмуляцию кемпстона джойстика используя джойстик от Денди. Все знают что в Денди есть дополнительные кнопки, которые как бы для Спека никак не участвуют. Но вот посетила меня мысль, а что если выделить порт переназначения этих кнопок, т.е. если в игре присутсвуют дополнительные кнопки(выбор предметов, как в Диззи или еще какие), то можно на них назначить иммитацию нажатие клавиш. В результате выигрыш - не надо тянуться к клаве, а наслаждаться игрой с одним джойстом. Для этого надо будет запустить перед игрой программу переназначальщик

По крайней мере я в своем клоне такую возможность попробую сделать.

[Ewgeny7]

up