UKNCBTL / BKBTL: нужна ли SDL-версия? - Speccy

nzeemin · 16th September 2010, 18:10

Вопрос такой: нужны ли людям SDL-версии эмуляторов UKNCBTL и BKBTL?

Опрос создан в связи с тем что я накопил некоторый опыт написания под SDL и в принципе готов сделать SDL фронтэнд для своих эмуляторов.

svofski · 17th September 2010, 17:57

SDL версия может быть интересна тем, что ее можно будет собирать под разные экзотические девайсы на ARM-ах с маленькими экранчиками типа Zipit'a и Dingoo.

PheeL · 17th September 2010, 18:47

Проголосовал за. Поскольку теперь сам являюсь обладателем Caanoo и настроил под неё тулчейн, был бы рад чистым SDL версиям проектов.

unbeliever · 17th September 2010, 20:10

БК оченема нужне насяльника! Оченема!!!!

Doronetty · 18th September 2010, 09:58

Считаю, что самое главное - довести эмулятор до ума, тем более самое главное, связанное с БК-0011М, ещё впереди - это и корректная реализация AY (очень непростой девайс, даже в известных эмуляторах Спектрума далеко не всегда корркетно реализованный), и мультиколор, и палитры (у меня например в качестве монитора ЖК HD телевизор с рабочей частотой 50Гц (а ведь это идеальная частота экрана для отображения всякоразных эффектов), но ни один из имеющихся эмуляторов не отображает корректно эффекты той же известной мегадемки Insult, цвета не "смешиваются, а "расслаиваются"!). На всяких Zipit'a и Dingoo эти проблемы нерешаемы в принципе, там главное, чтобы "игры бегали". И "ловле блох" типа попиксельной отрисовки экрана никто внимания уделять не станет. А ведь для БКшников (Спектрумистов, Вектористов, Орионщиков и т.д.) старой закалки важны именно вышеперечисленные "мелочи", без реализации которых эмулятор никогда не станет "Эмулятором" с Большой Буквы!
Посему мой ответ однозначный - "Не нужно портировать, нужно расширять и улучшать Windows-версию"

Q-Master · 18th September 2010, 11:17

А у кого нет Видновоза?

Doronetty · 18th September 2010, 11:22

Как это "нет"? Может ещё "а у кого нет PC"?

P.S: Ни одного чела (притом, что кучу друзей имею программистов и даже эмуляторщиков) в жизни не встречал, у кого бы не было Виндов...

Q-Master · 19th September 2010, 21:59

Quote:

Originally Posted by Doronetty

Как это "нет"? Может ещё "а у кого нет PC"?

P.S: Ни одного чела (притом, что кучу друзей имею программистов и даже эмуляторщиков) в жизни не встречал, у кого бы не было Виндов...

Охренеть. Ты наверно не знаешь людей и не-х86 процами в компах... Думаю что программисты у тебя все еще и только под винду, в дельфях вижуалпрограммируют... 8))

nzeemin · 18th September 2010, 12:29

Отчётливо видно, что голосование разделило людей на две группы. Одни за создание SDL-версий, другие за то чтобы потратить это время (моё время 8-) на улучшение качества эмуляции. Кстати, забавно что никто не отметил ответ про то что достаточно Qt-версии -- видимо, недостаточно.

Я прекрасно понимаю, что мой эмулятор БК пока ещё весьма и весьма далёк от идеала -- это верно, и здесь мне предстоит ещё масса работы. В эмуляторе УКНЦ также ещё можно и нужно многое реализовать.

Думаю, что я всё же буду развивать оба пути -- и SDL-версию делать, и над ядром эмуляции работать. Людям нужно и то и другое

svofski · 18th September 2010, 14:04

А что, под виндой нету Qt, или под виндой нету SDL-я? Если я могу понять, что на голом SDL-е сделать полноценный интерфейс — это задача одному человеку на 5 лет, то с Qt вроде бы нету таких проблем. И то, что я уже видел на кьюти, вполне функционально и при этом имеет свойство радовать людей, которых Doronetty не имеет чести знать.

View Poll Results: Нужны ли SDL-версии эмуляторов UKNCBTL и BKBTL?
Нужна SDL-версия UKNCBTL	19	61.29%
Нужна SDL-версия BKBTL	19	61.29%
Есть Qt-версии, этого достаточно	0	0%
Не нужно портировать, нужно расширять и улучшать Windows-версию	11	35.48%
Опрос сосет (ниже отпишу почему)	1	3.23%
Множественный выбор в опросе. Voters: 31. You may not vote on this poll

16th September 2010, 18:10	#1
nzeemin Master Join Date: 20th December 2005 Location: Рязань Posts: 636 Thanks: 413 Thanked 606 Times in 262 Posts	UKNCBTL / BKBTL: нужна ли SDL-версия? Вопрос такой: нужны ли людям SDL-версии эмуляторов UKNCBTL и BKBTL? Опрос создан в связи с тем что я накопил некоторый опыт написания под SDL и в принципе готов сделать SDL фронтэнд для своих эмуляторов. Last edited by nzeemin; 16th September 2010 at 18:17.

17th September 2010, 17:57	#2
svofski Veteran Join Date: 20th June 2007 Location: С.-Петербург Posts: 1,224 Thanks: 434 Thanked 264 Times in 163 Posts	SDL версия может быть интересна тем, что ее можно будет собирать под разные экзотические девайсы на ARM-ах с маленькими экранчиками типа Zipit'a и Dingoo. __________________ Больше игр нет

17th September 2010, 18:47	#3
PheeL Activist Join Date: 19th January 2005 Location: Москва Posts: 306 Thanks: 43 Thanked 83 Times in 34 Posts	Проголосовал за. Поскольку теперь сам являюсь обладателем Caanoo и настроил под неё тулчейн, был бы рад чистым SDL версиям проектов. __________________ (c) 1982 Sir Clive has you! Ltd

18th September 2010, 09:58	#5
Doronetty Activist Join Date: 29th March 2005 Location: Москва Posts: 212 Thanks: 614 Thanked 50 Times in 31 Posts	Считаю, что самое главное - довести эмулятор до ума, тем более самое главное, связанное с БК-0011М, ещё впереди - это и корректная реализация AY (очень непростой девайс, даже в известных эмуляторах Спектрума далеко не всегда корркетно реализованный), и мультиколор, и палитры (у меня например в качестве монитора ЖК HD телевизор с рабочей частотой 50Гц (а ведь это идеальная частота экрана для отображения всякоразных эффектов), но ни один из имеющихся эмуляторов не отображает корректно эффекты той же известной мегадемки Insult, цвета не "смешиваются, а "расслаиваются"!). На всяких Zipit'a и Dingoo эти проблемы нерешаемы в принципе, там главное, чтобы "игры бегали". И "ловле блох" типа попиксельной отрисовки экрана никто внимания уделять не станет. А ведь для БКшников (Спектрумистов, Вектористов, Орионщиков и т.д.) старой закалки важны именно вышеперечисленные "мелочи", без реализации которых эмулятор никогда не станет "Эмулятором" с Большой Буквы! Посему мой ответ однозначный - "Не нужно портировать, нужно расширять и улучшать Windows-версию" Last edited by Doronetty; 18th September 2010 at 10:04.

17th September 2010, 20:10	#4
unbeliever Banned Join Date: 17th January 2005 Location: Самара Posts: 974 Thanks: 340 Thanked 362 Times in 167 Posts	БК оченема нужне насяльника! Оченема!!!!

18th September 2010, 11:17	#6
Q-Master Master Join Date: 26th March 2005 Location: Ivanovo Posts: 573 Thanks: 229 Thanked 77 Times in 65 Posts	А у кого нет Видновоза?

18th September 2010, 11:22	#7
Doronetty Activist Join Date: 29th March 2005 Location: Москва Posts: 212 Thanks: 614 Thanked 50 Times in 31 Posts	Как это "нет"? Может ещё "а у кого нет PC"? P.S: Ни одного чела (притом, что кучу друзей имею программистов и даже эмуляторщиков) в жизни не встречал, у кого бы не было Виндов... Last edited by Doronetty; 18th September 2010 at 11:24.

18th September 2010, 12:29	#9
nzeemin Master Join Date: 20th December 2005 Location: Рязань Posts: 636 Thanks: 413 Thanked 606 Times in 262 Posts	Итого Отчётливо видно, что голосование разделило людей на две группы. Одни за создание SDL-версий, другие за то чтобы потратить это время (моё время 8-) на улучшение качества эмуляции. Кстати, забавно что никто не отметил ответ про то что достаточно Qt-версии -- видимо, недостаточно. Я прекрасно понимаю, что мой эмулятор БК пока ещё весьма и весьма далёк от идеала -- это верно, и здесь мне предстоит ещё масса работы. В эмуляторе УКНЦ также ещё можно и нужно многое реализовать. Думаю, что я всё же буду развивать оба пути -- и SDL-версию делать, и над ядром эмуляции работать. Людям нужно и то и другое

18th September 2010, 14:04	#10
svofski Veteran Join Date: 20th June 2007 Location: С.-Петербург Posts: 1,224 Thanks: 434 Thanked 264 Times in 163 Posts	А что, под виндой нету Qt, или под виндой нету SDL-я? Если я могу понять, что на голом SDL-е сделать полноценный интерфейс — это задача одному человеку на 5 лет, то с Qt вроде бы нету таких проблем. И то, что я уже видел на кьюти, вполне функционально и при этом имеет свойство радовать людей, которых Doronetty не имеет чести знать. __________________ Больше игр нет

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)