pulsar, ага, а ещё вы эмуляторы за аргумент считаете. а там уровни яркости такие, как автору бог на душу положил
pulsar, ага, а ещё вы эмуляторы за аргумент считаете. а там уровни яркости такие, как автору бог на душу положил
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Вообще-то не какие попало. Если гамма-коррекция отсутствует (1.0), то ровно такие, какие видеокарта считает "правильными": 0.5 - неяркий, 1.0 - яркий. На многих экранах это может выглядеть слишком тускло, поэтому я сделал возможность гамма-коррекции, и неяркий подтягивается к яркому. Ярче 1.0, оно уже не может быть, потому что это и так предельная яркость. Остаётся вопрос соответствия яркости зелёного по отношению, к примеру, к синему. Я вот что помню: на реальном телике, ярко-зелёный фон мог быть просто отвратительным в играх, и собственно, тот же эффект наблюдается и в эмуляции (взять например арканоид-128). С большим бы удовольствием заменил бы чисто-зелёный на смесь какого-нибудь, чтобы хоть в эмуляторе глаза не ломать (в EmuZWin так и делал). Но по идее это неправильно, и надо оставить как есть.
обакадразащитилисьнаотлич ноггг
diver, с отличной тебя защитойризк мне уже передал... сам, сегодня так же отстрелялся
...вчера через ризку, а тот через sq, узнал что ты сегодня как и я защищаешься, во думаю забава тосегодня с утра еду в универ, и думаю, ща diver вот также небось добирается - про себя пожелал тебе защититься на отлично
так и получилось, я рад
почему в эту тему, да, родная она какя-то стала, прикольно мы с тобой лбами бились (наше дело правое
мораторий пока не снимаем
надо пару деньков оторваться, а там математику поковыряю...
pulsar, тебя тоже с защитой
пасиб, я все еще отдыхаю, чего и тебе желаю... но тут меня ризка эксплуатировать по полной собирается пока вот он я естьСообщение от diver
pulsar, тебя тоже с защитой
хз, я все же на днях хочу попробовать математику осилитьнуийонахер эту математикудумаю пару часиков серьезно посидеть и можно будет понять в чем дело... правда тут еще риска заявляет, что не только яркость, но и цвета на муле не совсем адекватны и для него, после того как он перешел рисовать на реал, - стало иметь большое значение... правда ему пока не очень верю, но походу еще холиварчик намечается
нуийонахер эту математикуэто как это не будет картинок
ну, если ты, конечно, гигаскрин все еще не осилил
... не нужно за всех то говорить
имхо, на дихалте гигаскрин одна из самых заметных фишек будет
Последний раз редактировалось pulsar; 20.06.2008 в 21:21.
яркостнаяматематика
вобщем, всетаки осилил математику... правда, на осиливание ушло куда больше времени чем первоначально планировал. как оказалось вопрос который мы подняли является большой проблемой и в другой, не связанной со спеком жизнивот так и живем... ладно, поехали дальше. было обрадовался, когда в документации к gimp'у нашел груду формул (к слову сказать по фотошопу официальных формул, впрочем как и общепринятых так и не нашел
вот какой получилась формула "подтяжки яркости"/"послесвечения люминофора" после глобальной "оптимизации" и приведению к нужным нам условиям для предлагаемого мной варианта:
ну, что, кажется свою теорию закрыл по всем направлениямКод:rez_b = b/2(3-b/n),где n - нормирующий коэффициент - единица яркости, например: 255, 1, 100%... b - яркость на выходе со спека, для моего варианта необходимо принять следующее соотношение 100/69-70%с другой стороны осталась еще куча вопросов, ну, например: на каком основании можно применять эту формулу; почему соотношения яркости на выходе со спека принял 100/69-70%?! может быть еще что-то, но самые существенные эти два, впрочем на оба из них ответы существуют и даже были озвучены или находятся на поверхности, хотя и простор для споров остается...
если, вдруг кто-то захочет осознать и/или проверить мою формулу, может понадобится еще такое соотношение:
пока есть желание и возможность попробую поискать адекватный вариант теперь уже для цветов, ведь как выяснилось такая проблема также существует, и ее озвучили, в последнее время, как минимум: risk, pheel, владимир кладов (есть мнение, что зеленый, ну разумеется и не только, на реале не совсем такой, или даже совсем не такой каким мы его уже на столько привыкли видеть во всех эмуляторах - причем в этом вопросе все эмуляторостроители солидарны...)Код:rez_b = (b+b100)/2,где b100 - "подтяжка яркости для 100% не прозрачного белого слоя"
Последний раз редактировалось pulsar; 23.06.2008 в 20:44.
b/2(3-b/n) это имеется в виду b/2/(3-b/n)? n=1, b=1/0,7? rez_b выходит равно 0,(45) - что это?
какова формула результирующей яркости в gigascreen?
ну ты даешь
или, если хочешь, так:Код:(b/2)*(3-b/n)
если взять n=1, то для b=1 (max при этой нормировке) имеем 1, для b=0 (min соответственно) имеем 0, для b=0,7 (для не яркого при принятом соотношении 1/0,7) имеем:Код:b*(3-b/n)/2
остальные предгигояркости (в формуле b) рассматриваем как простую полусумму - в результате подстановки получаем гигояркость... думал и так все ясноКод:rez_b = (0,7/2) * (3 - 0,7/1) = 0,805
итого, было:
получаем по формуле (пересчитал):
чуть-чуть но эмпирическим путем ошибался... хотя, "на глаз" очень сомневаюсь, что кто-то ошибку бы заметил.Код:zz nn bb pulsar=00,76,CD,E9,FF,9F:FF,00,00;00,FF,00;00,00,FF
Последний раз редактировалось pulsar; 23.06.2008 в 21:58.
господа, а не могли бы вы представить конечные результаты ваших экспериментов в нормальном виде, типо:
R=(r1+r2)/2
G=(g1+g2)/2
B=(b1+b2)/2
I=(i1+i2)/2
Последний раз редактировалось Black_Cat; 30.06.2008 в 12:17.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
