ZXKit1 - конструктор для ZX-творчества

[zx-kit]

1. Дофига ненужных копирований.
2. Ограничиваться 2мя плоскостями неудачное решение.
Хорошо, что 2 срамы. Я бы предложил строить изображение спрайтовой графики построчным рендерером в буфер одной строки (память альтеры), используя графику из 1й срамы. С использованием набора ФСМ и дисплейлиста. Где нибудь в памяти (ОЗУ, ФПРАМ) лежит лист, в котором описана последовательность вызова ФСМ в каждой строке. Типы ФСМ: тайлы (текстмод), спрайты (массив прямоугольных объектов), линейная графика. Для "линейной графики" в листе можно указать адрес чтения графики в данной строке, и необязательно один, можно указать 2 или более источников и смешивать их по альфе. Слоев при это может быть немеряно.
Сюда же влазит и зумскейл спрайтов, потому что можно рассчитать адреса чтения пикселей в указанной строке экрана и координате Х по координатам и параметрам зумротации спрайта.
Во 2й сраме можно заюзать блиттер, которым например рисовать графические примитивы или делать текстурный маппинг. Т.е. делать вещи, которые невозможно привести к ФСМ для одной строки, и которые работают в течении фрейма.
Вывод видео читает данные из 2й срамы, накладывает поверх них (или по 0му цвету, или по альфе) оверлейный буфер, построенный по дисплейлисту из графики 1й срамы (кстати, в буфере можно хранить 4 байта РГБ+альфа).

В принципе да, по моему способу сначала спрайты копируются блиттером из ОЗУ спрайтов в ОЗУ экрана, а потом сканером из ОЗУ экрана на TV. А у вас, имея код спрайта в памяти ПЛИС можно сканеру из этого номера получать адрес нужной точки в ОЗУ, загружать его и отображать на TV. Небольшая экономия при пересылках есть.

Кроме этого можно каждый кадр отправлять в видеокарту номера всех спрайтов, видимых на экране и смещения отображения всех спрайтов по-горизонтали и вертикали для реализации скроллинга. Только при однобайтных номерах на экране можно отобразить только спрайты до из набора 256, а в ОЗУ спрайтов может их быть до 2048 при размере спрайта 16х16.

Вроде все хорошо, но графика фона может получиться однообразной - весь фон будет сдвигаться одновременно. А в некоторых играх для создания объема в движении желательно использовать эффект параллакса. Для этого полосы экрана сдвигаются с разной скоростью.

Также больше двух слоев может пригодиться для игр типа DOOM2:
1 слой - оружие игрока
2 слой - ближайший монстр
3 слой - дальние монстры
4 слой - стены лабиринта и все остальное

Вроде все хорошо, но потом понадобится еще больше слоев, так как на слоях 3 и 4 может быть по нескольку загораживающих друг друга объектов.

Может лучше сделать один слой, но два экрана как ZX128 ? И добавить аппаратное копирование спрайтов на слой с учетом прозрачного цвета. Тогда мы просто путем копирования создаем фон, на него поочередно копируем все остальные спрайты, начиная с дальнего. Таким образом все объекты будут правильно загораживать дальних. А второй экран нам понадобится для отображения всей этой стопки объектов одним переключением экрана. А подготавливать изображение на том экране, который сейчас не отображается.

[TSL]

Такты блиттера: 1-чтение спрайта, 2-чтение фона, 3-запись в фон по маске, 4-чтение видеоконтроллером. Такты рендера: 1-чтение спрайта.

Параллакс у меня делается элементарно: для тайловых плоскостей - изменение Х офсета на строчных интах, для спрайтов - изменение координат спрайтов.

Я сразу и навсегда отказался от привязки "к экранам" типа зх128. Т.е. плодить костыли no-no. Экраны ЗХ вполне себе работают в качестве фоновой графики, но рекомендуется их отключать для экономии.

Тайлы нужны для генерации фонов, пейзажей. 4 слоя конечно труЪ, но 4 я себе позволить не смог на железе пентевы. Практика показала, что 2 тоже неплохо. Остальное можно дорисовать спрайтами, их овер 9990, все они по сути представляют собой отдельные слои.

Вообще идея изначально такая:
- ни один цикл доступа к драме не должен быть ненужным
- драма не должна простаивать ни одного свободного цикла.
Первое достигается за счет использования рендерера в оверлейный буфер, второе - за счет параллельной генерации заданий парсером объектов, в то время, как рендерер дрючит память и генерит пиксели. Практически - при 448 циклах драмы на одну строку изображения я получаю около 1700+ пикселей в строке. Посчитай сколько это только полных слоев, а слои-то в основном полупустые.

Вопрос: какая частота циклов доступа к СРАМ в твоем дизайне?

[zx-kit]

Такты блиттера: 1-чтение спрайта, 2-чтение фона, 3-запись в фон по маске, 4-чтение видеоконтроллером. VМаску тоже не надо накладывать.

Вы не обратили внимание, что я предлагал учитывать прозрачный цвет. Поэтому читать фон не надо, а если цвет прозрачный, то и записывать не надо.

Такты рендера: 1-чтение спрайта.
Параллакс у меня делается элементарно: для тайловых плоскостей - изменение Х офсета на строчных интах, для спрайтов - изменение координат спрайтов.

При аппаратном копировании прощев - скопировал в нужные координаты и забыл. Изображение потом сканер сам покажет на TV. Без дополнительных интов, хотя определенная польза в них есть.

Я сразу и навсегда отказался от привязки "к экранам" типа зх128. Т.е. плодить костыли no-no. Экраны ЗХ вполне себе работают в качестве фоновой графики, но рекомендуется их отключать для экономии.

В двух по-очередно отображаемых экранах есть польза. С одного экрана показываем на TV, а на другом неспешно рисуем спрайтами и линиями. К прерыванию все готово для отображения нового экрана. Для работы с предлагаемыми мной экранами мы просто указываем, какой экран отображается, а на каком строится изображение. Для этого достаточно в одном из параметров записать число 00000001 или 00000010 соответственно. В остальном работаем как и раньше - по координатам на экране.
[QUOTE]
Тайлы нужны для генерации фонов, пейзажей. 4 слоя конечно труЪ, но 4 я себе позволить не смог на железе пентевы. Практика показала, что 2 тоже неплохо. Остальное можно дорисовать спрайтами, их овер 9990, все они по сути представляют собой отдельные слои.
/[QUOTE]
Когда слой один, но есть аппаратное копирование с учетом прозрачного цвета, слои уже не очень и нужны. Можно наложить достаточно много объектов в одно место и они отобразятся правильно на экране. При этом нужно будет прочитать информацию только из одного слоя. Экономия времени !

Вообще идея изначально такая:
- ни один цикл доступа к драме не должен быть ненужным
- драма не должна простаивать ни одного свободного цикла.
Первое достигается за счет использования рендерера в оверлейный буфер, второе - за счет параллельной генерации заданий парсером объектов, в то время, как рендерер дрючит память и генерит пиксели. Практически - при 448 циклах драмы на одну строку изображения я получаю около 1700+ пикселей в строке. Посчитай сколько это только полных слоев, а слои-то в основном полупустые.

Вопрос: какая частота циклов доступа к СРАМ в твоем дизайне?

Частота памяти 56 МГц. Шина 16 бит. Микросхемы две. Копирование спрайта из одной SRAM в другую - за один такт до 2х точек при 256 цветах. При одном слое также для рендера можно прочитать за один такт сразу 2 точки! На чтение потратится всего 1/16 часть времени. Остальные 15/16 времени можно копировать.

[TSL]

Ну вобщем развернуться есть где по скорости.

[char]

сделайте поддержку автономных расчетов массивов поворачиваемых 3D-точек, сортировку по глубине, выброс на экран пачек полигонов, автовывод чанковых окон, - это будет интересная к поддержке видеокарточка, что-то действительно новое, а очередная похожая на денди спрайтовка пока не очень-то вдохновляет

[Alex Rider]

сделайте поддержку автономных расчетов массивов поворачиваемых 3D-точек, сортировку по глубине, выброс на экран пачек полигонов, автовывод чанковых окон, - это будет интересная к поддержке видеокарточка

А каких продуктов под такую карточку ты ожидаешь?

[Advertiser]

[char]

А каких продуктов под такую карточку ты ожидаешь?

игры, демки, новые возможности...
простота для вызова/использования "велосипедов".

в отличии от исчерпавшихся, неинтересных к очередному повторению, спрайтов.

[jerri]

char, а смысл?
каких игр ты хочешь под z80?
Ты в них играть будешь?
А тот парень с улицы?

[char]

char, а смысл?
каких игр ты хочешь под z80?
Ты в них играть будешь?
А тот парень с улицы?

буду, и уверен, что будут.

при такой постановке вопроса, а смысл тогда вообще что-то делать?
а смысл делать спрайты?
а смысл писать игры на бейсике и потом играть в них?
а смысл просто писать игры и демки?

интерес есть - делаем, интереса нет - не делаем, всё просто.

[TSL]

Давно пора, кстати.

---------- Post added at 16:19 ---------- Previous post was at 16:17 ----------

ТСконфа это пробный продукт, из железа пентевы выжал все, что смог, да и пентева довольно распространенное железо.