ZXTune - Chiptunes player

[^m00h^]

Винда не при чем, но в Linux и Haiku OS давно уже qt6 завезли.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

По твоему каждый детектор формата должен на каждое несрабатывание окошко показывать с сообщением, "не распарсил"?

опять твоя странная концепция бегемотоносорогоплеера вылазит боком
плеер не должен рипать файлы из бинарников
это должен делоть рипер
хотя плеер может иметь рипер в довесок
плеер не должен рипать файлы с явно известным расширением, тратя киловатты, ВМЕСТО их открытия

где ты видел плеер который молчит как партизан
когда ты пытаешся открыть файл?
обычно гденить пишетсо "go sleep stupid user"

в твоем конкретно извращенном случае
тебе наверно нужно индицировать результат последнего действия на статус баре

типо
перевварено 100500К найденно 7 битых 699

выкидывание лишних сообщений с Ок-еем
по завершению "скана"
наверно будет совсем не к месту

[Vitamin]

или ты сразу перешел на qt 5.10050.0?
минуя 5.0.x

5.15.2 сейчас используется в статических сборках.

Когда будет переход на qt6 ?

Когда без этого будет ну никак

- - - Добавлено - - -

<много бессмысленных буков>

Ну давай, роди стройную концепцию, вылазящую "как надо"

- как отличить битый трек от случайного набора данных с совпавшими сигнатурами?
- если в файле нашелся архив, но в нем нет треков - что надо писать?
- если есть .gz архив или другой упаковщик, теряющий имена файлов, откуда брать "явно известные расширения" шоп не "тратить киловатты"?
- туда же - файл скачали из интернета по страшной ссылке, из какого пальца ему высосать это самое "явно известное расширение"?
- в плейлист закинули папку со 100500 архивами - на каждый надо 200600 раз сообщить "там ничего не нашлось"?
- в файле сканером нашлось два трека, а между ними- нераспознанные данные - о них тоже сообщать "куда надо"?

[NEO SPECTRUMAN]

надуманные все это пробемы

- туда же - файл скачали из интернета по страшной ссылке, из какого пальца ему высосать это самое "явно известное расширение"?

ну вот когда расширение неизвестное и надо включать тот самый сканер
а не сканировать нет ли в pt3 скрытого nsf

тут можно на файл с расширением pt3
натравить в первую очередь pt3 сканер
и если он не подтвердил что это pt3 то сканировать дальше другими

- в плейлист закинули папку со 100500 архивами - на каждый надо 200600 раз сообщить "там ничего не нашлось"?

поэтому я и говорю про ненавязчивую индкацию (например в статус баре)
просканировали 100500 архивов
и дето вывели отчет о проделаной работе
чтоб мы его могли неспешно прочитать
а не как всегда...

- как отличить битый трек от случайного набора данных с совпавшими сигнатурами?

вероятность такого совпадения стремитсо к 0 на большинстве форматов
и даже если ВНЕЗАПНО совпадет
у тебя будет аж на 1 больше в "отчете" о выполненном ссканировании

[Vitamin]

надуманные все это пробемы

Ясно. У меня бисер заканчивается, за сим откланиваюсь.

[NEO SPECTRUMAN]

Когда без этого будет ну никак

а почаму никак наступило с qt4?

там сильно много изменений при переходе на qt5
(наверно про конкретно у тебя)

я вроде сравнивал 5000 с 5000+ но ***** не понел

[voldemar_d]

> Либо вызывает со всеми сразу. Обычно такими вещами (преобразование масок в список файлов) занимается оболочка

Разве в какой-нибудь утилите вроде grep обход файлов по маске и рекурсивно по вложенным папкам оболочка занимается?

- - - Добавлено - - -

Винда не при чем, но в Linux и Haiku OS давно уже qt6 завезли.

QT кросс-платформенный, под Виндой никто не мешает с QT6 программу сделать. Да хоть с QT6.5. Всегда есть вопрос целесообразности - надо ли переносить проект на что-то новое. Если бы это делалось просто "пересобрать, и оно само заработает", жить было бы гораздо легче. Даже если пересоберется без ошибок и запустится, надо будет ее еще протестировать под всеми платформами и на всех сценариях работы.

[Vitamin]

Разве в какой-нибудь утилите вроде grep обход файлов по маске и рекурсивно по вложенным папкам оболочка занимается?

Это разные вещи. Рекурсивный обход - это дело тулзы. Обработка масок - это оболочка делает.

Видно, что оболочка развернула маску в список вообще всего (включая директории, на которые тулза и ругается):

/usr/include$ grep -l string * | head
grep: AL: Is a directory
grep: arpa: Is a directory
grep: asm-generic: Is a directory
argp.h
argz.h
ar.h
grep: boost: Is a directory
grep: c++: Is a directory
grep: clang: Is a directory
cifsidmap.h
grep: gdb: Is a directory
clif.h
cpio.h
crypt.h
cursesf.h
curses.h
cursesm.h
grep: GL: Is a directory
grep: glvnd: Is a directory 

Запрещаем обработку масок и вуаля:

/usr/include$ grep -l string '*' | head
grep: *: No such file or directory 

Маски обрабатывать как минимум утилита find, но, опять же, не забываем про специфику передачи аргументов ей.

QT кросс-платформенный, под Виндой никто не мешает с QT6 программу сделать. Да хоть с QT6.5. Всегда есть вопрос целесообразности - надо ли переносить проект на что-то новое. Если бы это делалось просто "пересобрать, и оно само заработает", жить было бы гораздо легче. Даже если пересоберется без ошибок и запустится, надо будет ее еще протестировать под всеми платформами и на всех сценариях работы.

Совершенно верно. Более того, огромная часть работы по переходу на тот же Qt5 пришлась на сборку статических версий библиотек для разных платформ (generic linux/raspbian/mingw/darwin). И переход этот произошел только когда qt4 исчезла из репозиториев дистрибутивов (для использования compat версий слишком много приседаний надо было делать).

[voldemar_d]

Это разные вещи. Рекурсивный обход - это дело тулзы. Обработка масок - это оболочка делает.

Понял, спасибо. Просто я хочу и с обходом вложенных папок тоже обрабатывать :-)

Ладно, буду с внешними тулзами разбираться.

[Grand]

Вот что выводится о libstdc++6:

У тебя какая-то другая нумерация на скрине.

А в Linux Lite 5 так:



И там плейер установился сразу (из DEB-пакета).