Специалист: Тест памяти

[b2m]

Сейчас
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 0
A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 1

Будет
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A8 A9 A10 A11 A12 A13 0 1

Можно не всё сдвигать:
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7
A13 A8 A9 A10 A11 A12 0 1
ну и с процессора аналогично.

[Advertiser]

[vinxru]

Ага, так проще

[HardWareMan]

Читай выше: дикая особенность РУ5 - достаточно перебирать А0-А6.
Видимо там 4 одинаковых поля по 16Кбит, а А7 мультиплексирует шину данных.

В какой-то кнжке я читал, что действительно, у РУ5 4 матрицы от РУ6. Только, А7 там коммутирует не шину данных, а номер блока (это как выбор - пречердж банка в новых синхронных драмах).
Однако, есть успешный опыт замены РУ5 в Экспрессе на буржуйские без какой-либо переделки, о чем я писал на соседнем форуме:

Когда я переделал свой Специалист для загрузки с карты (ну чтобы с ПЗУ не париться), я освободил ОЗУ с адресов C000H по EFFFH, которое было в тени. Но загрузка стандартного монитора была какой-то странной: некоторые команды работали нормально, команда М крашилась однозначно, а некоторые команды приводили к неадекватным последствиям. Сначала я списал это на несовершенный код оригинального монитора и, возможно, он пытался писать в себя, ну а так как в оригинале ПЗУ не записывается, то все ок. Но дизассемблировав и разобрав по полочкам понял - дело не в этом. Сейчас, занявшись этим компом обратно вспомнил и начал копать глубже. В какой-то момент я вспомнил слова руководителя, сказанные еще в 90х, что ОЗУ РУ5Д на самом деле самое плохое и, как правило, имеет дефект в матрице. А если стоит цифра после буквы Д (РУ5Д1 или РУ5Д2), то она вообще означает только соответствующую рабочую половину. И я решил проверить ОЗУ - БИНГО!

Ошибочный бит в памяти оказался всего в единственном месте и он всегда был равен 1! После уменьшения диапазона сканирования я вычислил его адрес: CDAAH, бит D4. Вернувшись в дизассемблер я нашел этот адрес:

Да, это директива М. Буду менять ОЗУ. У меня как раз есть пару десятков LH21256 (аналог РУ7), оставшихся от моей первой 286й машины с 2МБ на борту. Паяльник к бою!

Отпаял я все памятюшки и начал искать донора с сокетками для DIP16. И тут попался мне на глаза мой старый добрый Геркулес MGA:

Эта карта имела ровно 64КБ на борту (аналоги РУ5), правда у моей чипы были MCM6665BP20. Перекинул панельки и решил найти, какая же все таки РУшка косячила. В компе стояли 7 "пиленных" РУшек и одна как раз РУ5Д:

Опыт показал - битый бит давала именно она. В общем, перекочевали буржуйские РУшки в мой спец комплектом:

Но я заметил кое-что: когда я вытащил РУ5Д, начала срываться синхронизация видео. Когда я заменил все РУшки - синхра так и сбивалась, особенно когда на экране все белое. Пришлось подкрутить подстроечник. Оказалось, битая РУ5Д (а может и другие тоже, но заметно стало когда я вытащил именно ее) жрет так, что стабилизатор чуток просаживал. После замены всей линейки ОЗУ питание стало ровно 4.98 вольт. Ну и еще заметил, что у буржуйских памятей паттерн запуска другой, забавный:

Монитор теперь работает как надо, можно продолжать мучить SD карту.

[fifan]

Обыскал весь подфорум Специалиста и не нашёл тему про неправильную работу теста RAM-диска. Пишу сюда.

Нашли мне ошибку, что мой тест памяти/RAM-диска Специалиста МХ неправильно находит объём RAM-диска - всегда проверяет весь объём, все 512 кБайт. Набегами разбирался в коде программы и ... ничего не нашёл. Наличие страницы RAM-диска (одной из восьми) у меня определяется по записи и чтению в первую ячейку памяти каждой страницы. Всё бы хорошо, но после записи в несуществующую страницу (в верхнюю, например, а ОЗУ физически меньшего размера) определённого числа, оно потом же и считывается?! Я бы грешил на эмулятор, но в реальном компьютере (я использую Сябр с мапером МХ) тоже самое. И задержки делал и разные числа писал - бестолку.

Проверял так. Поставил в панельку под микросхему RAM-диска ОЗУ размером 128 кБайт (UT1024), отогнул 30 вывод (СЕ) и подал на него +5 вольт. Я подумал, что в своей программе напортачил, применяю стандартную Тест_МХ. И что? Там также: S1 - первая страница памяти, S2 - вторая страница памяти. Всё, должны существующие страницы для проверки кончится. Не тут-то было - тест идёт дальше - S3 и S4 нашёл, но ведь микросхема же 128 кБайт, где этот тест нашёл ещё 128 кБайт?
Значит не только я столкнулся с такой проблемой наличия не существующих страниц RAM-диска, но и разработчики Теста_МХ. Интересно они это заметили в 90-е года?

[HardWareMan]

Как данные могут сохраняться, если ни одно устройство на шине не выбрано? Смотрите свою схему и адресацию. А еще, если диск организован на одном чипе то появляется мирроринг, ты это учитываешь?

[fifan]

Как данные могут сохраняться, если ни одно устройство на шине не выбрано? Смотрите свою схему и адресацию. А еще, если диск организован на одном чипе то появляется мирроринг, ты это учитываешь?

Как тогда определять наличие конкретной страницы RAM-диска?

[HardWareMan]

Как тогда определять наличие конкретной страницы RAM-диска?

Нумеровать их. Т.е., сначала убеждаешься в работоспособности первой ячейки каждой страницы, прогоняя все возможные. На этом этапе можно отсеять несуществующие физически страницы (если у микросхем раздельные CS). Потом обнуляешь первый байт всех страниц (с учетом коррекции на предыдущем этапе), а после начинаешь нумеровать их. Причем, сначала считываешь значение, если оно равно 0 то записываешь номер (от 1 конечно) и идешь к следующей, а вот если там будет число (по идее - номер первой страницы или 1) то прекращаешь. И пройденное количество страниц и будет настоящим размером памяти.

Забыл сказать, можно предварительно сохранять текущее содержимое этих байт в основном ОЗУ, выполняя тем самым неразрушающий тест.

[fifan]

сначала убеждаешься в работоспособности первой ячейки каждой страницы, прогоняя все возможные.

В этом то и проблема. После записи любого числа в первую ячейку, считывание даёт положительный результат в любом случае, даже если страницы не существует физически.

[HardWareMan]

Я же говорю, пронумеруй их. И посмотри сколько страниц.

[Serg6845]

В этом то и проблема. После записи любого числа в первую ячейку, считывание даёт положительный результат в любом случае, даже если страницы не существует физически.

А нужно сначала записать в первые ячейки всех теоретически возможных страниц их номера, а уже после этого - прочитать и посмотреть что читается. Причем писать начиная со старшей страницы и вниз, а читать - с нулевой и вверх. тогда если например есть 4 страницы вместо 8 - при чтении вместо 0-1-2-3-4-5-6-7 будет 0-1-2-3-0-1-2-3.