80 символов в строке и режим 512 точек вообще

[svofski]

Подумал, что я никогда не пытался даже точечку нарисовать в этом режиме. А скорость вывода текста в МикроДОС всегда навевала тоску. И решил попробовать сделать сам. Провозился день, но понял только, что МикроДОС не пальцем деланый и с учетом обстоятельств выводит текст еще даже можно сказать быстро.

Моя совсем пока неотесанная попытка (гист в прекрасме).

Сначала сделал вариант честный, который очищает сам себе знакоместо (это blx_jumptbl), как это требуется в эмуляции терминала. Потом сделал второй, который считает, что текст всегда печатается по заранее очищенной области слева направо (nblx_jumptbl). В условиях эмуляции терминала это нельзя гарантировать, но в других случаях это по-моему разумное ограничение.

Шрифт 6х8 разворачивается половинками глифов: 8 байт для плоскости A000 + 8 байт для плоскости C000 (используются младшие три бита, в Векторовской проекции это получается сдвиг на 5).

Впечатления довольно тяжкие. 512 точек -- ужасно неудобный для рисования режим, а уж 80 символов в строке, при том, что получается по три бита на знакоместо -- восьмикратно неудобный. Думаю, может быть я вообще что-то неправильно понял и можно совсем не так все делать. Было бы прикольно, если б получилось выжать за прерывание хотя бы строку. Сейчас выходит только 43 символа. То есть если 80х25, то нужна почти секунда, чтобы заполнить весь экран текстом.

Нету ли, кстати, в удобном виде шрифта, который используется в МикроДОС-е? Тот шрифт 6x8, который я нашел, только родная мама способна полюбить.

[Advertiser]

[Improver]

А скорость вывода текста в МикроДОС всегда навевала тоску.

Кстати, в теме про операционки, ivagor проводил исслелования по скорости вывода текста, рекорд был за РДС, следом Т-34 и Т-72...

Нету ли, кстати, в удобном виде шрифта, который используется в МикроДОС-е? Тот шрифт 6x8, который я нашел, только родная мама способна полюбить.

Шрифт в бинарном виде есть в тех же исходниках РДС, в текстовом виде через "DB ..." я делал в исходниках Т-34 и Т-72, но удобным его тоже не назовёшь.

[svofski]

DB это достаточно удобно. А где эти самые исходники?

Ну что ж, у меня примерно 2150cps с упомянутыми ограничениями. В сравнении с 776cps это кажется много, но в МикроДОСе работает еще эмуляция терминала, и вряд ли шрифт хранится развернутым в 4КБ памяти. Так что пока мой результат так себе. RDS мощна.

- - - Добавлено - - -

P.S. Увидел ссылки на исходники.

[Improver]

Ну что ж, у меня примерно 2150cps с упомянутыми ограничениями.

Это почти в три раза быстрее! Упомянутые ограничения же не замедлят вывод в три раза?

Тут, кстати, есть ещё такой ньюанс: тест ivagorа выводил не полную таблицу символов, а у Т-72 и Т-34 из-за особенностей драйвера кириллица выводится медленнее, чем латиница. Так что средняя скорость вывода там будет меньше, и 2150 символа в секунду -- это прямо хороший результат по сравнению с ДОСами. Можно ещё сравнить скорость со скоростями в мониторах-отладчиках, для полноты картины.

вряд ли шрифт хранится развернутым в 4КБ памяти

ДОСы так его и хранят в памяти, развёрнутым, но не на 4кБ, а всего 1792 байта в Т-72 и 2560 байт в РДС...

[svofski]

Трудно предсказать, что именно съест время, поэтому все-таки сравнивать лучше эквивалентные вещи.

В моем примере все символы равноценны и их 256, так проще. Вот как у РДС получилось 2560 байт вместо 4096 -- любопытно. Предполагаю, что отрезанием непечатных и подменой глифов типа русская A / латинская A ?

Меня огорчает, что в этом развернутом хранении используются три бита от каждого байта. Обидно столько замечательных бит терять, ведь люди делали. Но все сдвиги и маскирования на 8080 даются ужасной болью.

Думаю, может быть можно что-то выгадать, если сразу принять, что строка 80 символов рисуется целиком залпом. Определенно небольшое количество вычислений координат можно упростить, но это вряд ли даст очень много - в моем бенчмарке максимум можно будет увидеть следующую букву, может полторы. Все-таки львиная доля -- это сдвиги, загрузки, маскирование.

- - - Добавлено - - -

Update: 44 символа =) Там конечно есть еще чуть чуть лишнего, но до 80 так вряд ли получится доехать.

[ivagor]

Сразу скажу, что blit не переделал (поленился), но и на примере nblit примерно понятны пределы роста. Можно еще быстрее, но совсем на чуть-чуть.

- - - Добавлено - - -

И еще вот так можно

[Sandro]

Думаю, может быть можно что-то выгадать, если сразу принять, что строка 80 символов рисуется целиком залпом.

А если столбцами? Там можно кое-что выгадать, я думаю.

Особенно если рисовать, как делает Manwe, побитовыми столбцами.

[ivagor]

Моск приблизился к точке кипения, стала проскакивать тупая копипаста, но почти букву еще выгрыз

[Improver]

Вот как у РДС получилось 2560 байт вместо 4096 -- любопытно.

Получается в шрифте РДС на один символ 2560 / 256 = 10 байт, вполне нормально, даже с запасом на надстрочные и подстрочные "закорючки"... Надо посмотреть исходники РДС, как там символы кодируются.

[svofski]

ivagor, спасибо! у меня тоже моск выкипел честно говоря. При беглом просмотре вижу, что у тебя примерно что и у меня в последних изменениях -- ты сделал вторую половинку в обратную сторону (чтобы делать dcr на второй странице) и креативное используешь bc в некоторых сдвигах. Попробую разобраться когда немножко остужу моск.

- - - Добавлено - - -

А bc/de/hl ты переставил чтобы pchl использовать?

- - - Добавлено - - -

А, вижу, ты битмапы развернул хитро.