Еще одно расширение видеорежима

[ZEK]

В общем имеем:
Модуль паказыватель с фильтром картинки типо NoFlic в Unreal, ток аппаратно.

Принцип действия:
1. Имеем 256к памяти разбитой следующим обрахзом
00000-0FFFF - Фрейм буфер 0 (FB0)
10000-1FFFF - Фрейм буфер 1 (FB1)
20000-2FFFF - Фрейм буфер 1 (FB1)

30000-3FFFF - теневые копии страниц Sp128 (4,5,6,7)

2. Модуль слушает ZBUS и если нада втихую пишет в копии страниц (4-7) себе в память.

3. Есть кусок зовется Spectrum Scanner, который со скоростью соответствующего модуля в усредненном клоне читает данные из теневых копий и пишет их в FBx. Причем первый кадр пишется FB0, второй FB1, третий FB2,а потом опять по кругу. В общем мы имеем что то в духе скриншота текущего кадра спектрума и 2 предыдущих.

Фрейм буффера имеют размер в пикселях 320х240 точек, то есть туда пихается помимо активной области еще и бордюр. То есть там копия того что попало бы на телевизор если картинка шла напрямую.

В буффере (а он 16 битный) в одном слове храниться 4 точки в формате 16 color. Память организована по мотивам Специалист, Орион. То есть последовательно в памяти храняться столбцы, правда из 256 слов использованно только 240. В общем структура хранения фактически хранит виртуальный экран 512х256х4бит = 64кб.


Есть модуль который генерит картинку для VGA. В общем если упустить ненужные детали то перед выводом каждых последующих 4 пикселей он имееь в наличии 3 16 битные слова. То есть по 4 пикселя из каждого FBx, потом он их мешает и получает усредненную картинку, с сохранением бордюрных эффектов, мультиколора, немигающий гигаскрин и другие побочные эффекты NoFlic.


Теперь поле для флейма. На данный момент модуль рисует картинку для стандартного режима и 16color. Но как всегда захотелось большего.

К примеру легким движением руки можно сделать не усредненную картинку, а скажем 3х слойной. То есть скажем светло черный будет прозрачным и через него будет видно нижний слой и т.д. Или к примеру в каждом FBx будет храниться не копия экрана а одна из компонет цвета.
Естественно процессору будет предоставлен доступ к FBx, и будет возможность останавливать заполнение FBx спектурмовскими скриншотами.

В общем интересно у кого какие соображения есть по поводу альтернативного использования памяти это конструкции. Радикальные модификации не стоит оглашать, все равно лень будет все перепахивать . Хотелось бы чего нить простенького красивого и полезного.

---------- Post added at 14:55 ---------- Previous post was at 14:36 ----------

Еще нюанс, при включении расширения, частота процессора будет жестко переключаться в 21МГц и будет включаться дополнительный INT 60Hz. Любой может маскироваться и соответсвенно можно будет определить какой пришол. 50Нz INT нужен в принципе только для музыки.

[Advertiser]

[valeron]

NoFlic - это супер! Давно я о таком мечтал.
А на чем сделан твой девайс? Легко ли его повторить? Или может ты его производить планируешь и продавать?

[ZEK]

А на чем сделан твой девайс?

На Verilog. Запускаю на DE1

[valeron]

Ясно. Пока еще только в мечтах. Если вырисуется несложная схема, опиши пожалуйста как устроена, может кто и сделает такую в железе.

[ZEK]

сли вырисуется несложная схема

Да там нет никакой схемы FPGA + 16bit SRAM аналоговая часть VGA вешается на ZX-BUS. Рисовать разводить не буду так как планирую в DE1 юзать...

[bigral]

Да там нет никакой схемы FPGA + 16bit SRAM аналоговая часть VGA вешается на ZX-BUS. Рисовать разводить не буду так как планирую в DE1 юзать...

Сразу вспомнил слова классика - "спектрум это телевизор" (с) Nemo.

1. Если спектрум передает свой экран на телик со скоростью (50hz) то передача в твои промежуточные буферы и на 60hz VGA уже не будет экраном "спектрума" а как правильно тут указанно "screen shot-ом" и то не ясно в какой момент (период?) времени снятым. Короче эмулятор zx-экрана далекий от оригинала.

[ZEK]

экраном "спектрума" а как правильно тут указанно "screen shot-ом" и то не ясно в какой момент (период?) времени снятым

Почему не ясно?

[bigral]

Почему не ясно?

Ну я не понял лично. Есть кусок "Spectrum Scanner" который перекидывает в промежуточные буферы (когда конкретный пиксель с экрана попадет туда не ясно), к тому же не ясно когда же из этих промежуточных буферов пиксель попадет таки на экран (VGA?).

Софт спектрума обладает подогнанной под ход луча процедурой вывода изображения. Обычно изображение в памяти меняется все время, даже перед самым проходом луча чтобы закончить обновление текущего кадра, а после прохода луча оно считается уже устаревшим и перестраивается полностью до следующего прохода луча. Это значит что в промежуточные буферы скачивать копии zx-экрана нужно синхронно с лучем и так же синхронно их выводить после обработки но тогда появится проблема запаздывания кадра на 2...3... и будет казатся что управление и музыка срабатывают быстрее а видео "ТУПИТ".

[ZEK]

Софт спектрума обладает подогнанной под ход луча процедурой вывода изображения.

Есть кусок в модуле который зовется спектрумовский сканер, так вот он идентичен "усредненном клону". И пишет в буфер все что попалось бы по ходу луча телевизору. Со стандартной скоростью с частотой 50гц. В том числе и пишет бордюр с грануляцией 4 пикселя.

[Black_Cat]

перед выводом каждых последующих 4 пикселей он имееь в наличии 3 16 битные слова. То есть по 4 пикселя из каждого FBx, потом он их мешает и получает усредненную картинку

как ты его мешаешь, аналогово?

В общем структура хранения фактически хранит виртуальный экран 512х256х4бит = 64кб

т.е. заточен токо под 256х192.. а если 512х192 не говоря уже о чём-то большем?

Радикальные модификации не стоит оглашать

Радикальные модификации ты имеешь ввиду такие: вариант F4? ..или это не радикальные?

какие соображения есть по поводу альтернативного использования памяти это конструкции

а что Летаргик говорит?

---------- Post added at 21:20 ---------- Previous post was at 21:07 ----------

будет включаться дополнительный INT 60Hz

а почему не 75Гц, твой монитор не умеет?