Софт для ДВК/PDP11

[form]

form, да нет я про то что там же спокойно лежит уже собранный пропатченый монитор - я об этом - что бы в образе лежал пропатченый готовый к употреблению?

Этот файл - просто тестовая система в которой я сам тогда работал.
Позже я выложил пропатченый дистриб. В нем уже DIR работал с новыми датами. В дальнейшем это было заброшено в виду того, что появился 5.7 и интерес пропал. Сейчас к 5.4G есть некоторый интерес так как новых TSXов в ближайшее время не предвидится (несмотря на обещания выложить [и разрешение S&H сделать это]), а старый не будет работать уже в 5.5... Началось все с этого - с желания пропатчить TSX 6.1

---------- Post added at 21:34 ---------- Previous post was at 21:32 ----------

Кстати в этом 5.3 RMON тоже недопатченый

[Patron]

А кто мешает сделать?

Пропатчить DIRы всех версий, начиная с 3.0 - это реально круто !

У RT-11 v3.0 очень маленький DIR - он может пригодиться для системы на 40-дорожечном MX.

[form]

Пропатчить DIRы всех версий, начиная с 3.0 - это реально круто !

И реально элементарно. Мне с нуля без исходников на 5.3 потребовалось около часа - сначала дизассемблинг, потом поиск предполагаемого кода работы с датой и вставка фикса в SAV. Сейчас все на порядок проще так как исходники DIR есть и в основе своей он все-таки развивался последовательно (в отличие например от некоторых утилит RSX которые в M и M+ развивались отдельно и друг на друга вообще не похожи).

Но патчить совсем древние системы смысла не вижу.
Вполне достаточно последнюю версию 4 и 5. Ну даже если 3 еще добавить.

Кстати то, что я для 5.3 делал, отличается по поведению от 5.7 (у меня тогда его не было еще). В 5.7 двузначные даты вводятся точно также как и в старых системах, в моем варианте двузначные 00-71 означали 2000-2071

---------- Post added at 21:43 ---------- Previous post was at 21:40 ----------

И вообще, в 2100м году RT-11 сдохнет. Может уже начать об Y3K думать?

[hobot]

Парни - я не понимаю суть вашего спора по поводу обозначений и препятствий, как
тупой юзер, но фанат RT-11 мне удобно было бы (я просто ситуацию своими глазами
описываю) видеть в названии архива что система и все SYS и SAV файлы (собранные уже внутри этого архива) поддерживает (без каких либо вмешательств с моей стороны) современную дату и прочие прибамбасы. И тогда зачем вообще что-то генерить используя такой архив с нуля то? Мне - нулю в этом? Вот я о чём )
Вы выложили на форуме монитор, PIP и ТТ к нему и вот у меня есть супер крутая
дискета для MY (КВАНТ-4 например) или УК-НЦшки. Радость? Да просто восторг!
Остальное ядро методом тыка и с вашими рекомендациями (основ. на всех ранее
заданных вопросов) собрал бы любой наверное! - если целью задаться.
form - ты тему софта на УК-НЦ начал с того что просто выложил рабочую дискету
5.7 - круто? Да безусловно.

[form]

видеть в названии архив

Речь идет не про архив, а про название которое сама система говорит при загрузке. Мне кажется неправильным менять документированное поле для этого потому как после такой замены 50% если не больше документации будет врать. В том числе советской документации.

[hobot]

Кстати то, что я для 5.3 делал

5.3 бесперспективный походу дела, если там DUP заведомо убитый?

[Advertiser]

[form]

5.3 бесперспективный походу дела, если там DUP заведомо убитый?

Там недоделано много. .SFDAT не поправлен, PIP не поправлен, MACRO/LINK не поправлены (листинг) итд. Но сейчас когда есть 5.4G особого смысла 5.3 доделывать не вижу. 5.0 или 5.2 еще можно - они кое-чем отличались от 5.3 и 5.4.

[hobot]

Речь идет не про архив, а про название которое сама система говорит при загрузке. Мне кажется неправильным менять документированное поле для этого потому как после такой замены 50% если не больше документации будет врать. В том числе советской документации.

Ха! Вот дискета уч.Vamos с языком Си (в архиве тут лежит)



Пытался на твоей дискете 57С поменять DESS'ом эту самую надпись ))) Результат я думаю озвучивать не надо )))

---------- Post added at 19:23 ---------- Previous post was at 18:55 ----------

Но патчить совсем древние системы смысла не вижу.
Вполне достаточно последнюю версию 4 и 5. Ну даже если 3 еще добавить.

Мне как УК-НЦшнику (заядлому) и пользователю эмулятора интересны конечно все версии SJ на предмет Y2К,8bit,КОИ-8 (кстати, а почему не (Ы) вместо (Y) "смайл")
Особенно ранние, поскольку уже в 5.4G есть проблемы с запуском игр (не кидайте в меня, что сто раз объясняли как и почему, дело то не в этом!), просто кайф именно гонять старенькую шуструю 50SJ но не видеть этих ненавистных -BAD- в секции с датой и спокойно в программах использовать ESC-последовательности без извратов и псевдографику в текстовом редакторе! Вот в чём кайф для ламера вроде меня ) А RS-shell может ещё и исходники отыщутся когда-нибудь.

[form]

Кстати буковку Y можно воткнуть в целых два места не нарушая общей структуры названия. Во-первых можно префикс заменить на Y (тогда версия будет писаться как Y05.04), во-вторых (и это более красиво) можно заменить пробел перед суффиксом - в этом случае и суффикс не теряется и сама надпись становится даже красивее

V05.04Y
V05.04YG

---------- Post added at 22:54 ---------- Previous post was at 22:51 ----------

или даже V05.04yG - в стиле как Mentec с RSX поступил (для многопроцессорного base level пишется BL87mP)

---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:54 ----------

Или даже так: "V05.04+", "V05.04G+"

...поскольку патчи в конечном итоге не только y2k правят...

[Patron]

можно заменить пробел перед суффиксом

Это можно.
Там 'y' смотрится лучше, чем 'Y'.
А '+' выглядит слишком нарочито.