Показ gigascreen графики на пати

[pROF^4D]

ваша ваша!!! кто, б..дь, присылает NOFLIC PNG SCREENSHOT? а? настаиваю на показе таких картинок в GIF с мерцанием 50 раз в секунду!

А, страшно! =)

А по сути, мы акромя png присылаем и BGE исходник, это уже органайзеры сами показывают, как им удобнее делать. Еще скажи, что мы их своим png noflic в искушение вводим =) Все что нужно, это придумать точный техпроцесс сборки подобного гифа. То бишь точную задержку в милисекундах между кадрами, а также эффект черезстрочника. Я только за. Пауза между экранами не проблема, как "черезстрочник" сделать, еще один или два экрана с подобием фильтра? Есть идеи, как такое сделать?


P.S. Кстати вот еще, что интересно...Риск, у тебя же вроде есть живой C64? Как там обстоят дела с интерлейс картинками? Они же в принципе тоже должны моргать.

[Advertiser]

[riskej]

Все что нужно, это придумать точный техпроцесс сборки подобного гифа. То бишь точную задержку в милисекундах между кадрами, а также эффект черезстрочника. Я только за. Пауза между экранами не проблема, как "черезстрочник" сделать, еще один или два экрана с подобием фильтра? Есть идеи, как такое сделать?

пока идей никаких нет... то, что я пробовал полгода назад, меня не устроило. все дело в том, что при показе черезстрочником на реальном спеке, картинка смотрится почти как нофлик, с незначительным дребезжанием. именно поэтому я последнее время так спокойно отношусь к показу гига/мультигига-работ в нофлике.

впрочем, как правильно заметил diver, показ таких работ в нофлике на пати играет на руку их авторам, что не совсем честно.

P.S. Кстати вот еще, что интересно...Риск, у тебя же вроде есть живой C64? Как там обстоят дела с интерлейс картинками? Они же в принципе тоже должны моргать.

они моргают, но очень незначительно. hi-res interlaced работы показываются всегда черезстрочником, а тот же ifli по своей структуре является почти немигающим форматом. не стоит забывать, что при показе таких работ на ц64 используется аппаратный вывод спрайтов (технология), благодаря чему и режимов у них больше, и мигает меньше.

а на пати коммодорщики показывают работы исключительно на реальном железе. все работы предоставляются в exe-формате, чтобы не было путанницы и непонимания между авторами и организаторами.

это у нас идут по пути наименьшего сопротивления - лишь бы не заморачиваться: "есть пнг-нофлик - ну и хорошо, покажем его".

[diver]

это у нас идут по пути наименьшего сопротивления - лишь бы не заморачиваться: "есть пнг-нофлик - ну и хорошо, покажем его".

это неправильно. необходимо создать технологию правильной оцифровки.

---------- Post added at 11:44 ---------- Previous post was at 11:37 ----------

..как "черезстрочник" сделать, еще один или два экрана с подобием фильтра? Есть идеи, как такое сделать?..

первое, что приходит в голову - кадры должны содержать слабые черезстрочные отпечатки друг друга (типа остаточное свечение ЭЛТ), для проверки надо снять на видео пару картинок на паре реалов, ну либо сравнить вживую.

[riskej]

это неправильно. необходимо создать технологию правильной оцифровки.

если нам удастся это сделать, то мы обгоним хотя бы в этом коммодорщиков. их самые пытливые умы (такие как jailbird) так и не смогли придумать ничего лучше, чем нофлик на pc.

[diver]

если нам удастся это сделать, то мы обгоним хотя бы в этом коммодорщиков. их самые пытливые умы (такие как jailbird) так и не смогли придумать ничего лучше, чем нофлик на pc.

кинь ссылками на дискуссию коммодорщиков, может быть они отказались от оцифровки просто по причине ее вторичности?

[riskej]

кинь ссылками на дискуссию коммодорщиков, может быть они отказались от оцифровки просто по причине ее вторичности?

какую-то часть обсуждений можно прочесть здесь:
http://noname.c64.org/csdb/forums/?r...showallposts=1

но я читал еще где-то, и много... сходу не нашел/не вспомнил.

и, кстати говоря, вспоминаю, они отказались от оцифровки в первую очередь по той причине, что они все крутят на реальных машинах. а те, кому не нужны реальные машины - тех устраивает нофлик на pc. к какому-то такому мнению в целом пришли.

по этой причине они все работы на реальных машинах показывают, на пати. а на той же csdb все скриншоты в обычных пнг/гиф + возможность скачать запускающуюся картинку в оригинальном формате.

[Black_Cat]

это неправильно. необходимо создать технологию правильной оцифровки.

боюсь, что вопрос нативности мигания волнует только художников, при том более в плане защиты от конкуренции со стороны более новых режимов видеовывода.. Простого юзера как раз больше устраивает режим Gigascreen+ без мигания, и нативность его волнует меньше всего. На новых компьютерах и видеокартах будет реализовываться по возможности именно Gigascreen+, потому, что это более красиво и удобно для зрения, а использование обычного Gigascreen останется только как черновой вариант для бедных родственников.
Поэтому холивар про мигание, с т.з. юзера - это просто художницкий междусобойчик между авангардистами и ортодоксами, не влияющий никак на мнение простого пользователя, для которого луче то, что красивше и приятней для глаза, а мнение пользователя - закон для оргов. Поэтому всем будет лучше, если холивары про мигание прекратятся, и все будут изначально ориентироваться именно на отсутствие мигания, а режим с миганием будет рассматриваться как нечто типа черновой печати в принтере - только для того, чтоб получить общее представление.

[diver]

боюсь, что вопрос нативности мигания волнует только художников, при том более в плане защиты от конкуренции со стороны более новых режимов видеовывода.. Простого юзера как раз больше устраивает режим Gigascreen+ без мигания, и нативность его волнует меньше всего. На новых компьютерах и видеокартах будет реализовываться по возможности именно Gigascreen+, потому, что это более красиво и удобно для зрения, а использование обычного Gigascreen останется только как черновой вариант для бедных родственников.
Поэтому холивар про мигание, с т.з. юзера - это просто художницкий междусобойчик между авангардистами и ортодоксами, не влияющий никак на мнение простого пользователя, для которого луче то, что красивше и приятней для глаза, а мнение пользователя - закон для оргов. Поэтому всем будет лучше, если холивары про мигание прекратятся, и все будут изначально ориентироваться именно на отсутствие мигания, а режим с миганием будет рассматриваться как нечто типа черновой печати в принтере - только для того, чтоб получить общее представление.

уважаемый dec188, возможно когда все спектрумисты, включая буржуев, поголовно РЕАЛЬНО пересядут на новое железо и скажут, ну его на фиг стандартный Спектрум, мы и поговорим о Gigascreen+, а так же о Gigascreen++ и прочем, что Вам еще приснится и Вы реализуете, ну а пока пусть эта тема останется, как Вы сказали "художницким междусобойчиком между авангардистами и ортодоксами", я в отличие от Вас на большее и не претендовал

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:30 ----------

какую-то часть обсуждений можно прочесть здесь:
http://noname.c64.org/csdb/forums/?r...showallposts=1

но я читал еще где-то, и много... сходу не нашел/не вспомнил.

и, кстати говоря, вспоминаю, они отказались от оцифровки в первую очередь по той причине, что они все крутят на реальных машинах. а те, кому не нужны реальные машины - тех устраивает нофлик на pc. к какому-то такому мнению в целом пришли.

по этой причине они все работы на реальных машинах показывают, на пати. а на той же csdb все скриншоты в обычных пнг/гиф + возможность скачать запускающуюся картинку в оригинальном формате.

это всё понятно. но у нас давно ли гигаскрин начал участвовать в реальных пати? давайте тогда стремиться к показу графики с реала!

[riskej]

это всё понятно. но у нас давно ли гигаскрин начал участвовать в реальных пати? давайте тогда стремиться к показу графики с реала!

с 2008-го года я стремлюсь именно к этому. за все это время из всех моих работ в interlaced-режиме показали на пати только одну - самую первую - "Female Injection" на raww.orgy'2008. в этом отношении наши буржуи молодцы.
а вот с отечественными организаторами пати надо еще очень много работать, чтобы донести эту идею...

[Black_Cat]

diver, вопрос как раз уже не стоит "когда все пересядут", вопрос стоит "как удобней зрителю", а зрителю удобней как раз без мигания . Конечно, некоторые художники могут игнорировать это и ориентироваться на мигание, а потом плакаться что публика их не поняла, т.к. в нофлике цвета переврали.. а если-бы не переврали.., да ка-бы.. .. .. ..короче.. если-бы я писал не против ветра, то..
..имхо лучше всёж писать не против ветра ..и проще, и удобней, и не придётся оправдываться..