Важная информация

User Tag List

Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Эмулятор Speccy на JavaScript

  1. #1
    Tim0xA
    Гость

    По умолчанию Эмулятор Speccy на JavaScript

    Может баян, но вот эмулятор Speccy на JavaScript

    http://jsspeccy.zxdemo.org/

    В Google Chromе работает шустро, в опере тормозит.

  2. Эти 2 пользователя(ей) поблагодарили Tim0xA за это полезное сообщение:
    Aprisobal (24.09.2009), moroz1999 (24.09.2009)

  3. #1
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  4. #2
    Veteran Аватар для svofski
    Регистрация
    20.06.2007
    Адрес
    С.-Петербург
    Сообщений
    1,579
    Благодарностей: 486
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Вот почему все спектрумисты считают, что всем абсолютно очевидно на какую клавишу их %^! эмулятор отмапил @(*#&ный бекспейс или как он у них там называется, а? Ну что, трудно (*@&# хелп написать из трех строчек?

    А вообще офигенно круто!
    Больше игр нет

  5. #3
    Master Аватар для pulsar
    Регистрация
    26.01.2005
    Адрес
    чайковский
    Сообщений
    679
    Благодарностей: 97
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tim0xA Посмотреть сообщение
    В Google Chromе работает шустро, в опере тормозит.
    хоть яблонька от яблока и не далеко падает, но все же safari по шустрее chromе так и остается (яваскриптовые движки у них и разные)... в отношении javascript всем остальным конечно до webkit'а еще пилить и пилить.
    http://speccy-live.untergrund.net fresh speccy news
    profi512+ym+5,25"+3,5"

  6. #4
    Veteran Аватар для svofski
    Регистрация
    20.06.2007
    Адрес
    С.-Петербург
    Сообщений
    1,579
    Благодарностей: 486
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Ты точно не ошибся? У меня тут в сафари вообще не дождаться пока экран обновится, а в фаяфоксе в общем-то терпимо. Хрома нету под рукой, но представить себе, чтобы хром был медленней сафари и чтобы при этом кто-то еще мог бы назвать это "шустрым", у меня не получается.

    ---------- Post added at 13:33 ---------- Previous post was at 13:10 ----------

    Я не поленился поставить хромиум (официального хрома на OSX пока нет) и запустить бенчмарк http://v8.googlecode.com/svn/data/be...ks/v5/run.html

    Фаяфокс 3.0.12:
    Код:
    Score: 195
    Richards: 173
    DeltaBlue: 207
    Crypto: 173
    RayTrace: 140
    EarleyBoyer: 213
    RegExp: 125
    Splay: 467
    Сафари 3.2.3:
    Код:
    Score: 223
    Richards: 112
    DeltaBlue: 152
    Crypto: 161
    RayTrace: 274
    EarleyBoyer: 386
    RegExp: 260
    Splay: 365
    Хромиум (девелопмент, снеп 19 августа 4.0.202.0)
    Код:
    Score: 3337
    Richards: 3869
    DeltaBlue: 3783
    Crypto: 3069
    RayTrace: 5568
    EarleyBoyer: 3794
    RegExp: 843
    Splay: 5764
    Почему общий счет у Сафари больше, чем у ФФ при том, что в ФФ Эхолон более-менее играбельный, а в Сафари — абсолютно нет, не до конца понятно. Но видно, что разные бенчмарки у них по разному себя ведут и более-менее они на равных, просто видимо Сафари хуже апдейтит канвас. А вот хромовский V8 своим JIT-ом всех и правда обогнал на порядок. И в эмуляторе это очень хорошо чувствуется: я не пожалел, что поставил Хромиум.
    Больше игр нет

  7. #5
    Master Аватар для pulsar
    Регистрация
    26.01.2005
    Адрес
    чайковский
    Сообщений
    679
    Благодарностей: 97
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от svofski Посмотреть сообщение
    Ты точно не ошибся? У меня тут в сафари вообще не дождаться пока экран обновится, а в фаяфоксе в общем-то терпимо.
    не знаю что у тебя за версия сафари такая (у меня 4.0.3 (531.9.1) под винду правда, не под мак тк нет оного), ну и если верить http://celtickane.com/labs/web-brows...ipt-benchmark/ (2009 July 10)... у меня все где-то так и есть (правда 3й хором что у меня есть и не проигрывает явно сафари в 2 раза но все равно процентов так на 15-40 послабее).

    чотя конечно если смотреть четвертые версии (4.0.213.1 - версия хрома) обоих браузеров, и тот бенчмарк, то хром делает сафари как раз на 40-60% (score: 1962|1252 хром|сафари). для примера в фоксе 3.6a1: 260, в опере 10 все еще хуже: 128. так что похоже падает яблонька так и по разному.
    Последний раз редактировалось pulsar; 26.09.2009 в 12:40.
    http://speccy-live.untergrund.net fresh speccy news
    profi512+ym+5,25"+3,5"

  8. #6
    Veteran Аватар для svofski
    Регистрация
    20.06.2007
    Адрес
    С.-Петербург
    Сообщений
    1,579
    Благодарностей: 486
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Я не думаю, что ОС тут имеет большое значение, тем более что бенчмарки относительные. Если бы это был Линукс, под который все кривое, то ладно, а винда и макос более-менее всегда в порядке.

    У меня получилось по этому тесту, браузеры в том же порядке: 444, 235, 258. В этот раз Сафари чуть-чуть выиграла у Хромиума. Но это какой-то подозрительный бенчмарк, слишком он быстро проскакивает и явно не гоняет JS на мало-мальски сложных алгоритмах. Оба бенчмарка, впрочем, не пытаются ничего делать с канвасом, а это вообще отдельная тема должна быть.

    Может быть из этого jsspeccy получился бы неплохой бенчмарк, да не понятно что там засекать.
    Больше игр нет

  9. #7
    Veteran Аватар для svofski
    Регистрация
    20.06.2007
    Адрес
    С.-Петербург
    Сообщений
    1,579
    Благодарностей: 486
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    ...а вот оперное яблочко чего-то совсем далеко закатилось =) На виндовом компе:

    V8:
    FF: 90.6, Chrome: 1870, Opera: 33.9 (boo!).

    Celtic Kane:
    FF 866, Chrome: 395, Opera: 1469 (boo!).

    Сафари на винде у меня нет.
    Больше игр нет

  10. #8
    Guru Аватар для moroz1999
    Регистрация
    17.01.2005
    Адрес
    Tallinn
    Сообщений
    2,336
    Благодарностей: 430
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Не забывайте про еще один нюанс: скорость работы JS может быть у браузера и на высоте, а вот скорость reflow и repaint нередко подводит в самых неожиданных местах.

    Попробуйте, для примера, поиграться с 10000 абсолютно позиционированными дом-элементами за раз. Очень познавательная картина выходит.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. MSX и эмулятор дисковода HxC
    от AlexBel в разделе MSX
    Ответов: 24
    Последнее: 06.03.2016, 10:07
  2. посоветуйте эмулятор.
    от spleen в разделе Эмуляторы
    Ответов: 19
    Последнее: 24.12.2011, 17:22
  3. Hardware эмулятор Z80
    от Raider в разделе Unsorted
    Ответов: 23
    Последнее: 11.10.2010, 10:09
  4. Эмулятор MSX YAMAHA
    от breeze в разделе MSX
    Ответов: 3
    Последнее: 17.02.2009, 22:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •