А что такое специальное перекодирование?Сообщение от Patron
Нельзя ли сделать так, чтобы перекодирование работало только для заведомо текстовых файлов, например TXT и т.д. А для остальных включалось только по специальной кнопке, например SShift + 'копировать' или + 'просмотреть'.
Потому что много есть нестандартных файлов, которые подвергаясь перекодированию портятся. Встречались на ДВК файлы макросов MAK, 001, 002 и т.д. Которые портились.
Возможно, смысл есть. Но пока нет SML библиотек с русскими текстами - торопиться некуда :)
...
Когда конец строки и символы типа квычек и т.п. воспринимаются не как нейтральные к регистру, а как латинские. За счёт этого - коды перевода регистра не вылезают из текстовых констант и комментариев в код программы.
Поскольку плагин используется главным образом для просмотра содержимого образов - чем больше файлов перекодируется по умолчанию - тем лучше. Когда появится поддержка настроек - появится и возможность управлять перекодированием.Нельзя ли сделать так, чтобы перекодирование работало только для заведомо текстовых файлов, например TXT и т.д. А для остальных включалось только по специальной кнопке, например SShift + 'копировать' или + 'просмотреть'.
В чём была суть "порчи" ? Если проблему создавало смещение кодов переключения <RUS><LAT> за пределы строк - для файлов "неизвестных" расширений можно включить по умолчанию режим специального перекодирования - тогда коды <RUS><LAT> не смогут "далеко убежать".Потому что много есть нестандартных файлов, которые подвергаясь перекодированию портятся. Встречались на ДВК файлы макросов MAK, 001, 002 и т.д. Которые портились.
То есть (что-бы я правильно понял) будет ли как-то обработана стандартная макролибра при копировании или нет? Исключение - я имел в виду запрет на любыеВозможно, смысл есть. Но пока нет SML библиотек с русскими текстами - торопиться некуда
изменения внутри файла как и случае со списком этих расширений
SAV, SYS, OVL, REL, DAT, BIN, JOH, OBJ, COD, PIC, BAC добавить к ним расширение SML , что-бы при копировании из образа в ntfs папку и обратно (такие манипуляции в архиве часто проделывать приходится) не беспокоится уже что файл на лету меняется (бьётся) ???
Дело в том, что это вообще не текстовые файлы, а они видоизменялись.
Любая макролиба будет скопирована без обработки.
Нужны образцы таких файлов.
я убил порченые после sq/noq сделанные с помощью 98с плагина - это были
pascal.sav, pascal.obj и dess.sav ну это ладно, в 99 ошибка не повторилась, про это я уже отписал.
a SAV,SYS,OBJ,OVL - то же будут скопированы 100% без всяких изменений как и макролиб??? )))
Я не могу больше терять их, Patron, я же не железный ))))
Последний раз редактировалось hobot; 26.11.2011 в 01:18.
Чтобы меньше беспокоиться - нужно скопировать кучу файлов из одного образа в другой, подключить оба образа в эмуляторе и выдать команду типа:
Я проделал такое с дистрибутивом RT11 v5.7, содержащим более 1200 файлов. Выяснилось, что все файлы скопировались без изменений.Код:DIFF/BIN LD1:*.* LD2:*.*
Проведите несколько тестов и станет ясно, что изменяются только текстовые файлы.
Любое изменение нетекстового файла при копировании (т.е. такого файла, все байты которого обязательно должны находиться на строго однозначных позициях) - это ошибка, о которой нужно немедленно сообщать в данной теме :)
Вот)
Согласен. По F3 отлично работает и при желании сохранить можно.
А при копировании-то зачем перекодировка?
Копироваться должно достоверно, любой файл, а иначе это уже не копирование.
Перекодировка совершенно не нужна при копировании из образа в образ, но я только сейчас придумал, как этого (пока лишь в теории) можно избежать.
При копировании же между образом и каталогом Windows - перекодировка нужна, потому что иначе невозможно будет редактировать под Windows тексты в кодировке KOI-7, а без этого как программы писать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
