Способ конвертации картинок для Спектрума в Фотошопе.

[Sergio]

А картина с фотографии...?

Не понял вопроса, может ли достойная картина начинаться с фотографии? Ну очевидно может, если мы полагаем, что срисованная (не конверченная но и не оригинальная) спекки-картинка может считаться достойной побеждать на конкурсах. В рисовании картин, равно как и в рисовании на спеке есть свои тонкости и сложности, хоть из головы хоть с образца. По моему параллель здесь явная, ибо конверсию из фото в картину я себе смутно представляю, только либо срисовка либо оригинал из головы (copy/nocopy)

[Juge (GodFather)]

Sergio, БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО, за то что метод попал наконец в правильные руки. Цветная конверсия на порядок сложнее чем черно-белая. И кто бы что не говорил, изначальный способ получения изображения значения не имеет. Способ самовыражения может быть разным. То, что у Спектрума изначально убогая графика, не должно являться тормозом прогресса. А то так дело дойдет до того, что сканить нельзя для пиксельарта, или кодить нужно исключительно на реале, на софте 82-го года. Прогресс тут как раз не мешает, а помогает. У меня, например такого качества конверсии не выйдет. И у многих тоже. Тоже искусство в своем роде. А то что на всех конкурсах работы должны быть оригинальными - так на то они и конкурсы. У них есть свои правила, и способы конверсии тут ни при чем.

[diver]

...Потом слегка подправил вручную...

раз речь про способ конвертации, то и демонстрировать надо результат конвертации, а не ручной обработки.

[Sergio]

раз речь про способ конвертации, то и демонстрировать надо результат конвертации, а не ручной обработки.

Признаюсь - я немного слукавил, когда описывал свои добавки к методу, дело в том, что когда я перегонял 8-цветные знакоместа в 2-цветные, задал вместо 2 — 3 цвета, в результате на катинке практически отсутствовали "квадраты", дальше вручную в каждом знакоместе аккуратно убирал третий цвет, заменяя его одним из двух более подходящих, заодно подгоняя переходы под границы знакомест чтобы сгладить ступенчатость. Основная часть времени ушла именно на этот процесс, так что по сути результат конверсии и есть та картинка, которую я прикрепил в начале, а в результате подготовительных манипуляций, описанных в первом посте - вышла только промежуточная картинка с 3 цветами на знакоместо...
Почему именно так? Просто фотошоп очень топорно убирает цвета при переводе из 8 в 2 - просто меняя цвета, которых в знакоместе наименьшее содержание в ближайшие из двух с наибольшим содержанием, а во многих случаях правильнее оставить иной цвет, нежели тот которого больше... так что приводить из 3 к 2 в ручную выходит удобнее, нагляднее и быстрее (для меня во всяком случае), чем править 2-цветный результат автоконверсии. в общем как смог объяснил

ПС. кстати я уверен, что используя bmp2scr я бы потратил больше времени и усилий для такого же результата, так что большое спасибо Juge (GodFather) за подсказку.

[newart]

Статья по теме:

Tutorials - графика: "Конверсии - такой ли это отстой? Конверсии - разоблачение титанов? Конверсии - как сделать их круто? Конверсии - зачем?".

[rasmer]

Кстати - для гимпа нужон поллитра? я вчера накидал тут её...

[Advertiser]

[cherkasy]

11. Теперь нам нужно сконвертировать эту картинку в 8 спектрумовских цветов. Для этого лезем в Image>Mode>Indexed Color

как в руссифицированной версии найти indexed color ?