Вопросы Викерсу и Альтвассеру.

[Conan]

Если кому интересно, можно присоединиться к вопросам по разработке ZX Spectrum, Ричарду Альтвассеру и Стивену Викерсу. Надеюсь, объяснять кто это такие не надо.

Вот ответ последнего на мое письмо:

-----Original Message-----
From: Steve Vickers
Sent: Monday, July 11, 2005 1:23 AM
To: Konstantin Sviridov
Subject: Re: Need information about ZX Spectrum

Dear Konstantin,

Richard Altwasser did the electronics, including (I believe) the ULA.

The case and keyboard were designed by Rick Dickinson but I have had no contact with him for 20 years.

I have an email address for Richard Altwasser, but I'm not sure how public he wants it to be. I've forwarded your message to him.

Regards,
Steve Vickers.

[Advertiser]

[jtn]

хочется узнать все-таки какое участие принимал сам Синклер в разработках ZX Speccy

[icebear]

Всё таки хочется узнать, что означает "ZX"?

[Conan]

хочется узнать все-таки какое участие принимал сам Синклер в разработках ZX Speccy

Альтвассер пока молчит, а у Викерса спрашивать бессмысленно, он же работал в Nine Tiles. А потом у вас остались, какие то сомнения по поводу «великой» роли Клайва? Все еще верите, что он был изобретателем и сидел с паяльником или ассемблером? Синклером в этом проекте (помимо денег) пересекался только c Дикинсоном, да и то эпизодически. Хотя фота, где Клайв смотрит на огромный рисунок клавиатуры – осталась. Правда сидит он при этом за директорским столом, а не кульманом. Впрочем, если Альтвассер ответит, переспрошу.

Ruki proch ot deadi Klava!!!!!

Doesn’t the dead Klava like a spell dry?

Всё таки хочется узнать, что означает "ZX"?

Про это известно и думаю чего-то нового Викерс (который в то время еще не работал в Nine Tiles) не скажет:
Sinclair Research set out to build a simple to use personal computer, running BASIC and capable of breaking the psychological barrier of £100. Well, they succeeded with their ZX80. Why ZX80? No reason really except that it's based on a NEC copy of the Z80 processor chip...and it sounds nice.
Personal Computer World, April 1980

[Wlodek]

А потом у вас остались, какие то сомнения по поводу «великой» роли Клайва? Все еще верите, что он был изобретателем и сидел с паяльником или ассемблером?
Хотя фота, где Клайв смотрит на огромный рисунок клавиатуры – осталась. Правда сидит он при этом за директорским столом

Сидел бы за этим столом какой-нибудь другой директор да сказал бы: "Нахрен никому не нужен этот ваш бытовой компьютер, господа инженеры. Идите лучше делом занимайтесь...".

[Conan]

Сидел бы да сказал бы

1. История не имеет сослагательного наклонения.

2. Вы думаете, Синклер там сидел из любви к искусству?

3. За «директорским столом» SRL посидели, как минимум трое. И только сэр Клайв решился на продажу «с потрохами», что привело к увольнению почти всех работавших на него. Так что отправил он инженеров в итоге очень далеко и надолго.



P.S. Для «великого изобретателя» Speccy был лишь очередной ступенькой к славе и богатству. А до людей, которые платили свои кровные деньги и не могли месяцами получить заказы, годами ждали чудо-устройств а получали хлам, мучились с браком, ему дела не было. Иначе он решил бы эти проблемы за полгода, как это сделал Amstrad.

[Ronin]

как это сделал Amstrad.

тем не менее Amstrad не внес ничего радикально нового в платформу ZX, а только отточил до блеска существующую архитектуру (что тоже немало). При этом SRL известна своей линейкой ZX с некоторой цельной концепцией (пусть это и не заслуга Клайва а случайность. может даже было как у нас в СССР - верхи воротят утопии, а низы делают все самостоятельно вешая на свои уши муляжи их лапши. однако случайной или осознанной ли была политика SRL, она явила нам Spectrum), а Amstrad выпускала что-не-попадя от каких-то картриджных приставок на 6502 до монстроидов ibm на x86. поэтому и заниматься развитием своих архитектур Amstrad способна по большому счету не была.

[GriV]

насколько в курсе Викерс и Альтвассер в том какое мясо счаз приобрёл их дитя? Я насчёт ЖД и прочей периферии. Ожидали ли они от него ТАКОЙ долгой жизни?

[Conan]

тем не менее Amstrad не внес ничего радикально нового в платформу ZX, а только отточил до блеска существующую архитектуру (что тоже немало). При этом SRL известна своей линейкой ZX с некоторой цельной концепцией

Даже если засчитать за SRL разработку Investronica, то это все равно лишь одна новая модель в семействе ZX Spectrum. Amstrad же выпустил две новые (переработанные модели) +2A/B и +3. Причем дисковод в последней, уж точно не был «ординарным». Правда такая машина была нужна в 1983-м, а не в 1987-м году. Так что опоздал Шугар, да и соревноваться с Commodore было уже трудновато.

Насчет «цельности концепции», это слегка напоминает Немо, который находил «волшебные» совпадения (с телестандартом), без которых машина, подключаемая к телевизору, была бы типа нашего «Пентагон». А если говорить про реальные концепции, то машину, создавали как продвинутый калькулятор, для обучения программированию, а использовали как игровой компьютер. Какая уж в этом цельность? Только и делали, что дорабатывали: то картриджи приделали, то звук, то джойстик.

Конечно, Amstrad в целом выпускала менее революционные машины, зато обязательства свои выполняла, и проблем с качеством не было.

А если уж поиграть в «если», то не сдрейфи Синклер и дай возможность восстановить SRL Джеффри (что было вполне реально), и глядишь, были бы новые модели и дальнейшее развитие Speccy. Но видно 5 миллионов наличными были для «великого изобретателя» в тот момент нужнее. Хотя чисто по-человечески он, конечно же, имел право сделать со своим бизнесом все что угодно.

насколько в курсе Викерс и Альтвассер в том какое мясо счаз приобрёл их дитя? Я насчёт ЖД и прочей периферии. Ожидали ли они от него ТАКОЙ долгой жизни?

Думаю что ни Викерс ни Альтвассер не знают подробностей продолжения жизни их детища в далеком и закрытом СССР. По крайней мере, на мои слова о том, что у нас до сих пор люди используют Speccy, он не отреагировал (на вопросы при этом ответил). Насчет HDD и прочего это, в общем-то, не повод для гордости, да и по количеству выпущенных машин мы проигрываем SRL на порядок. Если говорить объективно, то где-то за «железным занавесом» спустя 10 лет после разработки, втихаря наклепали какое то кол-во нелегальных клонов Speccy, да еще ухитрились наплодить при этом кучу несовместимого "железа". И до сих пор борются с этим.

Так что IMHO, надо заниматься любимым делом, не питать иллюзий «о его величии», и не обращать внимание на тех, кому наше увлечение не по вкусу.

[bob5024]

Если кому интересно, можно присоединиться к вопросам по разработке ZX Spectrum, Ричарду Альтвассеру и Стивену Викерсу. Надеюсь, объяснять кто это такие не надо.

1) Интересно было бы узнать по поводу наверное самой знаменитой ошибки ПЗУ -
ошибки в обработчике NMI, напомню:
#0066 push af
#0067 push hl
#0068 ld hl,(#5cb0)
#006b ld a,h
#006c or l
#006d jr nz,#0070 (должно быть jr z,#0070)
#006f jp (hl)
#0070 ....................
ИМХО, слишком заметная плюха, чтобы пропустить.
Подозреваю злой умысел сера .
Если это просто ошибка, то скорее всего он (Викерс) про неё не помнит. Но вот если сделано специально, то может быть указания это сотворить остались в памяти.

2)Как и на чем это все создавалось (ПЗУ). Как я понимаю тогда эмулятора даже приближенного не было? В лучшем случае кросс-ассемблер.

3) Вопрос может и не только к Викерсу, но и ко всем вам: 5ти байтная форма представления чисел калькулятора ZX - кем и когда придумано? Реализация калькулятора на ZX - чисто Викерса?

4) И вообще - неужели он это в одиночку все написал?