просто защиту то вроде как до конца и не сломали... А анализатором то можно будет всё полностью снять и разобрать...
Анализатор судя по всему есть у многих... Вон в теме про ZXMAK проскакивали логи с анализатора, в темах про БК-0010 были логи работы ВМ1, причём не от одного человека.... Возможности есть
С уважением, Александр.
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
1. Для щупанья ТВ-режима ZX Spectrum железный анализатор не нужен. Благодаря квартусовской модели от Keeper, всё уже разобрано, итоги выложены здесь. Этого для взлома достаточно, но я не осилил. Зато этого хватило для создания альтернативной прошивки, с которой машинка работает (не хватает CGA режима).
2. Логическим анализатором я тоже обзавелся. Хочу пощупать ТВ-режим CGA и дополнить им свою альтернативную прошивку. Т.к. создать квартусовскую модель CGA-режима у меня ума не хватает, буду щупать живьем. Для этого собираюсь изготовить одну платку контроллера TURBO.
3. Еще раньше savelij выкладывал свою патченную прошивку. Т.е. задача взлома им решена!? Но у меня его прошивка не работает ни на реале, ни в симуляторе. А у него работает. Что за чудеса, не понимаю. Нужно, чтобы кто-то еще проверил на реале.
Последний раз редактировалось Mdesk; 02.06.2013 в 11:09.
Mdesk, патченное патченным, но анализатором можно с большой долей вероятности определить плавающие биты. Модель в квартусе - это одно, к ней же плавающее ПЗУ не подключишь...
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
BYTEMAN, адреса байтов, которые проверяются на плавающие биты, известны и из анализа копии ПЗУ в квартусе.
Keeper, CGA делается на контроллере TURBO.
ZXFanat, никаких контроллеров у меня нет, есть только их пустые (оригинальные) платы.
'Контроллер TURBO' (название по оригинальным докам) = турбо + CGA + таймер + LPT.
воссоздать "плавучесть" не пробовали? вроде как много программаторов умеют шить плавающие биты.Сообщение от Mdesk
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
С любовью к вам, Yandex.Direct
Баловался ли кто с программаторами, я не знаю. Conan объяснял, что это бесполезно.
1. Я пытался понять часть кода, анализирующего "плавучесть". Сразу не далось, отложил.
2. Попробовал зайти сбоку: написать новый код. Получилось. Поэтому успокоился и к задаче 1 не возвращался.
Может, не надо? Все равно для проверки на реале нужно контроллер TURBO делать. А раз он будет, то можно и анализатором его...
Если затраты времени больше 0,5 человековыходногодня, то, думаю, не нужно
Как я в кратце понял второй процессор заменяет с десяток счётчиков и формирует развёртку различных режимов, типа ВГ75 на Z80 ? Плюс в обвязке у него ПЗУ и как минимум два 8-битных регистра-защёлки.
Не проще ли на данный момент их всех заменить одним МК?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
