Пентагон -- стандарты

[fan]

Ему было важно, что бы выводимые им на системный разъем сигналы не конфликтовали ни с чем стандартным.

Он вроде о "стандарте" спрашивал. Вот я и привел его А уж что и как будет подключено туда - дело каждого.

DMA USC к годалки не ходи , последнюю землю у флоповода загребёт...

Звук с сопра у меня идёт прямо на тюльпанчики (без усилителя). Хотя конечно при подключени всяких там GS и DMA USC обломно будет. Придётся выселить флоповод на отдельный разъём :lol: %)

[fk0]

На руках имеется две платы "Пентагона" с /разным/
расположением крепёжных отверстий. Верней будет сказать,
что во второй они просто отсутствуют. А что получается:
платы от разных корпусов не взаимозаменяемы. Даже из-за
такой мелочи, я уж не говорю про разъёмы. Если-ли стандарт
на разъёмы (аудио-видео и т.п., не шина) мне так никто и не
сказал. По всей видимости нет. С геометрией плат такая
же ситуация? Может предложить собственный самостийный
и тотально независимо-несовместимый стандарт?

[CHRV]

На руках имеется две платы "Пентагона" с /разным/
расположением крепёжных отверстий. Верней будет сказать,
что во второй они просто отсутствуют. А что получается:
платы от разных корпусов не взаимозаменяемы. Даже из-за
такой мелочи, я уж не говорю про разъёмы. Если-ли стандарт
на разъёмы (аудио-видео и т.п., не шина) мне так никто и не
сказал. По всей видимости нет. С геометрией плат такая
же ситуация? Может предложить собственный самостийный
и тотально независимо-несовместимый стандарт?

ПРивет Кирилл!
Как говорится не "моно а нуно" .
ПО крайней мере один стандарт сформировался это ZX-BUS или проще говоря НЭМО-bus ... и то там уже два варианта: Скорп и Кай (а сейчас уже и три - добавился Пентагон 1024).
Хотелось бы чтобы был стандарт на следующие вещи:
1) разъем механической клавиатуры
2) разъем RGB-Sync
3) разъем кемпстон и синклер джойстеков
4) разъем магнитофонный вход/выход
Остальные стандартов разьемов взяты с "дружественной" ПЦ платформы.
Для Нэмо-бас нет стандарта размеров платы, максимальные широта/высота, рекомендуемое положение разьемов и положение и размеры ключа...
Очень подозреваю что например из особенностей разводки Пент1024 на него не встанет ГС (хотя еще пока не пробовал).
Если тут путем голосования или действительно ктото подготовит более/менее приемлимае описание, то как производитель постараюсь придерживаться предложенного ... Хотя понятно что процент новых спеков и тех что сейчас есть - просто не соизмерим.

[Costa]

Хотелось бы чтобы был стандарт на следующие вещи:
1) разъем механической клавиатуры
2) разъем RGB-Sync
3) разъем кемпстон и синклер джойстеков
4) разъем магнитофонный вход/выход

1 Из за разнообразия клавиатур здесь думаю трудно чтоли бо стандартизировать
но можно сделать разъёмы под массовую плёночную 56 кл. клавиатуру или впаять просто штырьки с любой раскладкой и назвать его стандартом.
2 здесь очень подойдёт SCART.компактен,доступен,унив ерсален.в нём есть RGB,
в него же завести PAL от кодера и звук для телека.и шнуры паять не надо,они на каждом углу продаются разной конфигурации.
3 можно предложить как на атари 9-контактные и помойму они же были в оригинале на синклер джойстиках.
4 очень удобно и вполне стандартно предложу RCA(тюльпаны) один на вход и один на выход.

[acidrain]

можно предложить как на атари 9-контактные и помойму они же были в оригинале на синклер джойстиках.

И на амиге. Так что джойстики с амиги, сеги, атари пойдут и для спека =)

[spensor]

4 очень удобно и вполне стандартно предложу RCA(тюльпаны) один на вход и один на выход.

Такой стандарт был на фирменном Спектруме, но в нашей стране, стандартом все-же был и остается DIN-5 (пятиконтактный магнитофонный разъем, как и на AT-клаве). Вот его лучше бы и оставить, IMHO. Разъем один и двунаправленный, а не два порознь. Тем более, что Jack-3,5mm (тюльпанами обычно называют видеоразъемы), и так будет втречаться, например на звуковых картах.

3 можно предложить как на атари 9-контактные и помойму они же были в оригинале на синклер джойстиках.

Поддерживаю, но кто распиновку стандартизирует? А с другой стороны, есть ли смысл в джойстиках? Когда вы им пользовались последний раз?

Со стандартом на клавиатуру думаю ничего не получится, поскольку предложенных вариантов будет уйма: DBR-15 по Nemo (внешняя); IDC во всех вариантах (1 или 2 ряда, male и female); количество линий шины данных 5, 6 или 7.
С видеовыходом, та же ситуация. Кому-то SCART, кому-то DIN-7(8), кому-то RCA, а еще кому-то VGA.
Еще более интересная ситуация получится если попробывать стандартизировать габаритку и точки крепежа материнки, габариты дочерних плат, и местоположение шинных разъемов.

[Advertiser]

[Conan]

Со стандартом на клавиатуру думаю ничего не получится, поскольку предложенных вариантов будет уйма: DBR-15 по Nemo (внешняя); IDC во всех вариантах (1 или 2 ряда, male и female); количество линий шины данных 5, 6 или 7.

Сюда же надо отнести и панельку на плате, под DIP14(16) как на «Ленинград 1».

[CHRV]

Поддерживаю, но кто распиновку стандартизирует? А с другой стороны, есть ли смысл в джойстиках? Когда вы им пользовались последний раз?

Джойстикик не использую а вот дендивский геймпад очень даже использую (переделанный конечно). СТандарт нужен, но большой ДИН плох тем что разьем такой сложно достать особенно если 7пиновый.

Со стандартом на клавиатуру думаю ничего не получится, поскольку предложенных вариантов будет уйма: DBR-15 по Nemo (внешняя); IDC во всех вариантах (1 или 2 ряда, male и female); количество линий шины данных 5, 6 или 7.

У меня тоже в основном используется DB15 для клавиатуры... Я делаю переходники ко всем другим платам.

С видеовыходом, та же ситуация. Кому-то SCART, кому-то DIN-7(8), кому-то RCA, а еще кому-то VGA.
Еще более интересная ситуация получится если попробывать стандартизировать габаритку и точки крепежа материнки, габариты дочерних плат, и местоположение шинных разъемов.

Вообще самое приятное было на Спринтере, там DB15 со всеми сигналами включая раздельную синхронизацию + питание и к тому же еще звуковые выходы - удобно делать переходник на скарт. Подобное сделано на Пент1024 но там большой IDC разьем - я не люблю когда все в куче .

ПО поводу магнитофона наверно лучше всетаки тюльпанировать - ибо сейчас у всех центров, тюльпанные выходы, хотя у звуковых карт все таки побольше джеки, продаются ли переходник джек<->тюльпан?

[spensor]

У меня тоже в основном используется DB15 для клавиатуры... Я делаю переходники ко всем другим платам.

Для внешней клавы это неплохо, а если комп с клавой в одном корпусе (classic)? Это редкий изврат будет.

Джойстикик не использую а вот дендивский геймпад очень даже использую (переделанный конечно). СТандарт нужен, но большой ДИН плох тем что разьем такой сложно достать особенно если 7пиновый.

Дин имеет смысл только под магнитофон, под джойстик желателен все-же DBR-9.

[Sonic]

Аргументы против круглых DINов и за DB-серию.
1. В современном мире никаких других корпусов, кроме AT(X), нет. А в них нет достаточного количества круглых дырок.
2. Современная (и не очень) периферия имеет именно такие разъемы. Джойстики - не исключение. DINы появились в советских устройствах и умерли вместе с ними. Думаю, найти геймпад от денди/сеги сейчас куда проще нежели советский спектрумовский (в случае нахождения оного разъем можно заменить).
3. Магнитофон (данные) - однозначно "тюльпаны". Аудио-выход - тут мнения могут разделиться на опять же тюльпаны или Jack. Все компьютерные колонки имеют Jack. Все музыкальные центры имеют тюльпаны. Мы любим хороший звук. Переходник Jack->тюльпаны - конструкция механически громоздкая и тяжелая - отрицательно сказывается на самом гнезде. При том что переходник в обратную сторону куда лучше с этой точки зрения. Поэтому наверное тоже все-таки тюльпаны.
Выход монитора 15 кГц - может быть либо "Скарт" (хотя он громоздок), либо могу предложить EGA 9-Pin. Плюсы ЕГИ: возможность непосредственного втыкания EGA-монитора и вписываемость в PC-корпус. В случае с SVGA-выходом (когда он наконец появится) - понятно, 15 пин.