Да это как бы не мне. Я уже писал, кого благодарить нужно :-)
Да это как бы не мне. Я уже писал, кого благодарить нужно :-)
А все же, какой из контроллеров соответствует тому, что промышленно выпускался для "Микроши", и был наиболее совместим с остальным миром как по формату записи дорожки, так и по организации данных на диске?
если судить по внешнему виду, тот это как-раз журнальный вариант (напомню, в конце статьи было объявление: "Если вы не хотите собирать этот контроллер, можете купить готовый...."). Там же в журнале были фотки и РКшного, и Микрошевского. Так что я думаю, что это журнальный.Сообщение от tnt23
Мой блог, мои компьютеры
Продажа/обмен: Дельта-С, Робик, Олимпик-C, БК 0010-01 Армян х2, Бейсик, Ленинград, УКНЦ
Ну тогда ЭТО что за дампы? Стоит ли их вбивать?
С уважением, Александр.
Музей ретрокомпьютеров в Минске!
Здесь ничего нет => http://byteman.by
И здесь тоже --->>> http://bytespace.by
Схема контроллера, под который выложены дампы:
http://sgu-wap.narod.ru/UVVPCH/S2.jpg
В журнале была опубликована и позднее выпускалась промышленно такая схема:
http://akuna.org.ua/image/RK86_fddp07.png
Даже моих относительно небольших познаний хватает чтобы понять, что это РАЗНЫЕ контроллеры.
То есть дампы под журнальный контроллер все еще ищутся. Но зато найден ДРУГОЙ контроллер вместе с прошивкой ПЗУ, информация по которому и выложена.
Набивать эти коды пока думаю не стоит. Разве что кто-то отважится повторить схему. Но вот вопрос к Орионщикам - поискать в архивах дискет файлы от Чистякова с дампами DOS 2.9 всё так же актуален.
Помогите понять!
Журнальный == совсем нестандартный по форматам записи на дискету, то есть ни с кем кроме себя не совместимый?
Микрошевский == вроде стандартный (совместимый по формату дорожки с другими системами), так?
Разве журнальный-не Микрошевский? Просто делали для двух компьютеров-РК и Микроши. Даже корпуса одинаковые. У меня где-то была фотка из журнала...
Мой блог, мои компьютеры
Продажа/обмен: Дельта-С, Робик, Олимпик-C, БК 0010-01 Армян х2, Бейсик, Ленинград, УКНЦ
Совершенно верно. Журнальный = Микрошевский. Проблема в том, что этот контроллер видели и использовали не так много человек. :-)
Более-менее подробно его рассматривали здесь:
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=9812&page=9
По информации от GARNIZON, Микрошевские диски видит Агат (то есть скорее всего и Apple). Правда агатовские диски на IBM никто пока читать не научился :-)
В общем ни с чем общепринятым этот контроллер не совместим ;-) интерес представляет исторический.
Если же кому-то нужно прицепить к РК сменный носитель, то гораздо проще в настоящее время эта проблема решается с помощью обыкновенной флэш-памяти.
Добавление к ранее выложенным материалам по РК ДОС версии 1 (не журнальной!)
1. Ассемблерный текст содержимого ПЗУ.
http://sgu-wap.narod.ru/RKDOS/RKDOS_A.ASM
2. Полностью отсканированное и переведенное в электронный вид руководство http://sgu-wap.narod.ru/RKDOS/RukRKDOS.rar
За материалы по прежнему благодарим Lavra ( http://www.nedopc.org/forum/viewtopic.php?t=9384 )
Если кто из интересующихся темой хорошо знает ассемблер, было бы неплохо проанализировать код на предмет того, насколько логика работы этого контроллера совпадает с описанным в соседней ветке методом "ленивого чтения"
Есть отсканированный материал
РК-ДОС Версия 1.0 Одесса 89
Описание, схемы, дамп ПЗУ
Качество правда не очень - оригинал серый был
15 файлов JPG приблизительно 5,5 Мб
Если надо, куда выложить или кому переслать?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
