Ремонт БК-0010-01

[MM]

Цифры выводятся на экран всегда.

Варианты :
1. Отказ 1801ВП1-014
2. Закоротка на плате в районе ВП1-014
3. Клава залита - там микротоки...
4. Ошибка ПЗУ 017 / ПРЦ ( маловероятно )

По конденсаторам - что на задержке сигнала DOUT ? Его лучше не запаивать.

А если нажать кнопки ИСУ БЛ.РЕД ? ( может сигнал кнопки СУ закорочен с префиксом заглавных ? ).

[s sergey]

Спасибо Уважаемому "ММ".
На плате было замыкание по линии кнопки СУ. Капля припоя между дорожками подходящими к ногам 17 и 18 ВП1-014.

[Mr-Linker]

Доброго всем.
Пациент БК0010.01 (УКНЦ)
1. На экране шахматка плохая (1/3) - буду разбираться с этим.
2. Сломан дроссель который возле проца - насколько критично его отсутствие и чем можно заменить?

[hobot]

Пациент БК0010.01 (УКНЦ)

так у вас пациент обе машины или всё же только БК0010-01Ю зачем тогда в скобках УК-НЦ упомянули?
Странное какое то описание "пациента" у вас получается??? Внесите ясность пожалуйста.

[Mr-Linker]

БК0010.01 с мягкой клавиатурой.

[MM]

Сломан дроссель который возле проца - насколько критично его отсутствие и чем можно заменить?

Перемычкой.
Если выводы дросселя были разомкнуты - мог пробиться проц, с вероятностью порядка 20%.

Однако, без фото сложно что-либо предполагать.

[Mx_Serg]

Приветствую всех! Достался металлолом из мастерской в виде кучки запчастей БК0010 (от пленочной, 1985г). Посмотрел плату (видео пока монтирую, поэтому на словах)

При старте белый чистый экран. Нет шевеления на AD0. На остальных шевеление есть. Поднял ногу процессора (перерезал после подпорки) - залипов на шине не обнаружил. Явные признаки 3-го состояния т.е. ничего не коротит а работе. Мастер поменял ВСЕ микросхемы, завязанные на AD0, кроме 017-й ПЗУ. Видимо, зря менял т.к. проблема не в том, что заменено. Поменяны процессор, обе БМК, РУшка, регистры. Жаль, наверное красивые золотые м/сх отправились в мусорку... А ведь достаточно было только ногу одну поднимать по-очереди... В общем, аутентичности почти никакой, но запустить было бы интересно. Из интересного - нет RPLY ПЗУ (единственная не замененная на плате м/сх на шине). Видимо, мастер поменял все, что у него было )) Есть соображения? Или все-таки ПЗУ и виновна?

Добился "шахматки". Причина банальна - в шнуре 3 и 5 контакты в обрыве. Для -01 это неактуально, а в старшей версии необходимо. В остальном пока все то же самое - нет RPLY на ПЗУ, AD0 в 1, а в шахматке посередине попадается немного нерегулярного мусора.

[SuperMax]

я правильно понимаю, что процессор считал значение 177716
получил в ответ 100000 и ПЗУ 017 не отвечает (нет RPLY) при запросе этого адреса ?

[gid]

Нет шевеления на AD0

Шевеление там начнётся, если будет обращение к старшему байту. А туда будет обращение, когда ПЗУ заработает.
Когда нету RPLY, процессор начинает отрабатывать прерывание зависания на шине, затем, из-за того, что по вектору 4 непонятно что, начинается неопределённое поведение, как правило заканчивающееся опять прерыванием по вектору 4. Там старший байт нигде не задействуется, так что правильно, что нету шевеления на AD0.

[Mx_Serg]

Шевеление там начнётся, если будет обращение к старшему байту. А туда будет обращение, когда ПЗУ заработает.
Когда нету RPLY, процессор начинает отрабатывать прерывание зависания на шине, затем, из-за того, что по вектору 4 непонятно что, начинается неопределённое поведение, как правило заканчивающееся опять прерыванием по вектору 4. Там старший байт нигде не задействуется, так что правильно, что нету шевеления на AD0.

Спасибо за уточнение. Да, читал в теме, что по AD0 ориентироваться нельзя, но без объяснения причин. А мастер при этом упорно заменил все микросхемы на линии... И то, что не отдается стартовый адрес я почти уверен т.к. есть странности в поведении шины на системной ВП1 на одном разряде. Но чип новый, вроде.

UPD: Странности устранены. Обрыв дорожки возле ИР12 на одном разряде. Но все-равно не взлетает и RPLY на ПЗУ не появился.