и еще раз о uzix

[Максагор]

В последнем номере InfernoGuide.

А он его еще не написал - только пишет. И описывал первые результаты. Вот зарелизит, тогда...

[rasmer]

... эмулятор Спектрума на Спектруме...

жестоко...

[fk0]

Если бы у Спектрума был MMU, то можно было бы о чём-то говорить... Я так понимаю, что именно в него всё и упирается. Хотя действительно жаль... Даже на КПК Линукс запускают. Чем Спектрум хуже?

1. у спектрума есть винт.

2. для 16кбайт задач мму уже есть.

3. мму паяется на одной мелкосхеме 1533ИР16, вроде. Там 4 регистра по
4 разряда внутри. К жёлтому скорпиону. Я делал. Софта нет. ММУ управляет
первыми 256-ю килобайтами.

4. ММУ нафиг не нужно, на самом-то деле. Многозадачнность как в юнихе
не очень-то и нужна. И прекрасный пример тому macos старая и win-3.11.

[Максагор]

4. ММУ нафиг не нужно, на самом-то деле. Многозадачнность как в юнихе
не очень-то и нужна. И прекрасный пример тому macos старая и win-3.11.

Тады давай аналог MacOS на Спеке забабахаем! Третьи винды идут лесом. Так даже красивше будет, особенно если Breeze графику рисовать будет!

[fk0]

Тады давай аналог MacOS на Спеке забабахаем!

Тут ключевое слово не OS. А окна. Нужна оконная система.
Хоть бы и "однозадачная".

Так даже красивше будет, особенно если Breeze графику рисовать будет!

Чтоб было чем ту графику рисовать. Это, фактически библиотека.

Но опять же -- кто под это будет софт писать? Тетрис, калькулятор
и часы -- это будут все "приложения" под такую ОС.

А что до "многозадачности", она прекрасно реализуется и в рамках
параллельной системы автоматов. Грубо говоря:

void OS()
{
while(1) {
task1();
task2();
task3();
}
}

С некоторыми функциями взаимодействия между автоматами.
ВСЁ. Хоть сколько задач. Лишь бы в память влезло. Ключевой
момент: стек один на всех. Состояние полностью сохраняется
в статических переменных. Учитывая, что это есть основной
способ выделения памяти на спектруме, в языке ассемблера,
-- никаких проблем...

[ng_dead]

Похоже Спекки единственная 8ми битная платформа, которая осталась без GUI На что я обратил внимание, просматривая попытки его "нарисовать" (всякие doors zxwidows и иже с ними): попытки иммитировать интерфейс винды! Спрашивается, зачем? Есть масса примеров интерфейсов (и архитектур, кстати) на восьмерках. Так нет! Смотрим именно на винду и линух! Взять к примеру С64. На нем есть замечательная ось с оконным интерфейсом. Geos называется (есть еще порт на Apple II). Производит очень приятное впечатление. Посмотрите, хоть текстовый редактор GeosWrite. ВИЗИВИГ в наличие. Есть даже подобие буфера объмена с DDE (dynamic data exchange). Несмотря на дикие тормоза Ну, тормоза дело понятное... (на 64ке просто ужасные дисковые интерфейсы, ужасно медленные, ужасно малообъемные ). А по большому счету, чем (в архитектурном плане) C64 лучше Спекки? Первое, что в голову приходит VIC II (их графический чип), отсюда количество цветов и более высокое разрешение. Ну а в остальном? В остальном он слабее Spectrum`а. (под остальным я подразумеваю, конечно, ЦП). Наш Z80 против их 6510, просто монстр! Частота почти в три раза выше! А GUI у нас не было... и нет... Обидно, товарищи! Надо с этим что-то делать...

[Advertiser]

[ng_dead]

да еще...
чуть не забыл!
http://en.wikipedia.org/wiki/GEOS_%2...ting_system%29 сцыла на описуху этой байды (GEOS), со скринами

[Vladimir Kladov]

эмуль спека на спеке - я такое делал. Ничего сложного. Медленно правда. Зато эмуляция очень простая. Я команды кроме переходов пересылал к себе в специальное место (4 байта было выделено, остальные нопами забивались), и выполнял. Такты, правда, не считал, да и за R не следил.

[spensor]

Offline товарищи интересуются, никто не встречал русскоязычного описания UZIX?

[fk0]

Offline товарищи интересуются, никто не встречал русскоязычного описания UZIX?

Знаменитая переведённая книга М. Баха легко находится в сети. Правда не UZIX, а UNIX. Но версии как раз примерно той. Так что внутри оно очень похоже должно быть.