Новый Специалист: ПК на дискретах

[Kinder5912]

Господа!

Может кто-нибудь выложить прошивку для EPM7032SLC44, а то сайт http://www.spetsialist-mx.ru похоже приказал долго жить и ссылка на прошивку не работает ... (((

Заранее благодарен!

[HardWareMan]

Надо попросить Фифана, чтобы он мне кинул архив сайта а я его уже у себя бы зазеркалил.

[Kinder5912]

Написал ему в личку.

[perestoronin]

И я могу зеркало поднять у себя дома и даже весь сервис обеспечить для хостинга.

[fifan]

Сайт скоро заработает (забыл про ежегодную плату). А прошивки для Специалиста_МХ2 у меня рабочей нет. Когда-то забросил и нет времени продолжить. Хотя плисина не хотела работать по причине неправильной выборки чтения/записи. Ошибку нашёл vinxru, я у себя не плате её ещё не исправлял.

[HardWareMan]

Тем не менее, давай все же поднимем зеркало?

[Kinder5912]

Собрал и я свой первый Специалист . Комп заработал, но есть один глюк, мне пока не ясный - у меня на VGA мониторе на синем фоне надпись "PROGRAM ?" "МОНИТОР-4: _" черным цветом .
Посмотрел в Интернете распиновку разъема VGA - на схеме все верно. А на плате не перепутаны RGB ?

Update:
Победил.
На плате Версии 2.2 не нужно делать эту http://zx-pk.ru/showpost.php?p=420747&postcount=428 доработку.

[Kinder5912]

Кто нибудь собирал версию на Z80 ?

- - - Добавлено - - -

Собрал второй Специалист, на Z80. К155ЛА8 отсутствует. Поскольку (в отличие от первого на ВМ80) комп сразу же не запустился, решил начать с этого теста.

Нет, не обязательно. Более того, сами ВВ55 не обязательны. Попробуй записать в ПЗУ следующий код и запустить с ним (писать с 0):

0000   21 00 90 75 23 7C FE C0 C2 03 00 21 00 90 7D 2F
0010   77 23 7C FE C0 C2 0E 00 C3 00 00

Логический анализатор, подключенный к выводам процессора (непосредственно, до буферов) выдает следующее на шине данных:
21 00 90 75 23 7С FE C0 C2 03 00 и далее 75 23 7C FE C0 C2 03 00 75 23 и так далее, по кругу.
Нет под рукой дизассемблера (... Может кто скажет это нормально ? - экран при этом черный... не идет, похоже запись в ОЗУ экрана...

Поставил триггер по WR (посмотреть что процессор хочет писать в память) - имею 00, 01, 02, 03, 04, 05, и т.д. - инкремент на каждом следующем шаге до FF и далее снова с 00. Так что, похоже проц работает правильно...

продолжение банкета ).
Смотрим что у нас на D37 и вот что видим:

1.


2.


по непонятной мне пока причине, каждый четный раз сигнал записи WE формируется дважды... В принципе, он пишет дважды по одному и тому же адресу, одно и тоже, но не хорошо это как-то...
Интересно, это у всех так (особенность схемы) или мне одному так повезло - попробуем посмотреть как этот сигнал формируется....

Смотрим и удивляемся:
3.

(вот тут покрупнее: http://portal.kinderland.ru/photos/i...bceba047806a11)

ну и что с этим делать ?

[fifan]

А вот я говорил, что с Z80 не работает. Хотя я брал вот эту схему для повторения. А вот на Орионе там большую плату переход придумали, это ведь не спроста? HardWareMan утверждал что у него всё чики-пуки работало.

[Kinder5912]

Сам процессор работает. Это очевидно. Команды теста исполняются, и, похоже исполняются правильно. Программная совместимость у процессоров 8080 и Z80 снизу вверх вроде как полная (написано в очень многих местах об этом). То, что я написал про формирование периодического двойного сигнала записи в ОЗУ (#WE) с типом процессора никак не связано - на третьей картинке хорошо видно, что в случае, когда внутри "процесса записи в память" происходит смена тактирующего импульса 2М5, происходит "разрыв" сигнала #WE (он активен / низкий уровень / только когда 2M5 также внизу. В принципе, наверное, ничего страшного в том, что запись в ОЗУ периодически осуществляется 2 раза подряд нет - оба этих раза адрес и данные одинаковые, а быстрые ОЗУ успевают провести запись оба раза . (Кстати, я думаю что именно из за этого некоторые медленные ОЗУ в этой схеме работать не будут - просто не успеют они за треть времени, выделенного на запись, сохранить данные). Просто это как-то.... небрежно что-ли... Посмотреть бы эти же времянки и на других собранных компьютерах - если у всех это так, то это, разумеется, "особенность схемы" , а если же только у меня одного - то мне стоит задуматься над тем что заменить - счетчики ИЕ10, сам генератор или что-то из логики, которая почему-то работает медленнее чем у других. Могу сказать, что времянки были снять с частотой дискретизации 40 МГц/канал, так что там "с большим запасом".

Глюк я продолжаю искать. Не стал уже выкладывать, но у меня из 4 сигналов (U0, U1, CST, CMX) активен только один... все остальные либо в нуле, либо в единице. Завтра буду смотреть /на свежую голову/ - ничего я не напутал с одной из доработок, размещенных на сайте, когда ее проводил...

Кстати, вот эти глюки (http://zx-pk.ru/threads/21330-sborka...l=1#post614049 и/или http://zx-pk.ru/threads/21330-sborka...l=1#post869496) вполне могли иметь какую-нибудь причину с аналогичной природой (несогласованные тайминги).